維基百科討論:仲裁委員會

第一屆仲裁委員會委員討論

@Ericliu1912、Borschts、Allervous、ZhaoFJx、ASid、薏仁將、人间百态、Kenny023、桐生ここ、Newbamboo：各位仲裁員好，冒昧於百忙之中打擾。然仲裁員既已選出，且新任期尚待明年1月1日開始，此空窗期實為敲定細節與處理雜務之良機。故我斗膽發起此討論備忘，還請諸位撥冗參與並不吝補充議題。閒言少敘：

通訊與交流

於Phabricator查看
編號T380109的工單

於Phabricator查看
編號T380119的工單

仲裁委員會的內部交流至關重要，既然全體仲裁員均應參與其間，借先前討論而設立郵件列表和私有站點，目前二者目前 處理中……也許亦可順帶加入站外即時通訊群組？

此外，或可效仿WP:監督請求，設立仲裁委員會用戶及@wikipedia.org郵箱地址，以便外界聯絡仲裁員？

聯絡事務茲事體大，於仲裁工作至關重要，故我先開啟此章節。亦煩請諸位幫忙補充其他相關主題，以求上任前全面完善。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月16日 (六) 19:03 (UTC)

(～)補充 可能還需要一個專門供討論的站內頁面，我找來找去只發現此頁面最適合 囧rz……希望私有wiki建好後會方便點。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月16日 (六) 19:25 (UTC)

@Ericliu1912、Borschts、Allervous、ASid、薏仁將、人间百态、Kenny023、桐生ここ、Newbamboo：好像沒ping出去，重新知會一下各位（）——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月17日 (日) 04:52 (UTC)

需要先請教各位有什麼聯絡管道？討論處所應儘量統一，以免分散。又整體而言，概不用多於英文方面，否則顯得冗贅。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月18日 (一) 03:00 (UTC)

不如先統一在此集中討論，以避免意見趨於零散而無法即時做出有效的回饋，不知諸位意思為何?--薏仁將🍀 2024年11月18日 (一) 04:23 (UTC)

@薏仁將：或許可在郵件列表設立前先行使用群發郵件，即發件人將所有人的郵箱地址填入收件人一欄，若想回復則選擇「回復全部」。考慮到郵件可能被查看的頻率更多，回復也更快捷，似可作為在一個統一的內部交流渠道設立前的權宜之計？——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月19日 (二) 01:54 (UTC)

亦可，不如就先這樣嘗試看看吧…那就再勞煩您協助，謝謝。--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 02:28 (UTC)

郵件已發送，不過除了郵件以外，還包含了其他通訊方式，還請在正文內留意。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月19日 (二) 03:20 (UTC)

arbcom維基未來是否需要本地文件上傳一權？Stang曾提到，……這份文檔是否可以在私有站點上長期保存？如果可以，是不是需要另外開設一個僅subcommittee成員可以訪問的私有站點？本來推測可能沒有，因為無需上傳圖片且權限管理繁複。不過又考慮到有些證據可能是音頻或圖像等多媒體文件，似乎本地文件又變得重要了。尚祈各位討論——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月19日 (二) 01:43 (UTC)

可以先開工單請他們創建站點，以免不時之需，到時候再來申請就太遲了。但另外一個問題，本來簽了NDA的這個subcom，到底是常設還是因應案件需要再組成。--Borschts⁺ 2024年11月19日 (二) 03:23 (UTC)

@Borschts 如果創建的話，名字該如何定，arbcom-zh-nda.wikipedia.org？subcom何時組成則須討論，考慮到可能有仲裁員不活躍，我建議待到需要時再請活躍的NDA簽署後的仲裁員組成。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月19日 (二) 03:27 (UTC)

可以，我沒意見。--Borschts⁺ 2024年11月19日 (二) 03:29 (UTC)

私有站點有些複雜，希望備而不用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月20日 (三) 07:18 (UTC)

方針與政策

1. RFDA，商議；
   1. 其中最貼合過往社群共識為1+2+4方案；
2. 擾亂性編輯，斟酌界定；
3. 仲裁委員會委員權限描述頁，創建；
   1. 重定向用戶組權限仲裁委員會委員至章節；
   2. 能代表仲裁委員會委員的「圖標」，用於wiki和用戶組描述；
4. 仲裁委員會流程，討論修訂；
5. 仲裁相關頁面，有賴諸位維護創建。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月17日 (日) 05:00 (UTC)

關於2.擾亂性編輯，也許可參考沿用擾亂性編輯，不過前述目前仍是屬於無共識的3.仲裁員權限描述已經結合數個相關頁面概念程序概略寫出幾點，再請各位撥冗查閱一下(有點拼湊，若有不正確的再請直接修改)4.可能要等其他成員上線後再討論。

目前的話，暫時先這樣。--薏仁將🍀 2024年11月17日 (日) 06:33 (UTC)

@薏仁將：辛苦您總結權限並擴充。贊同您關於修訂流程的想法，或應等至仲裁委員會內部通訊頻道暢通後再繼續。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月18日 (一) 00:13 (UTC)

關於擾亂性編輯（不知道主要需討論什麼），可遵循WP:DISRUPTBLOCK，但如WP:DE可被修改後採納必然更好。--0xDeadbeef (留言) 2024年11月18日 (一) 01:06 (UTC)

上述意見都可採納，實質上擾亂性編輯已在封鎖和禁制方針列明為可禁制行為，只是把這些分散開來的規定集中在一起而已。另外擾亂這一個行為，要規限其「意圖」還是「行為」，還是兩者兼具才能被界定為擾亂性編輯？--Borschts⁺ 2024年11月19日 (二) 03:33 (UTC)

WP:DE裏面的意圖個人認為可能不像行為所呈現的具體明顯，意圖的話可能具有籠統模糊地帶，因為WP:DE這裏指的擾亂行為可能係指蓄意的(屬於WP:破壞的衍生，但破壞章節內容未完全收錄者)，也可能是非蓄意的(可能新手不知道相關規範情形所出現的行為)，在規範解釋上面我個人比較傾向以「行為」跡象做為判斷的方式比較好判別且比較具體，如果要二者兼具那判斷上可能會比較不易。--薏仁將🍀 2024年11月20日 (三) 01:59 (UTC)

Wikipedia:Disruptive editing[1]是英維的正式指引，可供參考。--🎋竹生🎍 2024年11月19日 (二) 23:25 (UTC)

為了方便跟蹤並直觀展示，恕我移動留言到工作列表中。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月18日 (一) 00:04 (UTC)

可先順道整理此前社群（包含本人）對制度缺陷的批評及提醒。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月18日 (一) 03:01 (UTC)

請說明有哪些對於制度實際缺陷的實際批評。--0xDeadbeef (留言) 2024年11月18日 (一) 04:28 (UTC)