维基百科讨论:管理员的离任


修订长期没有活动解任 编辑

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

现行条文

(略)

如有管理员的贡献纪录符合下列条件,则被视为处于不活动状态:

  • 最近六个月未曾做过在用户贡献或日志中有记录的编辑。

(略)

当某位管理人员在行政员布告板被提名,并且通知发出逾一个月(30天)后,该管理人员仍然没有做过除用户、用户讨论命名空间的编辑,其便会被取消管理人员权限,而五项管理人员权限亦会同步移除。

(略)

提议条文

(略)

如有管理员的贡献纪录符合下列条件,则被视为处于不活动状态:

  • 最近五个月(150天)未曾做过在用户贡献或日志中有记录的编辑。

(略)

当某位管理人员在行政员布告板被提名,并且通知发出逾一个月(30天)后,该管理人员仍然没有做过除用户、用户讨论命名空间的编辑,其便会被取消管理人员权限,而五项管理人员权限亦会同步移除。

(略)

已经通过的议案:WP:请求评论/2024年管理人员制度改革#议案3E:取消不活跃通知或提前通知,现公示7日。桐生ここ[讨论] 2024年1月1日 (一) 12:34 (UTC)回复

后半段显然是对讨论的错误解读,管理人员不活跃期限定义仍然是六个月,只是提早一个月通知而已。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月1日 (一) 12:47 (UTC)回复
我看到的文字说明是“最近五个月未曾做过在用户贡献或日志中有记录的编辑,并且通知发出逾一个月(30天)后仍未有上述活动,该管理员便会被取消管理员权限”,或许我直接replace?Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月1日 (一) 13:11 (UTC)回复
请直接处理。--桐生ここ[讨论] 2024年1月1日 (一) 13:48 (UTC)回复
原6个月(180日)没活动,后+1个月(30日)通知=7个月(210日)取消权限;改成→5个月(150日)没活动,后+1个月(30日)通知=6个月(180日)取消权限,不是这个意思吗?Lily135留言2024年1月1日 (一) 16:02 (UTC)回复
就是这个意思。--桐生ここ[讨论] 2024年1月1日 (一) 16:23 (UTC)回复
首先,既然本站不活跃状态的条件只有一项,用点列显然不妥。第二,依照讨论意见,写法应修正如下:

若管理员最近六个月(180日?)未曾做过在用户贡献或日志中有记录的编辑,且在停止活动的第五个月(150日?)已获社群使用电邮或于用户讨论页留言提醒,即可被提报至行政员布告板,移除五项管理人员权限。

目前方针的写法正是引起误会的缘由,只改一个数字并不能解决容易解读错误的问题。--西 2024年1月1日 (一) 14:43 (UTC)回复
我感觉现在的写法显然需要重新整合,这实在是太散了。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月1日 (一) 14:52 (UTC)回复
回应路西法人编辑摘要的内容:此已通过议案原文就是方针的“最近五个月未曾做过在用户贡献或日志中有记录的编辑,并且通知发出逾一个月(30天)后仍未有上述活动,该管理员便会被取消管理员权限”仅有修改一个字符,即“六”变成“五”,应该视同议案6A。--桐生ここ[讨论] 2024年1月1日 (一) 15:35 (UTC)回复
希望(※)注意一下敝人当时说过的:“但建议把五个月直接换算为150天,以免出现因大小月天数不同而引起的计算争议。”况且条例中也有“通知发出逾一个月(30天)”,那么“最近五个月”也应清楚注明是“150天”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月1日 (一) 17:46 (UTC)回复
已改成150天。--桐生ここ[讨论] 2024年1月2日 (二) 04:35 (UTC)回复
建议月份后面括号加注天数,避免还要换算。  吐槽 会不会还有自然日(及当日或次日起)、小时/分钟/秒等计算方法之争呢。--YFdyh000留言2024年1月2日 (二) 15:52 (UTC)回复
以前没见过这种争议,大多就是看通知一个月回来没。要不问下东风君 ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 18:52 (UTC)回复
除权争议维基文库那边倒是多的是,连我都深有体会。--Liuxinyu970226留言2024年1月5日 (五) 06:22 (UTC)回复
先改为“五个月(150日)”。但我怀疑这两个数字能对应上吗?一百五十日计算起来也挺费劲的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月4日 (四) 11:16 (UTC)回复
要不直接按自然月算,不管大小月。 ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月4日 (四) 15:28 (UTC)回复
我觉得对应不上,到时候就有应该按五个月而不是150天的争议。计算150日可以用日期计算器,Google一下有很多。顺便我觉得一般权限的六个月也应该改成183天。--桐生ここ[讨论] 2024年1月5日 (五) 08:05 (UTC)回复
若只按自然月而不管大小月来计算:如2月1日开始不活跃的话则通知日为7月1日,历时28+31+30+31+30=150天;而如7月1日开始不活跃的话则通知日为12月1日,历时31+31+30+31+30=153天。由此可知,只按自然月计算会引起天数的不公平。如果担心150天可能令人看来不满5个月,那么把5个月定为153天也可,重点其实是等候天数应当完全一样,不应仅因为不活跃的开始日落在不同的月份而令等候天数有所不同。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月6日 (六) 12:42 (UTC)回复
已改成153天。不过我觉得153天有点难算,150天比较好计算。桐生ここ[讨论] 2024年1月13日 (六) 09:32 (UTC)回复
除权的计时应该要精确到分钟,也就是满足150+30天整没有活动,一分钟都不能少。--桐生ここ[讨论] 2024年1月5日 (五) 08:07 (UTC)回复
150日其实不难算,只要算这5个月经过几个31日在把它扣掉即可。例如:2023年12月29日最后一次编辑,+5个月=2024年5月29日,12、1、3月是31日所以-3日,2月只有29所以+1日,所以通知是5月27日发出,再加上通知30日,因5月是31日,故就是6月26日报除权。Lily135留言2024年1月5日 (五) 18:13 (UTC)回复
其实还可以在WP:沙盒错误:时间格式不正确 来计算150天后是哪一天,例如某管理员自2023年2月1日开始不活跃,那么可以在沙盒打 2023年7月1日,得出结果→2023年7月1日。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月6日 (六) 12:42 (UTC)回复
如果对现在版本没有意见的话,是否之后就按照这个版本公示了?桐生ここ[讨论] 2024年1月19日 (五) 09:27 (UTC)回复
我觉得一百五十三日这个数字真的很奇怪⋯⋯说实话,三日也差不了多少,不如就舍去零头吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月19日 (五) 13:37 (UTC)回复
好,我也觉得153天怪怪的,那就改成纯数字150天,不加月数。--桐生ここ[讨论] 2024年1月21日 (日) 08:45 (UTC)回复
  公示 7 日:自 2024年1月31日 (三) 12:34 (UTC) 开始公示,于 2024年2月7日 (三) 12:34 (UTC) 结束公示。(提醒:此公示有可能需要更新公告栏,请协助更新。公示期间如有反对意见则此公示无效。)--桐生ここ[讨论] 2024年1月21日 (日) 08:52 (UTC)回复
我觉得还是加上月数比较好,方便理解,后面的括号则是定义确实有几天。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月28日 (日) 16:02 (UTC)回复
@Cdip150Ericliu1912那么就按照一个月(30日)这样的写,一个月就是30日,不区分大小月如何。--桐生ここ[讨论] 2024年2月3日 (六) 05:03 (UTC)回复
可以。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年2月3日 (六) 05:26 (UTC)回复
  公示7日桐生ここ[讨论] 2024年2月3日 (六) 05:57 (UTC)回复
公示通过。--桐生ここ[讨论] 2024年2月10日 (六) 10:22 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

就仲裁委员会设立后管理人员解任请求安排征求意见 编辑

社群正在就仲裁委员会设立后管理人员解任请求安排一事征求广泛意见,现邀请关注维基百科:管理员的离任方针的用户参与讨论。--西 2024年2月17日 (六) 01:53 (UTC)回复

返回到项目页面“管理員的離任”。