保障民主聯盟
保障民主聯盟（英語：Alliance for Securing Democracy），簡稱「ASD」，是一個兩黨跨大西洋的國家安全倡導組織，成立於2017年7月，聲稱致力於反擊俄羅斯破壞美國和歐洲民主機構的行動。[1][2]截至2021年，它已擴充到追蹤中國共產黨統戰部的影響力行動和發佈的假訊息。[3][4]
該組織主要由前美國情報部門進階官員和國務院官員主持和管理。[5]美國企業研究院研究員扎克·庫珀負責該組織的日常運作。拜登政府國家安全委員會的中國事務進階主管勞拉·羅森伯格此前也管理過該組織。[3]ASD隸屬和設立於德國馬歇爾基金會，在美國和歐洲開展工作。[2]
ASD發佈了一個名為「咸美頓68」（英語：Hamilton 68）的線上儀錶板，追蹤該組織聲稱與俄羅斯政治宣傳有關的推特帳戶活動。
歷史
編輯2016年，中央情報局、聯邦調查局、美國國家安全域和國家情報總監[6]得出結論稱，俄羅斯干涉了當年的美國大選。隨後，特別檢察官羅拔·梅拿在其調查報告中證實了上述結論，並在2019年向國會作證時總結了調查結果。保障民主聯盟宣佈，它將制定策略，以「抵禦、阻止和妨礙」俄羅斯或「其他國家行為者」破壞民主的企圖。[1][2]在ASD諮詢委員會任職的前中央情報局代理局長米高·莫雷爾表示，該組織將負責一些理想情況下本應由國家調查委員會處理的事務。[7]
咸美頓68
編輯ASD網站上的「咸美頓68」（Hamilton 68）儀錶盤即時追蹤了600個Twitter社交媒體帳戶，ASD稱這些帳戶有意或無意間「與俄羅斯的影響存在關聯」。[8][9][10]2017年9月，該組織推出了一個與「咸美頓68」相似的德語網站，關注俄羅斯對德國政治可能的影響。[11]ASD的追蹤涵蓋了被懷疑與俄羅斯政府或俄羅斯國家媒體有關聯的社交媒體帳戶，以及被認為與俄羅斯無關，但重複被認為是俄羅斯政府觀點的帳戶。[11]ASD並沒有披露「咸美頓68」追蹤哪些帳戶，稱其希望「關注整個網絡的行為，而不是陷入具體某個帳戶的爭論。」[12][13]
2017年8月，彼時新成立的ASD表示，正在「探索方法」以相似的方法分析Facebook、Reddit和YouTube。[1]
諮詢委員會及其成員
編輯ASD由諮詢委員會和來自美國馬歇爾基金的營運人員管理。華盛頓郵報稱諮詢委員會的成員是「來自兩黨（民主黨和共和黨）的著名前進階國家安全官員」。[5]諮詢委員會的成員包括米高·切爾托夫（共和黨人，曾在小布什政府擔任美國國土安全部部長)和米高·麥克福爾（民主黨人，曾在奧巴馬政府擔任美國駐俄羅斯大使）[14]，前愛沙尼亞總統湯馬士·亨德里克·伊爾韋斯[15][16]，新保守主義政治分析家和評論員威廉·克里斯托，以及希拉里·克林頓外交政策顧問積·蘇利文[17]。
反響
編輯「咸美頓68」儀錶盤已被多家新聞媒體參照和報道，包括《紐約時報》[18]、《華盛頓郵報》[19]、 NPR[20]、《商業內幕》[21]。該儀錶板因其「保密的研究方法」[22]和拒絕披露其追蹤的Twitter帳戶而受到批評。[13][23]ASD的創始人勞拉·羅森伯格和占美·弗萊說，沒有公開這些帳戶是為了避免它們被關閉。[24]占士·卡登在《國家》雜誌上撰文稱，該儀錶盤似乎會將真實新聞報道描述為俄羅斯的政治宣傳，並質疑這些報道對政治話語的影響。[25]
2017年《大西洋月刊》的一篇文章中，彼得·貝納特認為，該組織對於理解俄羅斯如何參與美國政治很重要。[26]在《政客》的一篇文章中，蘇珊·格拉瑟稱讚了該組織在追蹤俄羅斯瑟政治宣傳方面所採取的兩黨合作方式。[24]葛倫·格連韋特寫道，該組織代表了新保守主義者和建制民主黨人之間的政治聯盟。[27][13][28][29]
參見
編輯參考資料
編輯- ^ 1.0 1.1 1.2 Volz, Dustin. New website aims to track Russian-backed propaganda on Twitter. Reuters. 2017-08-02 [2017-09-29]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 Alliance for Securing Democracy: Mission Statement. [2017-08-06]. （原始內容存檔於2018-06-21）.
- ^ 3.0 3.1 Allen-Ebrahimian, Bethany. Axios China Newsletter (Feb 2 2021). www.axios.com. 2021-02-02 [2021-02-02]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ Schrader, Matt. Friends and Enemies: A Framework for Understanding Chinese Political Interference in Democratic Countries. Alliance For Securing Democracy. 2020-04-22 [2021-11-16]. （原始內容存檔於2022-04-02） （美國英語）.
- ^ 5.0 5.1 Rogin, Josh. National security figures launch project to counter Russian mischief. Washington Post. 2017-07-11 [2017-07-31]. （原始內容存檔於2021-02-04）.
- ^ Lauren Carroll. 17 intelligence organizations or 4? Either way, Russia conclusion still valid. PolitiFact. 2017-07-06 [2018-01-26]. （原始內容存檔於2020-01-04）.
- ^ Rogin, Josh. National Security Figures Launch Project to Counter Russian Mischief. The Washington Post (July 11, 2017). [2017-09-28]. （原始內容存檔於2021-02-04）.
- ^ Gallagher, Sean. New Web tool tracks Russian "influence ops" on Twitter. Ars Technica. 2017-08-02 [2017-09-29]. （原始內容存檔於2022-03-13）.
- ^ Wakabauyashi, Daisuke. Twitter, with accounts linked to Russia, to face Congress over Role in Election. The New York Times. 2017-09-27 [2017-09-28]. （原始內容存檔於2017-11-02）.
- ^ Elder, Miriam; Warzel, Charlie. Stop Blaming Russian Bots For Everything. BuzzFeed News. 2018-02-28 [2018-07-06]. （原始內容存檔於2018-06-22）.
- ^ 11.0 11.1 Masis, Julie. Real-time tracking system measures Russian interference in German elections (September 24, 2017). [2017-09-28]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ Rothrock, Kevin. Tracking Russian propaganda in real time: The trouble with a new automated effort to expose Moscow's 'active measures' against Americans. Meduza. 2017-08-02 [2018-03-14]. （原始內容存檔於2022-03-10）.
- ^ 13.0 13.1 13.2 Ingram, Mathew. The media today: Are Russian trolls behind everything?. Columbia Journalism Review. 2018-02-21 [2018-06-16]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ Nigro, Nick. Advisory Council. [2021-12-04]. （原始內容存檔於2022-03-23）.
- ^ Rogin, Josh. National security figures launch project to counter Russian mischief. The Washington Post. 2017-07-11 [2018-06-25]. （原始內容存檔於2021-02-04）.
- ^ 'Alliance for Securing Democracy' Launches at GMF. German Marshall Fund. 2017-07-11 [2018-06-25]. （原始內容存檔於2021-06-25）.
- ^ Carden, James. Our Russia Fixation Is Devolving Into an Assault on Political Discourse. The Nation. 2017-08-07 [2018-06-25]. （原始內容存檔於2019-12-07）.
- ^ Wakabayashi, Daisuke; Shane, Scott. Twitter, with Accounts Linked to Russia, to Face Congress over Role in Election. The New York Times. 2017-09-28 [2021-12-04]. （原始內容存檔於2017-11-02）.
- ^ Dwoskin, Elizabeth; Timberg, Craig. Lawmakers press social media companies — again — on the forces behind the #ReleaseTheMemo campaign. Washington Post. 2018-01-31 [2019-10-02]. ISSN 0190-8286. （原始內容存檔於2021-02-04）.
- ^ Tracking Shows Russian Meddling Efforts Evolving Ahead Of 2018 Midterms. NPR.org. [2019-10-02]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ Russian bots are rallying behind embattled Fox News host Laura Ingraham as advertisers dump her show. April 2018 [2021-12-04]. （原始內容存檔於2022-03-31）.
- ^ Taibbi, Matt. The new blacklist. Rolling Stone. 2018-03-05 [2021-12-04]. （原始內容存檔於2022-03-27）.
- ^ McGrath, M.C.; Greenwald, Glenn. How shoddy reporting and anti-Russian propaganda coerced Ecuador to silence Julian Assange. The Intercept. 2018-04-20 [2018-07-06]. （原始內容存檔於2022-01-04）.
- ^ 24.0 24.1 Glasser, Susan B. The Russian bots are coming. This bipartisan duo is on it.. Politico. [2018-06-16]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ Carden, James. Our Russia fixation is devolving into an assault on political discourse. The Nation. 2017-08-07 [2021-12-04]. （原始內容存檔於2019-12-07）.
- ^ Beinart, Peter. Donald Trump's Defenders on the Left. The Atlantic. 2017-07-23 [2018-06-16]. （原始內容存檔於2021-12-04）.
- ^ Greenwald, Glenn. With New D.C. Policy Group, Dems Continue to Rehabilitate and Unify With Bush-Era Neocons. The Intercept. 2017-07-17 [2017-08-06]. （原始內容存檔於2022-03-21）.
- ^ vanden Heuvel, Katrina. The emerging unholy alliance between hawkish Democrats and neoconservatives. The Washington Post. 2017-08-08 [2018-06-16]. （原始內容存檔於2021-02-04）.
- ^ Lynch, Conor. Are Democrats turning to an alliance between neocons and neoliberals? If so, it's a terrible strategy. Salon. 2017-01-24 [2018-06-16]. （原始內容存檔於2022-03-07）.