涉及到維基媒體基金會的訴訟
此條目或章節需要時常更新。有關事物或許會隨着時間而有所變化。 |
下文列出部分涉及到維基媒體基金會的訴訟。
判決有利於原告的訴訟
編輯2011年5月，路易斯·培根獲得一項針對維基媒體基金會的法庭令，要求基金會公開在維基百科上涉嫌毀謗他的編輯的個人資料。但是，由於該項法庭令是在英國獲取的，故而無法在美國被執行。[1][2]
判決有利於基金會的訴訟
編輯文學代理人芭芭拉·鮑爾（Barbara Bauer）起訴維基媒體基金會毀謗，[3][4] 她聲稱維基百科將她列為「最愚蠢的」文學代理人。[4] 但是基於《通信規範法案》，法院駁回了芭芭拉·鮑爾的起訴。[5]
職業高爾夫球運動員富齊·佐勒也認為自己被維基百科毀謗，但是他並沒有選擇起訴維基媒體基金會，因為他的律師告知他，考慮到《通信規範法案》，案件勝算不大。[6] 然後他起訴了編輯所在的邁阿密電腦製造公司，但後來他也放棄了這起訴訟。[7]
2007年，三名法國公民起訴維基媒體基金會，因為維基百科上的某個條目將他們描述為同性戀活動家。[8][9] 法國法院駁回了有關毀謗和侵犯私密的案件，裁定維基媒體基金會對維基百科內的文章並不承擔連帶責任。[9] 法官認為2004年的法國法律限制了基金會的責任，並且侵權內容已經被刪除。[8][9] 法官發現並沒有任何法律要求基金會必須檢查維基百科的內容，並且「網站負責人如果在事實上不知道網站上的非法內容，那麼就不能因為網站上的非法內容要求網站負責人承擔民事責任。」[9] 不過法官並沒有裁定這些信息是否具有毀謗性。[8][9]
《淘氣馬拉塔瓦尼亞：學會對毒品說「不」》的作者西爾維婭·史葛·吉布森（Sylvia Scott Gibson）因維基百科對她的書的描述而起訴維基百科。[10] 但是她的起訴被駁回了。[11]
其他涉及毀謗的訴訟
編輯美國作家和記者約翰·席根塔勒於2005年聯繫維基百科，因為他的條目中出現了不實指控，聲稱他曾經一度被懷疑與約翰·甘迺迪和博比·甘迺迪暗殺事件直接相關，而且該部分已經加入有四個月了。[4][12] 約翰·席根塔勒指責維基百科是一個「有缺陷和不負責任的研究工具」，並批評《通信規範法案》保護了維基百科。[4]這一事件就是席根塔勒傳記事件。
2013年5月，美國金融管理學會代表喬治·門茨（George Mentz）表示，維基百科上面有的虛假陳述涉嫌故意發佈，這些虛假或無能的維基百科編輯給維基媒體基金會惹來了法律糾紛。[13]
《數字千年法案》刪除通知
編輯德州儀器公司向維基媒體基金會發送了「《數字千年法案》刪除通知」，因為某些特定加密密鑰在德州儀器簽名密鑰事件條目上被公開。一位維基百科編輯隨即回復了一封反通知，後由於德州儀器公司未在《數字千年法案》規定的10—14個工作日內作出回復，這些密鑰因此又被恢復。
除此之外，維基媒體基金會還曾在《數字千年法案》刪除通知的要求下，對英語維基百科中的戴蒙·達什和外設組件互連標準條目執行基金會行動。[14]
美國聯邦調查局徽章使用爭議
編輯2010年7月，美國聯邦調查局致函維基媒體基金會，要求基金會旗下的維基百科停止使用聯邦調查局徽章[15]。聯邦調查局認為維基媒體基金會使用其徽章是違法的，並威脅訴諸法律[a]。維基媒體基金會的律師邁克·戈德溫在回函里向聯邦調查局發出反通知，聲明在維基百科上使用聯邦調查局的徽章並不侵權。[17]他對維基百科的行為作了辯護，拒絕撤除徽章[18]。
與美國國安局的訴訟
編輯黑猴自拍照
編輯
註解
編輯相關條目
編輯參考資料
編輯- ^ US billionaire wins high court order over Wikipedia 'defamation'. The Guardian. 2011-05-09 [2018-04-01]. （原始內容存檔於2016-12-02）.
- ^ U.S. Law Protects Anonymous Speech, Not Billionaires. Forbes. 2011-05-10 [2018-04-01]. （原始內容存檔於2017-07-30）.
- ^ Wikipedia goes to court to defend defamation immunity. The Register. 2008-05-07 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2013-08-01）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Beaumont, Claudine. Wikipedia fights defamation lawsuit. Telegraph. 2008-05-11 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2012-11-09）.
- ^ Bauer v. Wikimedia. Citizen Media Law Project. 2008-05-02 [2018-04-01]. （原始內容存檔於2010-07-13）.
- ^ Beaumont, Claudine. Wikipedia fights defamation lawsuit. The Daily Telegraph (London). 2008-05-11 [2012-09-06]. （原始內容存檔於2012-11-09）.
- ^ Zoeller v. Josef Silny & Associates. Digital Media Law Project. [2017-12-26]. （原始內容存檔於2017-12-26）.
- ^ 8.0 8.1 8.2 Wikipedia cleared of defamation. The Inquirer. 2007-11-02 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2014-10-24）.
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 Wikipedia cleared in French defamation case. Reuters. 2007-11-02 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2012-12-21）.
- ^ Gibson v Amazon complaint. [2018-04-01]. （原始內容存檔於2016-04-05）.
- ^ Sylvia Scott Gibson et al v. Amazon.com （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） (Document 142) on Justia
- ^ FindLaw's Writ – Ramasastry: Is an Online Encyclopedia, Such as Wikipedia, Immune From Libel Suits?. Writ.news.findlaw.com. 2005-12-12 [2013-08-15]. （原始內容存檔於2013-01-27）.
- ^ AAFM ® Legal Complaint FOR Defamation, Libel and Fraud To Wikipedia/Wikimedia Legal Offices.. AAFM. [2013-06-15]. （原始內容存檔於2013-06-20）.
- ^ 參見Wikipedia:基金會行動。
- ^ Letter from FBI to Wikimedia (PDF). 2010-07-22 [2012-08-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2014-08-18）.
- ^ FBI要求维基百科撤下徽章. 新浪. 2023-09-14. （原始內容存檔於2023-09-14）.
- ^ Letter from Wikimedia to FBI (PDF). 2010-07-30 [2012-08-16]. （原始內容存檔 (PDF)於2014-08-14）.
- ^ Schwartz, John. F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law. The New York Times. 2010-08-02 [2012-08-16]. （原始內容存檔於2014-12-06）.
- ^ Ingram, David. NSA sued by Wikimedia, rights groups over mass surveillance. Reuters. 2015-03-10 [2015-08-28]. （原始內容存檔於2015-09-30）.
