緘默權
| 此條目需要擴充。 (2015年10月28日) |
緘默權（英語：right to silence）是指在刑事訴訟中被告人、犯罪嫌疑人所享有的可以對司法人員的訊問保持沉默，而不自證其罪的權利[1]。緘默權是當今世界許多國家賦予犯罪嫌疑人、被告人享有的一項非常重要的訴訟權利[1]。其法理基礎源自不自證己罪原則，現今已為多數國家的法律所承認。
在全世界的情況 編輯
英國
編輯
英國內戰時期人物約翰·李爾本是最早主張緘默權的人物之一。緘默權這一概念因約翰·李爾本案而形成於17世紀的英國法，1898年英國在其《刑事證據法》中明確規定被告人享有緘默權[2]。
美國
編輯
美國從英國移植了緘默權制度，1789年提出的美國憲法第五修正案明確規定了反對自我歸罪的原則[3]。米蘭達警告的運用，成為緘默權在美國真正確立的標誌[3]。
香港
編輯
因《中華人民共和國香港特別行政區基本法》中的第8條有對香港已有法律予以保留的相關規定[4]，據第383章《香港人權法案條例》中的第11(2)(庚)條規定，審判被控刑事罪時被告享有「不得強迫被告自供或認罪之權利」[5]。
澳門
編輯
澳門刑事訴訟法第50條規定，除法律規定之例外情況外，嫌犯在訴訟程序任何階段內特別享有下列權利：(3)有權不回答任何實體就對其歸責事實所提出的問題，以及就其所作與該等事實有關的陳述所提出的問題。
中國大陸
編輯
中國大陸對緘默權的態度並不明確[1]。據《中華人民共和國刑事訴訟法》第120條規定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應當如實回答，但該條同時規定，犯罪嫌疑人對與案無關的問題，有拒絕回答的權利；第52條規定，不得強迫任何人證實自己有罪[6]；第55條規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰[7]。
臺灣
編輯
《刑事訴訟法》
第 九 章 被告之訊問
- 第 95 條
- 訊問被告應先告知下列事項：
- 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
- 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
- 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
- 得請求調查有利之證據。
- 無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
- 第 100-2 條
- 本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。
參見 編輯
參考文獻 編輯
- ^ 1.0 1.1 1.2 黃燕. 论我国沉默权的立法构想. 中國法院網. 2013-06-20 [2023-10-21].
- ^ 喬壽君; 劉霞. 中国设立沉默权研究. 中國科教博覽. 2005, (2005(3)): 176-179 [2023-10-22].
- ^ 3.0 3.1 郭珍. 论建立健全有中国特色的沉默权制度. 江蘇法院網. 2013-08-22 [2023-10-21].
- ^ 全國人民代表大會. 中华人民共和国香港特别行政区基本法. 國家法律法規數據庫. 1990-04-04 [2023-10-21]. （原始內容存檔於2022-03-03）.
- ^ 第383章 《香港人权法案条例》. Hong Kong e-Legislation. 第II部 香港人權法案 第十一條 被控告或判定犯有刑事罪的人的權利. 2017-02-15 [2023-10-21]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ 中华人民共和国刑事诉讼法. 中國人大網. 2018-11-05 [2022-08-26]. （原始內容存檔於2022-10-21）.
- ^ 全國人民代表大會. 中华人民共和国刑事诉讼法. 國家法律法規數據庫. 2018-10-26 [2023-10-21]. （原始內容存檔於2023-07-13）.
 | 這是一篇與法律相關的小作品。你可以透過編輯或修訂擴充其內容。 |