討論:三峽大壩防洪能力報導爭議

這是一個單獨是的事件，不建議合併。-治癒 (留言) 2010年8月10日 (二) 10:07 (UTC) (－)反對獨立事件，反對合併—Fxqf·留言簿 2010年12月7日 (二) 10:47 (UTC)

應該更詳細的描述事件發展的過程

本文目前來看有點像是此事件本身的宣傳，而對事件的發展過程則缺乏描述。本文應該應該更詳細的描述事件發展的過程，也就是這個事件是什麼時候開始成為了公共言論，產生了影響力，以及如何引起的主流媒體對此的關注。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2016年7月19日03時57分 留言

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了三峽大壩防洪能力誤讀事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/363335.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100724065543/http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/363335.aspx

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 03:28 (UTC)

讀起來類似於科普類文章

尤其是數據資料整理，太POV了。--Key to Sky遠い空へ(討論|貢獻) 2020年6月27日 (六) 20:56 (UTC)

建議改名：「三峡大坝防洪能力误读事件」→「三峡大坝防洪能力报导争议事件」

「三峡大坝防洪能力误读事件」 → 「三峡大坝防洪能力报导争议事件」：直接認定是誤讀有OR之嫌。--Cmsth11126a02（留言） 2021年3月17日 (三) 17:23 (UTC)@SkEy：

建議「三峽大壩防洪能力報導爭議」，以及條目可能得修整才能比較中立，見上面的討論。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 11:56 (UTC)