討論:中華人民共和國民主運動

對未來局勢的發展的預測

個人認為對未來發展的預測還需要進一步商榷。雖說都是個人觀點，自圓其說，但請保持中立客觀，希望編入多些其他觀點。 2013年12月28日 (六) 05:51 (UTC)

條目問題

中華人民共和國的民主運動只是中國近100年民主運動之一部分，需要擴充的內容太多了。　 Mu©dener  留 言  2008年3月28日 (五) 07:35 (UTC)

可是，在大陸的一聽「中國民主運動」或者「民運」，語境都是毛時代後的要求民主的訴求群體和思潮。至少，民運分子這個詞不能用在毛時代之前的民主人士上。— fdcn  talk   — 2008年3月28日 (五) 22:15 (UTC+8) — 2008年3月28日 (五) 14:15 (UTC)

民運是專指我還可以接受但是中國民主運動怎麼可能僅指89之後的呢？　 Mu©dener  留 言  2008年3月29日 (六) 12:55 (UTC)

詞條名應改為「中國大陸民主運動」

所謂的「中國民主運動」，只是指發生在中國大陸的民主運動，而並不包括香港、澳門、台灣。將「中國民主運動」作為詞條名，帶有明顯的「大陸中心」色彩。宜改為「中國大陸民主運動」。 ——自由華夏 (留言) 2008年9月27日 (六) 10:47 (UTC)

同感。--花有百日紅（留言） 2012年4月30日 (一) 08:50 (UTC)

(－)反對我認為民主運動並不應該簡單的以地域來區分，而應該以民主運動所針對的政治主體來區分，本頁面收集的是以針對中華人民共和國及其政府而發起的民主運動，並不應該改名。來自Mayajoss的隨機擬合（留言） 2018年6月11日 (一) 11:01 (UTC)

「中國民主運動」詞條內容需修改

註：此處原有文字，因為政治宣傳，已由爬行數碼1903於2021年7月24日 (六) 02:12 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

格致 (留言) 2009年1月26日 (一) 05:01 (UTC)

維基不是政治宣傳場所，請上面這位注意您的言論已經違背中立原則。--霧月 2009年2月25日 (三) 07:15 (UTC)

「民運分子」和西方的反華勢力有密切合作，他們甚至以所謂「民主」思想在中國大陸發展間諜，竊取中華人民共和國的軍事機密，參見「台灣間諜沃維漢案」。由此可見「民運分子」的背後是由資本主義反華勢力來支持的。同時西方資本主義反華勢力也利用「民運分子」來設法推翻中華人民共和國，如「六四學潮」。以上內容只是對客觀事實的闡述並不是政治宣傳。—以上未簽名的留言由Secondqcc（對話｜貢獻）加入。

「資金缺乏，是海外中國民運失敗原因之一。海外華人很少捐款，各國或地區政府或組織的財政資助一次一次減少。好些民運期刊網站因缺乏資停辦。」

：寫這句話的人沒聽過美國國家民主基金吧？

「同時西方資本主義反華勢力也利用「民運分子」來設法推翻中華人民共和國，如'六四學潮'。」此內容真實性中立性有爭議。參見中文維基百科「六四事件」詞條。--花有百日紅（留言） 2012年4月30日 (一) 08:49 (UTC)

(－)反對陰謀論，沒證據。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)

以下片段為原創研究，予以移除

片段1: 海外民運方面內鬥和貪腐嚴重加上資訊流通封鎖對於中國的作用微弱，有很多人流亡於國外舉辦各種組織也經常舉行抗議示威，在國外有很多架設伺服器的民主色彩網站，但收效甚微。加之大 部分民運人士實際上已經和中國社會脫離多年，觀點和看法還停留在二十餘年前，使得國內的受眾群體很難與其產生共鳴。

---

片段2: 大陸主流(包括教科書、中國大陸政府)觀點：由於西方自由世界長期以來對中國的敵視和打壓，加上上世紀90年代初期蘇聯政治改革的失敗，使得中國主流社會對自由民主改革的作用存在廣泛質疑，對於西方的過度干涉更是抱有極大的警惕心理，中國會不會步入蘇聯的後塵，西方社會是否真的在乎別的國家的人權，人權和主權的悖論也始終沒有明晰答案，2014年年中，向來輸出民主人權思想的美國更是爆出人權醜聞，以至於鬧出熱議全球的「美國內政」言論。

條目的素質有夠爛，連一個參考文獻都沒有。

-

把首段不太正確的言論移除

移除的部分：、部分國家和地區在所謂民主化之後出現的經濟停滯[來源請求]（如臺灣、烏克蘭）
理由：無法證明民主化和經濟停滯的關係。Felix.tsai（留言） 2021年8月27日 (五) 10:19 (UTC)

本條目應當照英維百科重寫

對應的英維條目問題比這少的多，那麼你們認為呢？ 孟天皓（留言） 2022年5月12日 (四) 09:32 (UTC)

條目的行文側重性問題

近一個月來，本條目受到多次修改，增添了較多內容。今審諦之，方發現有部分文字涉及歷史方面內容，而關於民主運動內容的佔比相較少，側重點恐有誤。如是者有/*1990年代*/等。現向各位徵集修改意見，如何調整歷史事件與民主運動的撰寫，使二者取得一個平衡狀態，並能夠做到節前所描述的歷史事件與其中所記載的民主運動具有邏輯上的掛勾而不至於冗餘？望能集思廣益。--TsunamunaR（留言） 2023年9月2日 (六) 13:32 (UTC)

我認為在1990年代章節有關經濟的內容可以再大幅簡化，六四事件後已無政治體制改革，90年代中國經濟對政治和民主運動的影響不大（情況和80年代不同，八六學潮和八九民運的背景是政治體制改革和改革開放衍生的問題，所以詳寫了經濟發展的部分）。有編者加上鄧小平南巡，是一個不錯的補充，不過應該集中在政治方面，建議帶出這點：經濟的嚴重衰退以及保守派的質疑令改革開放停滯，促使鄧小平南巡，但沒有重啟政治改革。

而新興宗教的內容也可以簡化，當中只有法輪功的政治影響力最大，如：425上訪事件，引致中國政府打壓法輪功。--yZ 📖 2023年9月7日 (四) 12:30 (UTC)

條目搞這麼多玉照幹啥呢

@TsunamunaR： 條目搞出毛澤東，周恩來等人的玉照，英姿颯爽，性感迷人，跟條目有關嗎？還是為了搞基？ 逍遙玉笛（留言） 2024年2月21日 (三) 04:16 (UTC)

@Amphylite 不加照片這個條目就太短啦--TsunamunaR（留言） 2024年2月24日 (六) 10:58 (UTC)