维基百科

Amphylite

在2007年10月11日 (星期四)加入
最新留言：6天前由A1Cafel在话题您创建的条目Draft:张岑可能侵犯版权内发布
您好，Amphylite！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的Signature icon.png按钮。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：木木 2007年10月13日 (六) 21:07 (UTC)回复

你知道吗？
你知道吗？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目行宪经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有6篇条目获推荐作首页新条目展示。

6

关于 中华民囯 首都 编辑

最新留言：14年前3条留言3人参与讨论

Amphylite！您好，首先我想说，对于条目：中华民囯 首都的编辑，我并不想矮化中华民囯以及台湾同胞。从你的用户页面看，你也是一个统派，现在的执政党国民党奉行“一中”政策，对于中华民囯，何谓“一中”？即中华民囯是中国的合法政府，也可以看作是不承认中华人民共和国（对于此点，我并不反对，符合民族大义的事，我支持）。何谓中国之合法政府？假若将台北宣布为首都，未免有偏安之意。90年代以前，国家的教科书将首都定位南京市，而蒋总统更将台北市定性为：战时首都，意在大陆为沦陷区。这是我对90年之前及当前国家政策的理解。当前，官方也并未宣布台北市是中华民囯首都。况且，从过去几年，无论民进党籍、国民党籍政府官员的言论中可以侧面映证南京是当前政府认同的首都。将台北视作首都，只是大众的普遍心理认同，并无当前行政大员的表述。 所以，我认为有两种选项，

  • 其一，将首都列为南京，台北作为临时首都（或事实上得到部分人认同的首都）编写。
  • 其二，采取与当前中华民囯政府相同之策略，在条目中，不列举首都一项，避讳任何牵涉首都之言语，仅写作，中华民囯都会在台北，或中华民囯中央部、院在台北。

若有任何建议，请提出。Huang Sir (留言) 2009年4月7日 (二) 05:04 (UTC)回复

赞同！应该将首都写为南京，这没有问题。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月7日 (二) 14:07 (UTC)回复
你好，提出一个可能严重争论的问题，看七十多岁的台湾作家李敖在书里有凭有据的讲中华民囯已经亡国了，好像参考自蒋中正文集之类的著作。 --c (留言) 2009年7月2日 (四) 05:39 (UTC)回复

您好 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

Amphylite！您好，我看了很多你编撰的词条，非常喜欢亦敬佩，其实没有太多言语，但很想谢谢你！因为我的理想与你在维基上编撰的很接近，并且以此理想为幸福。我是湖北黄冈人，现在重庆念书，本来希望能看到很多国民政府的遗迹，遗物，其实才发现大多数已经被毁掉了，觉得有点酸酸的，很痛心；不过我们学校图书馆里保存了相当的珍贵抗战时期书籍文献资料以及少部分国民政府文件档案，如果您有需要的话，可以由我代劳替您查阅一些需要的相关资料。回复留言 九十八年三月十六。

谢谢，很高兴能认识你！现在主要史实性资料我基本具备，但是有些细节性资料可能不知道。例如1947年国民大会代表选举，我一直希望能找到一些具体事例，如果能找到一些旧报纸最好。如果您能查到，希望能帮助在维基中增加一些，非常感谢！我会继续努力！格致 (留言) 2009年3月15日 (日) 14:58 (UTC)回复

中华人民共和国宪法 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论
  编辑星章
经你的编辑，条目质量大幅提升，真棒。特此表达我个人的感谢。Mukdener (留言) 2008年12月22日 (一) 09:07 (UTC)回复

谢谢!我会继续努力! 格致 (留言) 2008年12月22日 (一) 14:53 (UTC)回复

您好 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

Amphylite您好，我把您的政治协商会议提到去Wikipedia:新条目推荐去了，请您去看一下意见，谢谢。—Advisory (留言) 2008年12月23日 (二) 16:27 (UTC)回复

非常感谢，该条目基本完竣，仍有地方需要扩充。感谢您的推荐！格致 (留言) 2008年12月23日 (二) 17:06 (UTC)回复

关于民盟 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

首先感谢阁下对政治协商会议条目的贡献。不过，阁下对民盟似乎有全盘否定的倾向，而事实上民盟的创建者是希望民主的，只是受某党影响太深。至于1957年前后的变化，阁下可能不知道，此后民盟与其它7个党派的领导人是由毛指定的，经费从国家财政中拨给，专职干部享受公务员待遇，民盟组织部长必须由中共中央统战部指派的是中共党员担任。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 01:39 (UTC)回复

您说的我都知道，但是我不希望这个条目出现损害中立性的主观评论字句，例如‘受害者’这个说法意味着对方是‘施害者’并且带有强烈的立场色彩，这种没有援引的原创性说法极其容易遭到五毛和党棍的反驳，不仅会在受害者三个字上出现“来源请求”而且让这个条目的正上方悬挂一个“本文中立性受到质疑”的警告。维护一个条目的中立性很困难，损害一个条目的中立性却只需要一句话，这是我为什么在乎这句话的原因。抱歉说这些不够礼貌的话，其实您的修改并不算不中立（至少在我看来），但是维基对中立性要求严格，会把这个条目上面挂一个“中立性质疑”的牌子，这个牌子对条目的信度损害很大，我很担心出现这样的牌子会毁掉我一个星期的苦工。格致 (留言) 2008年12月26日 (五) 03:16 (UTC)回复

关于政协 编辑

最新留言：15年前3条留言2人参与讨论

啊 我说的就是特色候选的那个旧的 不是49年以后的 只有一点需要注意 看下这个对话页，这个 看下管理员瓜皮仔给出的关于参考来源列表中的格式问题，把那里改一下，其他没问题。

还有 我提一点，查看对话页历史，得知您曾经对自己的对话页内容做过处理，我必须告诉您，自己对对话页内容做出删除等行为(比如管理员发出警告信等) 亦是破坏行为的一种，若持续下去，您早晚仍将收到警告 直至被封禁—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:57 (UTC)回复

抱歉,我没意识到这个问题.我原以为个人页面和对话页都可以自己改动的.格致 (留言) 2008年12月26日 (五) 12:52 (UTC)回复
诶 找个管理员帮忙 把对话页内容恢复下(不然你自己做也可以)。回复留言的话，是到留言人的对话页进行留言 就算回复了，记得签名哈，对话页太长记得存盘。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月27日 (六) 07:12 (UTC)回复

第六次动员令 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:57 (UTC)回复

有关1948年中华民国立法委员选举 编辑

最新留言：15年前3条留言2人参与讨论

您好！原有的“波折”一章，除了第一句话“国民大会代表和立法委员原定为同时选举，但因青年党等政党就名额问题纠纷，立法委员选举不得不推迟。”写的完全是“国民大会选举”的事情，与立法委员选举无关。因此将其移至新建立的1947年国民大会代表选举，并删除该章。如果您要保留，建立留下第一句话即可。另外，您引用的“蒋中正关于国大代表立法委员选举问题给国民党的内部训示”一文中，明明白白写着“今天所要提到的是国民大会代表选举的问题”，与立法委员选举究竟有何关系？如果您觉得“国民党有关国大代表选举的提名政策影响到该党的立法选举提名”，那么请将它写出来，而不是一直在扯国民大会选举的波折，毕竟那是两个不同的选举。还有，您为何将相关条目中的1947年国民大会代表选举拿掉？既然您不断地在本条目中描述该次选举，删除它不是很矛盾吗？－Kolyma (留言) 2009年1月5日 (一) 23:52 (UTC)回复

谢谢提醒，另外请不要用“扯”字，请阁下注意修养。格致 (留言) 2009年1月5日 (一) 23:57 (UTC)回复
谢谢您提醒表达方式。－Kolyma (留言) 2009年1月6日 (二) 00:14 (UTC)回复

请帮忙桂永清保护页面 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

请帮忙桂永清保护页面~此人为已故之中华民国陆军一级上将~国民党籍 可惜本人力量有限，此页面多次遭到中共人士破坏，让已故将军介绍页面，写的不堪入耳~又没有证据 此活动很简单，投票支持保护就好 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AF%B7%E6%B1%82%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E9%A1%B5%E9%9D%A2#.E6.A1.82.E6.B0.B8.E6.B8.85

台湾人 (留言) 2009年1月29日 (四) 03:17 (UTC)回复

谢谢，麻烦您帮忙支持优良条目评选的中华民国宪法条目 格致 (留言) 2009年1月29日 (四) 16:34 (UTC)回复

优良条目提名 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

感谢阁下提名制宪国民大会评选优良条目，惟请留意维基百科:优良条目候选/header中的提名程序。--tlrmq (留言) 2009年3月12日 (四) 03:27 (UTC)回复

  • 仔细审阅被提名的条目，确认符合优良条目标准；
  • 在被提名条目对话页的顶部增加{{GAnominee}}模板；
    •  完成
  • 提名者在提名的同时需要明确的投下{{支持}}票，并注明理由，如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效；
    • 请留意！
  • 更新Template:进行中的内容评选模板。
    •  完成

评选 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

请补充档案File:Jiangvote.jpg的版权或来源信息 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Jiangvote.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年3月16日 (一) 01:06 (UTC)回复

Commons上的图 编辑

最新留言：15年前4条留言3人参与讨论

根据美国对较短期限规则的不接受性，Commons上普遍接受的PD图片应为70年期限，而非中国大陆和港澳台的50年期限（当然这只是最普遍的情况，在1996年前在原出版地进入公有领域的作品在美国亦进入公有领域）。因此在下觉得Shizhao在Commons上提删您上传的图片是正当的，因为这些图片发表未逾70年，就算是作者不明（或者作者拍完照片后立即死亡）也没有在维基媒体服务器所在的美国进入PD。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月17日 (二) 15:45 (UTC)回复

依此原则，维基中所有不足70年照片均应删除？另外，此人不仅删除过期图片，而且删除合理使用图片。这种管理员应尽快罢免之。格致 (留言) 2009年3月17日 (二) 16:16 (UTC)回复
按照我的理解，1946年以前在中国首次发表的照片在中国和美国都属于公有领域。所以你要证明你用的图片是1946年以前在中国首次发表（不是拍摄或者制作时间），或者是1996年以前从未发表过的图片。1946年以后发表的图片，在美国还没有进入公有领域，因此你上传的很多图片的版权都有问题，检查一下吧！--Gilgalad 2009年4月13日 (一) 05:05 (UTC)回复
Hi, I found some good news for you. en:Wikipedia:Non-U.S._copyrights#Chinese_copyrights:

Both the Peoples' Republic of China and Chinese Taipei are eligible for the restoration of copyrights: the dates of restoration are January 1, 1996 and January 2002 respectively. Previously, the United States had copyright relations with China dating from a bilateral treaty effective from January 13, 1904. The People's Republic of China does not consider this treaty to be binding, but the Republic of China (Taiwan) considers it still to be in force. Older works, which were ineligible for restoration because their Chinese copyright had expired before the date of restoration, may be covered by a U.S. copyright granted at the time of publication under the provisions of this treaty.

--Gilgalad 2009年4月13日 (一) 06:19 (UTC)回复

新条目推荐不通过 编辑

最新留言：15年前11条留言11人参与讨论
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月12日 (日) 23:58 (UTC)回复

新条目推荐不通过 编辑

最新留言：15年前16条留言14人参与讨论
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月14日 (二) 08:02 (UTC)回复


罢免Shizhao 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

阁下的申请罢免管理员不符合程序。请到WP:互助客栈/求助或WP:互助客栈/其他提出动议，并在48小时内获得5名附议人的签名方为有效的罢免动议。—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:44 (UTC)回复

中华民囯首都的讨论 编辑

最新留言：15年前3条留言2人参与讨论

我已经可以做出中华民囯首都在南京的论断，关键证据详见讨论页，数据来源于内政部。请在讨论页表明态度。Huang Sir (留言) 2009年4月14日 (二) 14:41 (UTC)回复

您好，鉴于行政院答复，可以这样做：设置首都，中央政府所在地两栏，首都填南京，中央政府所在地填台北。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月14日 (二) 15:55 (UTC)回复
同意。Huang Sir (留言) 2009年4月15日 (三) 04:11 (UTC)回复

re: User:Yingfan919多次进行人身攻击 编辑

最新留言：15年前4条留言2人参与讨论

之前我发现时他已经被另一位管理员挂了5天了。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月21日 (二) 17:09 (UTC)回复

这种人身攻击很不文明，维基里面大部分人都是出于善意维护，如果恶意攻击，则严重破坏维基群体的积极性。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月21日 (二) 17:10 (UTC)回复
同意阁下的看法。但既然已经封禁了，也不必多说什么了。如果阁下认为这些带有恶意攻击的编辑摘要有碍观瞻，在下可以将这些编辑隐藏掉。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月21日 (二) 17:29 (UTC)回复
没有必要，让他出出丑吧 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月21日 (二) 17:31 (UTC)回复

Amphylite 你好 编辑

蒋中正和中华民国以及与ROC相关联的条目经常遭到台独份子和偏激意识形态份子的篡改及破坏，希望你以及管理员能够多多注意和控管，谢谢你 2009年4月23日 (四) 02:17 (UTC)

好的

一点交流 编辑

最新留言：15年前14条留言2人参与讨论

看了您的用户页面，您支持世界大同却又反对共产主义，看起来有点矛盾。世界大同和共产主义实为一体，我的党课老师总将实现大同和实现共产主义放在一起说，何谓共产主义？中国共产党最新的诠释是：物质财富极大丰富，人民精神境界极大提高，每个人自由而全面发展的社会。这与《礼记》中的“大同”是相同的。所以实现大同即实现共产主义。Huang Sir (留言) 2009年4月24日 (五) 16:25 (UTC)回复

共产是剥夺私有财产包括家妻，跟大同完全不一样。阁下觉得一个人自己家里的东西被共产了是美好理想吗？ 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月24日 (五) 16:27 (UTC)回复
我外婆的父亲曾任职于国军交际処(1949年之前)(表面上是这样,实际是蒋公的卫士),但是我的外婆选择了中国共产党,我父亲的家族依靠在长江放木排发迹,依成分是地主,虽然后来由于太爷中道崩殂家道中落,但依然也是富农,但是我的父亲选择了中国共产党,所以,共产主义是不能以"共产"的字面意思理解的——“剥夺私有财产”，中共十七大以后，中国共产党中又加入了一个新的阶级——建设者，何谓“建设者”实际就是以往所指的资本家（当然是指民族资本家）。如果是阁下所谓之“共产”，又怎会有如此之多的“建设者”加入中国共产党？Huang Sir (留言) 2009年4月24日 (五) 16:57 (UTC)回复
那些建设者都是好人，可惜被骗了。共产党卖什么肉另当别论，挂的羊头可是共产主义，共夫共妻，剥夺私产，自然当唾弃之。所以说，共产党跟共产主义是两回事，将来中共改邪归正，放弃邪说，学习俄国共产党或者黄老养的“台湾共产党”搞合法活动，兴许还能继续存在，否则万劫不复。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月24日 (五) 17:10 (UTC)回复

呵呵，这个严格来讲属于学术问题吧，即共产主义是符合人性还是违背人性...呵呵。不过话说回来，现在的中共已与当时在宣传上有所不同，对中华民国政府的态度也有所转变——当然这不代表中共的做法就全是对的，但是在《物权法》通过之后，中共在私人财产上态度的变化已经很明显了吧。哼哼，这也许就是所谓“中国特色社会主义” Hanisek 2009年4月25日 (六) 01:52 (UTC)

除非中共从理论上彻底推翻共产邪说，并与其划清界限，这个政党的邪恶特性是难以清洗掉的。看似冠冕堂皇的共产理论是迄今人类能发明创造出来的最为邪恶的理论，其完全剥夺私产，否定人性尊严的邪恶特性与纳粹的国家社会主义理论有过之而无不及。共产，共产，多少罪恶假汝之名 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 01:57 (UTC)回复

= =||| 你还真是名副其实的反共、反中国共产党...唉，讨论这种有争议的问题不是我所擅长的，不过仅有一点，我不希望让政治分歧导致中国分裂。另：对于Huang Sir的话，有一点我要说，中共党课基本是没什么可以听的价值，真想研究共产主义得读马列，而中共党史的情况又有不同，不可尽信书，但是中共党史并非是“邪恶”的，只是“混杂着罪恶的政治斗争史”。所谓共产主义是实现大同则完全是宣传了，并不是说共产主义宣扬的不是大同，而是因为《礼记》中的“大同”事实上构建在一个不可能共产的情况下。请注意第一句，“物质财富极大丰富”，而中国春秋战国时期的思想一般（除了法家）都构筑在社会倒退的基础上。欢迎讨论。 Hanisek 2009年4月25日 (六) 02:26 (UTC)

阁下没有搞明白共产的要害和共产大同之间的本质区别，共产的要害不是产品丰富，而是“剥夺私产”；共产夫妻也是剥夺私产的结果。如果阁下愿意把祖上传下来的宝贝上缴是阁下的自由，我是不乐意的。中共信仰邪恶理论是一回事，至于中共党史，那又是另外一回事。　逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:31 (UTC)回复

嗯？MS是我自己没有说清楚。在这个世界上没有一无是处的理论，也没有天衣无缝的理论（尤其是到了中国人手里），共产主义的要害在于剥夺私产这一点我认同。但是（袁绍调），理论是可以发展的，尤其是共产主义有N多分支学派，很难说哪个才是最正统的共产主义。另：夫妻是经常被用来批评共产主义的，但是有一点显然，个人的丈夫或妻子不是个人财产。我只是说，中共利用古籍宣传共产主义的合理性是错误的。Hanisek 2009年4月25日 (六) 02:39 (UTC)

共产夫妻不是说丈夫妻子是财产，而是说：马克思认为夫妻制源于私有制，因为私有制下需要知道谁是自己交配产生的孩子以便于遗产继承；而私有制取消后，固定交配没有必要了，所以可以随意交配（马恩列斯毛都亲身实践过这一理论，列宁还为之献身）。是否很邪恶？　逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:42 (UTC)回复

呵呵，这我要去好好看看了，感谢提醒。其实我跑题了呢，刚开始是因为发现你在国共内战等条目的编辑中有出彩的表现才过来看看的。主要是很多支持中华民国的大都激烈反对中共以至于编辑的时候多口不择言，想你这样在wiki很中立的少见呢。 Hanisek 2009年4月25日 (六) 02:47 (UTC)

事实真相已经足够了。国民党致力于建立宪政民主国家；共产党致力于建立共产国家。这样的事实还用得着再额外笔墨形容吗？我坚信全部中国一定有彻底实现民主化的一天；我更坚信这一天就是中华民国光复大陆，一切从六十年前重新开始的一天。 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:53 (UTC)回复
除了土地革命战争和解放战争，以及1952年真正建立社会主义制度时期，听说过有剥夺土豪劣绅的私产、田产外（类似于台湾1953年的“耕者有其 田”的土地改革），迄今没有听说过，至少我还从没被剥夺过私产，也未上交过传家之宝一类的东西，只是见到有罪恶深重被没收个人财产的贪污犯，至于“共产夫 妻”这种说法，马克思反驳道“共妻是资本主义早已存在的事实----妓女”。我认为是您对“共产”的理解有误，“产”不是指个人财产，而是指“生产资料 ”，共产主义即通 过生产资料（诸如投入生产所必需的机器）的公有制，来避免因对生产资料的占有，而造成的一个团体对另一个（没有必要生产资料的）团体的剥削，即消灭阶级的 形成，而人人平等、自由。对于民主，共产主义的民主也是存在的，但是这依赖于全民素质的提高，精神境界达到标准，才能民主，而当今中国大陆，物欲横流，这种情况是需要改变的，在这一期间，民主是要发展的，而立刻全面的民主只会被一些人利用，这让我想到了孙中山先生“军政——训政——宪政”的方略，也让我想到了蒋公昔日所说的当时中国需要的是“一个领袖，一个思想，一个主义”。看来这个问题，不是个人意识可以决定的，可以先搁置争议。Huang Sir (留言) 2009年4月25日 (六) 03:09 (UTC)回复
从阁下的辩解，我不仅看不出马克思的合理，反而看出了马克思的荒谬。马克思说资本主义早就有妓女这样的共妻，所以他认为共产主义就可以放弃夫妻制互相滥交？资本主义既有妓女也有夫妻制和人伦道德，可马克思竟然以存在妓女作为共产夫妻的辩护，这是不是证明他极端偏执？ 至于生产资料还是生活资料，都是个人私产，难道阁下认为剥夺生产资料就合理合法？“土豪劣绅”就没有人权和财产保护？（顺便一说，共产理论大多有这种逻辑问题）从实际情况看，共产党和共产理论是两回事，共产党在实际执政期间，不仅剥夺土地，也剥夺生活资料（人民公社），这样的铁证我根本不需要在这里额外说明；至于民主自由那更是天方夜谭，一个人连财产都保障不了，还能保障什么？共产国家的言论“自由”是举世皆知的；阁下认为共产理论可以解决物欲横流，可是阁下不得不看到，共产理论连马克思恩格斯的物欲都扼制不了，他们一边批驳妓女一边滥交的情况足以证明共产理论多么虚伪。 我不想再辩驳什么了，事实已经足够。退一步讲，阁下宣扬共产在民主宪政国家是绝对允许的，哪怕多么没有市场，不过阁下应该看到即使登陆维基百科，在共产党国家也是层层受限的，希望阁下珍惜维基里面的言论自由，虽然阁下在为一个禁止言论自由的制度辩护。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 16:19 (UTC)回复
另外我刚看到阁下说的“耕者有其田”，这个与土改的关系就如同“买和抢”的关系。如果阁下觉得买和抢是“类似”的，我也无话可说。另外多说一句，我跟共产者一般不愿意争论，因为共产者的思维方式与我是不同的；各说各话。咱们争不出什么东西，我也不打算争出什么东西，因为一个民主宪政的国家允许大家又不同的信仰，阁下信仰共产恰恰是社会多样性的条件。所以我反对共产完全不代表阁下也要同我一样，可能阁下信仰共产太久，还不习惯这种思维方式。　逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 17:25 (UTC)　回复
我也不想多作解释,这个问题上大家分歧太大,但您要看见事实,2008经融风暴至今,依旧是中国大陆支撑着全球经济,至少从经济制度上说我们是优越的,土地问题请您看清历史,土豪劣绅(并不包括所谓开明乡绅)他们的土地从何而来?巧取豪夺,农民的土地被强权以威胁的手段低价收购,或被用来偿还莫须有的债务,而沦为佃农，有些人几乎赤贫，这能谈得上人权?物权?即使从道义的角度，保护一个曾今的强盗也是说不过去的。土地革命就是改变这个状况——恢复公平,难道您见到荣毅仁先生这类为国为民的民族资本家被剥夺了私产?我家在故乡的土地也并未遭剥夺，而且我家在故乡也是一个受人尊敬的家族。国有化改造期间,对于企业来说都是中央出资收购,或政府入股,企业所有者分红,逐渐收购的,并未“抢”，“共产理论连马克思恩格斯的物欲都扼制不了，他们一边批驳妓女一边滥交”这是毫无根据的，更何况马克思生活窘迫，需要救助金，没有“温饱”何来“ 淫欲”。一个思想是在不断进步发展的，你不能总用百年前的论述看未来，“共产夫妻”将来的表现是如何，或是否存在，这都不得而知，而最朴素的共产主义社会诠释是按需分配，你想要什么就拿什么。（当然，这需要很高的道德素质要求，不会出现“大跃进”时期的状况）将来或许对“私产”的解释，或者对私产的界定都会有变化。这种变化就如同当前的欧美国家已经放弃了完全的市场经济而坚持凯恩斯主义一样，资本主义也在进步（我并未表述中华民国为资本主义政体，究其宪法性质是有社会主义性质的，论三民主义也不是资本主义），而美国通过了巨额美金救市议案，也在一时被媒体讥讽为一夜之间变成了社会主义国家。所以说每一个思想都在进步发展。好了，我也不说了，希望在这个问题上的分歧不要影响我们在其它问题上的共识。非常感谢您的参与。Huang Sir (留言) 2009年4月26日 (日) 02:27 (UTC)回复
马克思跟女佣的艳史并非坊间传闻,而是恩格斯的证言,这里我不想详说. 另外阁下说了一大堆我并没有作过评论的话,因为我并没有跟阁下评论当今中共的政策,甚至也没有跟阁下探讨中共赎买荣毅仁的企业与马列学说之间的不同，而仅仅探讨共产理论本身,阁下似乎没有记住我们一开始探讨的话题. 至于中共当今挂羊头卖什么肉并不是我们探讨的东西,我也不想把共产跟时政联系在一起,因为这个题目太大. 还是那句话,让别人改变观点是不可能的,也完全没有必要,社会本来就是丰富多彩的,阁下能跟反共产的人探讨就跟共产党的风格完全不同. 希望以后继续共事! 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月26日 (日) 03:13 (UTC)回复

精彩的辩论！认同“社会本来就是丰富多彩的”！——Hanisek 2009年4月26日 (日) 07:53 (UTC)

我突然想起阁下最早的问题，“共产”和“大同”。我刚反应过来，阁下可能不知道孙中山遗训（中华民国国歌）里面的“以建民国，以进大同”。阁下随便找一个忠诚的国民党员，他就会告诉你世界大同和共产主义的区别(这也是反共的理论基础)。世界大同是三民主义的最高理想，这是国民党党训。　逍遥玉笛 (留言) 2009年4月26日 (日) 16:03 (UTC)　　回复

五四运动九十周年 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

请支持五四条目汇编行动，时间是今天至五月底，计划扩充新文化运动条目，建立中国近代思潮主题首页，以及（如可能）新文化运动主页logo设计。诚邀你到此处讨论。阁下也可以把这段文字转贴到朋友的讨论页上（如果你知道他／她对新文化运动感兴趣的话）Lightest (留言) 2009年4月25日 (六) 04:25 (UTC)回复

好，谢谢。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 16:21 (UTC)回复

逍遥玉笛先生说了半天中共“共产共妻” ， 但我想提醒大家，“共产共妻”根本不存在！ 这也是维基百科不编辑“共产共妻”这个词条的原因，因为根本靠不住

求助 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

我最近一直致力于匡正英文维基中中华民国条目的首都问题，尽管作为中国人的编辑者都认可我的那封信，但是由于我的英文能力尚未达到表述一些政治名词，政府运作方式，的能力。且他们由于不懂中文不能理解信的真确含义，也不了解政府信箱作用，故以我的信非出版物断然否决。且该条目下甚至已经有台湾地区人民是Taiwanese非Chinese的论调。我在大陆，大部分台湾地区的网站需要代理才能登陆，这对引用极大不便，且由于阿扁的“去中国化”，部分大学的论文资料，有相关论述的都已无存档，况且，由于我的孤军奋战，多次回退，引用信件。现在继续编辑回退恐有被封禁的危险，请君协助寻找资料，并且编辑。Huang Sir (留言) 2009年4月27日 (一) 05:30 (UTC)回复

我英文很差的，阁下最好别到英文条目里弄这个，让外国人搞清楚中国的事情是很难的。我室友是个印度人，问我台湾人跟中国人是什么关系，为什么会发生战争。 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月27日 (一) 13:50 (UTC)回复

马歇尔的原文 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

感谢阁下的细心，更佩服阁下的严谨。既然已经找到了原文，那么可以把原文作为参考文献添加到条目中去了。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月28日 (二) 17:21 (UTC)回复

好的 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月28日 (二) 21:41 (UTC)回复

关于 中华民国 首都 的再次讨论 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

争论比较激烈，先前的版本是无法保留了，原因是对信件成为可引用材料的限制，这一障碍无法逾越。现在达成了最新共识，请发表意见暂时共识。Huang Sir (留言) 2009年4月29日 (三) 14:18 (UTC)回复

汶川大地震一周年纪念标志投票 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 06:30 (UTC)回复

新条目推荐不通过 编辑

最新留言：15年前23条留言18人参与讨论
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月30日 (四) 08:01 (UTC)回复

中华民国首都 再次整理的决定 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

国家模板框稍有改动，问题不是很大，请您表示一下态度。请点击这里Huang Sir (留言) 2009年5月1日 (五) 06:55 (UTC)回复

中华民国 首都的接续讨论 编辑

最新留言：14年前3条留言2人参与讨论

请参加走向共识的接续讨论Huang Sir (留言) 2009年5月2日 (六) 14:42 (UTC)回复

我的意见就是不写首都，只写中央政府所在地，因为我通过查阅历年《中华民国年鉴》发现首都二字被故意忽略或者躲避，而多使用中央政府所在地之说。不过现在的情况也可以，只要把事情说明白即可。我并不认为中华民国是个地方政权，这个不因首都而改变。在这一点上，我同阁下认识是一致的。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月3日 (日) 16:19 (UTC)回复
您好！我通过彻夜钻研模板，已经突破技术壁垒，首都一项可以去除（将首都参数全部不写），并且不会影响到其它的条目,中央政府所在地一项也一样。Huang Sir (留言) 2009年5月4日 (一) 09:28 (UTC)回复

麻烦帮个忙 编辑

最新留言：14年前3条留言2人参与讨论

我正致力于编写一些南京民国建筑的条目，需要一张南京国防部的老照片，我这边能找的不多，且不给转载（现照的我是无法弄到了，此地现为南京军区司令部，只怕拿了相机进去，秀才撞见兵，有理说不清），能否帮忙找一找？Huang Sir (留言) 2009年5月13日 (三) 14:56 (UTC)回复

这里 File:Nanking_defense_division.jpg‎ 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月13日 (三) 16:50 (UTC)回复
谢谢！Huang Sir (留言) 2009年5月15日 (五) 02:49 (UTC)回复

关于国共内战条目中版权的问题 编辑

最新留言：14年前5条留言2人参与讨论

逍遥玉笛您好，我不是对国共内战条目中照片的版权的有质疑。而是对Gilgalad明显为了个人的企图，而选择性地利用所谓的不存在的版权争议给他破坏条目找借口而感到愤怒。SH9002 (留言) 2009年5月15日 (五) 15:38 (UTC)回复

根据我的观察，他似乎一直在从事破坏工作，而且亲中共的人士往往容易主动发起人身攻击（这也是跟着党苦心修炼的结果，毛说过　与人斗，其乐无穷），让人掩鼻而走。不过无所谓，这些照片有没有只是影响美观而已，对内容没有什么影响。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月15日 (五) 15:44 (UTC)回复
非常同意，我有同感。正应了孙文的话“革命尚未成功，同志仍需努力”。维护好维基百科这种公共平台，的确和维护好中华民国的民主宪政一样艰巨啊。：) --SH9002 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:04 (UTC)回复
我的体会就是，中华民国就像保护伞，什么东西到了中华民国就自由了。这些图片本来按照共产党和美国达成的版权法协议是不到期，但是偏偏因为这些图片发表于中华民国，这下就好办了。亲共产党的人士出来保护版权有点可笑，当年毛泽东发动文革无法无天，写文章连拿稿费都是反动行为，哪有版权可言？偏偏这些喜爱中共的人士堂而皇之出来捍卫版权，真是可笑。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:16 (UTC)回复
呵呵，文革时期，全中国大陆允许有版权的只有毛泽东，他是那个时候中华人民共和国唯一的巨富。而且，共产党还要求每个人都必须买毛泽东书来看。这就是历史的无奈啊。--SH9002 (留言) 2009年5月15日 (五) 17:42 (UTC)回复

请阁下前往互助客栈参与讨论 编辑

最新留言：14年前4条留言2人参与讨论

我已将首都争议解决方针送至互助客栈讨论[1] 请前去参与讨论。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 05:38 (UTC)回复

好像中华民国条目被保护了，以前的共识被改动了。也可能管理员有意让首都为台北。我对首都为台北是很反感的，好像看起来是个台湾国一样。在你没来之前，这个条目里面“中华民国有台湾，福建两个省”，也是我加上的。我对台湾这种简称很反感。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月17日 (日) 16:15 (UTC)回复
现在管理员把它回退到了编辑战之前。昨日的编辑战，earl of China 挑起，他也不与我说理。我若不反对，他就当我默认，为此，我只得“杀身成仁”24小时，以表我之心志。以前，也有首都之争，是不是打消耗战而告终，维持台北首都？Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 16:26 (UTC)回复
以前好像也有一次南京-台北之战，这种事情贵在坚持。我觉得这个事情如果没有共识，只能维持现状，不可能是台北。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月17日 (日) 17:02 (UTC)回复

诚邀 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

本人正被提名成为管理员，诚邀阁下至此页投票或发表意见。感谢。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:04 (UTC)回复

第七次动员令 编辑

邀请参加第七次动员令 编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

Amphylite您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：Huang Sir (留言) 2009年5月23日 (六) 10:56 (UTC)回复

Thanks 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月23日 (六) 14:12 (UTC)回复

继续保卫中国，继续保卫英文维基条目中华民国 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论
我读过这两个条目，看起来没有什么问题。对于外国人来说，能分清PRC和ROC就不错了。逍遥玉笛 (留言) 2009年5月23日 (六) 19:50 (UTC)回复

无奈 编辑

最新留言：14年前5条留言4人参与讨论

对于 中华民国首都 的讨论我无法实现您和我曾今的共同想法，实在是遗憾。我现在尽管力挽狂澜，但恐怕也无济于事，我无法保证在解除保护的情况下，保证现在的状态。真的很遗憾。我不知道是不是Forju、Kolyma、Jasson22是不是有绿营背景、或支持绿营的观点。如果是这样，绿营民意代表耳掴他人的毅力，有可能使我放弃讨论。您能告诉我到底在台湾本岛有多少人有中华民国名义首都在南京的观点，有多少人受过中华民国首都在南京的教育（最后一代受这样的教育现今多少岁？）。您可否托您在台湾的朋友找一找，最后一版有中华民国首都在南京的官方教科书的相关信息，及其中相关论述。看了您的讨论页，您真成中国国民党党员了吗？您可能也听说了国民党青年团的事，能否帮忙寻求他们的帮助。谢谢。Huang Sir (留言) 2009年5月27日 (三) 12:11 (UTC)回复

据我所知，保护要几个月，保护期间不能改动。所以现在你也别他们争论，争论也没用，等过上几个月保护期过了之后再开始争论，我的观点就是维持现状，到时候争论维持现状还是可行的。写首都为南京是不可行的，但是写台北也没有多少道理，最好的办法是维持现状。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月27日 (三) 14:19 (UTC)回复
对方有强行单方面结束，宣告结果的趋势。Huang Sir (留言) 2009年5月28日 (四) 03:48 (UTC)回复
我无意间看到这篇，有些言论令我讶异，所以要解释一些事情。第一点，我不是绿营的，私底下我很讨厌台独，请不要给我戴帽子，也不要单纯到反对现在首都在南京就是台独分子。第二点，南京早就是老共了，中央政府在台北，成为实际上的首都。现在的根本大法宪法也没规定首都位置，其实连领土固有范围，大法官认为是政治问题而搁置。最后，我的立场是基于中华民国实际统治范围而定，基于现实认为台北是实际上的首都。如果，首都栏要依照1920年代的定都令定南京，那领土范围应该改成领有中国大陆，河流是长江、最高山是圣母峰，北京不是首都等等。那中华人民共和国和蒙古国又是什么?Huang Sir真的不了解我想法，南京已经是现在中华人民共和国的省会或地级市，你定他是中华民国首都，我觉得中华民国被吃豆腐了(说不定南京市的共产党也觉得被吃豆腐了)。最后，我不是台独份子但也不想被统战，一切还是依据实情。-- Jason 22  对话页  贡献  2009年5月31日 (日) 08:34 (UTC)回复
同意。--Earl of China (留言) 2009年6月2日 (二) 08:29 (UTC)回复

编辑战 编辑

中国大陆条目有人搞编辑战，请前往处理

有傀儡 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

您好，User:Vivaeastturkistan不断任意删改破坏文章条目，极有可能是傀儡，请加以封禁 BMOKE (留言) 2009年6月22日 (一) 11:20 (UTC)回复

hey 编辑

最新留言：14年前3条留言2人参与讨论

很厉害，本以为你编的多是专业性的东西呢，哈哈。这个照片[2]你哪弄来的，大学图书馆？--inhorw (留言) 2009年7月23日 (四) 09:33 (UTC)回复

哈哈，我在图书馆找到的，是40年代的画册里的东西。 逍遥玉笛 (留言) 2009年7月24日 (五) 01:45 (UTC)回复
怎么样，一路顺利吧？--inhorw (留言) 2009年7月30日 (四) 01:00 (UTC)回复

邀请您参加第八次动员令 编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论
  第 次动员令邀请函
 
查查资料，完善条目！

亲爱的维基百科用户Amphylite您好：

为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令已于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

  • 请收到本邀请函的维基人，将 {{subst:动员令/8}} 此模板指示转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

关于TOTW候选 编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Google (verb)、en:Consumer capitalism、en:Product certification、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月5日 (五) 16:32 (UTC)回复

关于马歇尔使华条目 编辑

最新留言：13年前3条留言2人参与讨论

此条目已经在本人的大力推进下有很大幅度的修改，我相信在我的努力下此条目即使不会比原作者的计划中好，至少应该等于原作者计划，起码在大体的内容框架上。希望你有空参观。-Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 02:02 (UTC)回复

参考朋友在该条目的留言后，我到朋友的几个条目一游。其中我国领导人胡温等因固有因素不能阅读，一月停战令内容过于简单，第三方面调停版式混乱（虽我未有细看，但感觉内容有很大的提升幅度，不敢确定所以不敢乱说）。至于最辉煌的行宪，内容丰富，版式完整，只是个人认为内容欠缺中立。你说我是小气也好什么都好，可我实在是不明白，我怎么都觉得我写的内容水平绝对在你之上。你可千万别见怪。—Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 16:34 (UTC)回复
呵呵，一月停战令，第三方面调停等等，甚至包括行宪，都是我从原来的政协会议，和中华民国宪法等条目复制过来的，并没有单独编辑。那样太浪费时间。单独编辑的条目仅有个别几个。第三方面调停其实可以扩充成为一个大条目，可惜没有时间，也不打算花这个时间。逍遥玉笛 (留言) 2011年2月7日 (一) 16:40 (UTC)回复

建议成立人文同好会 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

人文条目的纷争实在是太多了，动不动就有人喊离开，3RR更是十分常见。我建议成立一个非正式组织，用以调解纠纷及维护人文内容编辑者利益。—Edouardlicn (留言) 2011年2月8日 (二) 05:17 (UTC)回复

那你怎么解决亲共者和反共者的矛盾问题？圆桌会就听好的 逍遥玉笛 (留言) 2011年2月8日 (二) 05:19 (UTC)回复

2011年2月 编辑

最新留言：13年前2条留言1人参与讨论

  欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--ATRTC 2011年2月8日 (二) 09:54 (UTC)回复

阁下也可以自由作出同样的提醒。无论是谁提醒，功能都是相同的。—ATRTC 2011年2月8日 (二) 12:19 (UTC)回复

历史提升计划邀请函 编辑

最新留言：12年前1条留言1人参与讨论
 
历史提升计划邀请函

Amphylite，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月24日 (五) 16:36 (UTC)回复

谁是新中国页面存废讨论通知 编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“谁是新中国”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Zhxy 519（留言） 2012年12月15日 (六) 15:48 (UTC)回复

施行宪政的快速删除通知 编辑

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面施行宪政内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--CRHK128☎ 团结抗疫，英美加油！ 2020年5月16日 (六) 07:06 (UTC)回复

投票通知：试行安全投票（SecurePoll） 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)回复

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

于宁 (1974年)的快速删除通知 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面于宁 (1974年)内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--12З4567（留言） 2022年3月18日 (五) 08:01 (UTC)回复

开国盛典页面存废讨论通知 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“开国盛典”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Ghren🐦🕒 2022年12月14日 (三) 07:20 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)回复

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

通知：张岑移动至草稿空间 编辑

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

您最近创建的条目张岑没有足够的来源和脚注，或者还未完成。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它满足通用关注度指引并且可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--Tim Wu（留言） 2024年2月8日 (四) 03:05 (UTC)回复

2024年3月 编辑

最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
 
由于中华民国中回退超过一次，您已被禁止在1周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。Mys_721tx（留言） 2024年3月4日 (一) 05:32 (UTC)回复

张岑页面存废讨论通知 编辑

最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“张岑”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--日期20220626（留言） 2024年3月9日 (六) 04:20 (UTC)回复

您创建的条目Draft:张岑可能侵犯版权 编辑

最新留言：6天前1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:张岑”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

  • 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
  • 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
  • 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --A1Cafel（留言） 2024年4月25日 (四) 03:00 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Amphylite&oldid=82387920”