討論:冰川清志

由Foamposite在話題無謂再講甚麼內容不符了上作出的最新留言:7 年前
基礎條目 冰川清志屬於維基百科人物主題藝術家、音樂家及作曲家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
日本專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

編輯請求

編輯

  請求已拒絕

日本經濟公司表態這絕非事實,所以申請編輯說修改內容。

--119.77.221.32留言2016年7月20日 (三) 04:44 (UTC)回覆

內文中有論述相關公司一早否認相關報導,閣下可以提出相關的有效連結來解說及證明,以作為正反內容的證據,現在的重點是:(1) 相關段落內容內的所有資料來源全為真實內容;(2) 雙方各自堅持自己的看法,亦作出表述;(3) 雙方就是否內容的 "真實性" 已曾於東京地方檢察廳內進行審理,即該事件曾進行司法程序,不論結果是庭外和解還是其中一方勝訴,這是司法制度的問題,但無損其他媒體已報導的準確性;(4) 就冰川現時所屬的唱片公司及經理人公司,均和閣下所指的並沒有任何關連。基於上述四點任何一點,亦不能構成將這一段全部內容刪去的任何理據,亦不是每每使用新的IP來不斷進行編輯修改。--Foamposite留言2016年7月20日 (三) 08:22 (UTC)回覆
 未完成--N-C16留言2016年7月20日 (三) 13:30 (UTC)回覆
(~)補充:另外請留意內文中有提及過東京都警察曾介入調查(文獻3及4,雖然現時己失效,但可利用網頁存庫機器尋回)後才轉至東京地方檢察廳內審理,辜勿論孰是與非,當牽涉到刑事、執法及司法程序,已足夠滿足關注度的條件,都是讓相關內容得以保留的理據。至於讀者看後傾向支持哪一方,這是後話,與內容正面/負面解說沒有關係。--Foamposite留言2016年7月20日 (三) 18:32 (UTC)回覆

無謂再講甚麼內容不符了

編輯

如果報導是來自內容農場,真確性當然可以懷疑,但現時引用的來源是來自朝日新聞、產經新聞這些日本國內大報館,而且不是只根據一個來源(即最初引爆的「週刊文春」)而不斷的轉載,這可以表示相關新聞有討論性,才引來相關的跟進報導。所以那班只會盲目支持的粉絲們,你們所持的理據完成不構成一而再、再而三的刪除一切負面消息的理據和用意。--Foamposite留言2017年1月8日 (日) 07:45 (UTC)回覆

返回 "冰川清志" 頁面。