討論:商朝
 | 商朝曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
商朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。 條目「商朝」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
其他討論
編輯下面這個網址滿有意義的講的是對商王諡號的考據 http://www.xiangyata.net/files/259/hqy.pdf
宮廷衣着問題
編輯想請問夏商時期，宮廷衣着是怎樣的呢？
本條目內容不多，與商朝重複，完全可以在商朝條目中的「先商」歷史部分闡述。類似「夏部落」、「周部落」都被重定向到相關的朝代條目。建議合併。--Shibo77 2011年10月17日 (一) 23:35 (UTC)
關於中華人民共和國和中華民國主要採用哪一種說法的說法
編輯既然沒有來源而且標準不明確會變化（誰算主要採用？教科書？歷史學家中的大多數），不如乾脆不要，只說有這兩種說法。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年6月17日 (一) 01:53 (UTC)
中國歷史上每個朝代都是奴隸制
編輯任何膽敢為舊中國體制洗地的都純屬一群搞復闢的官五反動主義份子。42.71.219.183（留言） 2015年5月13日 (三) 11:34 (UTC)
中共自從鄧矮子以後就變成反動主義政黨(政治立場極左，經濟卻極右)了。42.71.219.183（留言） 2015年5月13日 (三) 11:34 (UTC)
修正主義就是反動主義，中共搞修正主義就是為復闢製造輿論支持。42.71.219.183（留言） 2015年5月13日 (三) 11:36 (UTC)
上面這段居然留了兩年，維基百科就是垃圾堆啊——--Mango8853（留言） 2017年6月14日 (三) 03:56 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了商朝中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.doc88.com/p-9992000202140.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180130150435/http://www.doc88.com/p-9992000202140.html
- 向 http://www.doc88.com/p-3147601759170.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180124201531/http://www.doc88.com/p-3147601759170.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
這個條目錯誤極多，我按照歷史學專業的淺顯水平作了修改
編輯這個條目錯誤極多，我按照歷史學專業的淺顯水平作了修改Subaguang（留言） 2020年1月22日 (三) 04:40 (UTC)
可以參評優良條目了
編輯可以參評優良條目了Subaguang（留言） 2020年1月22日 (三) 04:40 (UTC)
優良條目評選
編輯- 投票期：2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC) 至 2020年1月23日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名時間：2020年2月22日 (六) 10:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。按照歷史學本科水平作了一定修改，對於非專業人士足夠Subaguang（留言） 2020年1月22日 (三) 07:46 (UTC)
- 請您使用"~~~~"簽名。--烏飯麻糍 （參與台州專題） 2020年1月16日 (四) 10:23 (UTC)
不符合優良條目標準：數字與科學章節含有一個維護模板？？？註釋和參考書目中多個引用錯誤？？？--Air7538(留言) 2020年1月16日 (四) 10:49 (UTC)- 不符合優良條目標準原因同上。--Thank you, Windows 7 2020年1月17日 (五) 01:34 (UTC)
- 代ping這方面的專業@Jason22。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月17日 (五) 07:45 (UTC)
- 1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月23日 (四) 10:33 (UTC)
加上清理模版原因
編輯有些地方有明顯問題。例如經濟章、數學與科學章，陳述語調與維基百科格格不入，以及使用了不明確地形容詞，描寫手段非常不具體，可能是從某些外部文獻引用而來。再進一步的處理之前，先掛上清理模版作為提醒。--Jasonzhuocn（留言） 2020年3月20日 (五) 22:34 (UTC)
一些商朝吹別來了，受不了
編輯一些商朝吹別來了，受不了，商朝墓葬都沒有的地方你跟我說是商朝領土。Subaguang（留言） 2021年2月6日 (六) 12:07 (UTC)
宋鎮豪那套書出土文字和傳世文字都不分，求求商吹別再引用了。
編輯宋鎮豪那套書出土文字和傳世文字都不分，求求商吹別再引用了。Subaguang（留言） 2021年2月6日 (六) 12:29 (UTC)
我把商王自稱「餘一人」的問題再改一下，現在條目不需要大改
編輯我把商王自稱「餘一人」的問題再改一下，現在條目不需要大改，商吹勿增加除了甲骨文之外的官職。貞人、多尹都保留了。Subaguang（留言） 2021年2月7日 (日) 08:56 (UTC)
現在西周都不確定帝王年代了，商朝反而都定案了，真是中外史學大發現
編輯前1617年－前1588年 太祖商湯 鳴條之戰滅夏朝，建立商朝 外國史學家應該要好好學習 不知道依據是甚麼「前1617年」哈哈哈哈--以上未簽名的留言由2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81（討論）於2023年6月22日 (四) 23:35 (UTC)加入。
李約瑟的商朝研究問題
編輯"In any case, while the discovery of some undoubtedly genuine Shang book by excavation is not impossible, it is not very likely to happen, and we have to be content with the conclusion,indicated by the complete absence of any writing in Yangshao and other Neolithic remains, that it must have been at the beginning of the Shang time c. '" I600 that Chinese writing developed from its first pictograms. While its antiquity is thus much less than Mesopotamian cuneiform and Egyptian hieroglyphic writing, it lives still today while they have long been dead."
Josph Needham 在 Science and Civilisation in China 將仰韶文化約等於商，這樣也能和其他文明做同時間比較？--以上未簽名的留言由2A02:85F:E065:53CC:E81C:F279:6812:48C1（討論）於2023年7月3日 (一) 16:26 (UTC)加入。