討論:張憲義
由LHD在話題明顯引自維基百科的來源，不能循環引證上作出的最新留言：1 年前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
編輯- 曾有媒體報導，張憲義的叛逃，是氣死蔣經國的原因之一。[來源請求]—P1ayer (留言) 2007年12月5日 (三) 03:38 (UTC)
- 他毀了台灣核武大夢 張憲義叛逃 氣死蔣經國﹖ - TVBS周刊（2004年？）
添加 Category
編輯既然信息框裏提到張憲義有基督教信仰，那麼可以加一個 Category 了。只是不知他是什麼時候信的基督教，由此用哪個 Category 不清楚。－Chih-See Hsie可以在「參數設置」的『小工具』中勾選自動為翻譯頁面添加 Translated Page 選項 2021年8月31日 (二) 13:59 (UTC)
明顯引自維基百科的來源，不能循環引證
編輯2023年8月12日新聞：「當時被美國中央情報局吸收為間諜多時的陸軍上校副所長張憲義逃往美國，基於此前他所提供台灣違反《核武禁擴條約》研製核子武器的資料已在掌握之中，美方立即向中華民國施壓，以違反過去的承諾為由要求終止其核子武器發展計劃」，但這段105含標點的文字和Mickie-Mickie 2023年8月7日在另一條目加入編修而成的三句109字，只差了陸軍上校前的「中華民國」四字，其他語法文字一字不差，非常明顯是抄自維基百科，且Mickie-Mickie在該條目加入所謂違反條約敘述，在該句的三個來源均沒有如此陳述，使用此來源明顯是WP:循環引證：「應迴避其他來源中參照自維基百科的資訊」故移除。
懷疑者可用 Google 引號包起精確搜尋下列任一句：
- "陸軍上校副所長張憲義逃往美國，基於此前他所提供台灣違反《核武禁擴條約》研製核子武器的資料已在掌握之中，美方立即向中華民國施壓，以違反過去的承諾為由要求終止其核子武器發展計劃"
- "當時被美國中央情報局吸收為間諜多時的"
這兩段段文字，分別得到的結果一樣就三筆：
- 該新聞來源
- 中華民國與大規模殺傷性武器（因為 cache，過一段時間這個結果可能就不會出現了）
- 某個維基百科鏡像站
記者如果是拿其他資料純粹自己寫出來的，不可能含標點一字不差到這種程度。--LHD（留言） 2023年8月23日 (三) 16:51 (UTC)
該條新聞係記者針對時事報導，並考證分析所得結論，專業素餋經署名負責並由報刊登載，其智彗財產受版權保護；該報並非維基鏡像網站，維基亦不限制外來資料不得採用正確的維基內容，國際法學同仁所見略同何過之有，此乃符合維基規定可以引據的內容。LHD 的自我膨脹論證才是憑空曲解設限，並已多次濫用「小編輯」標籤對大批維基條目進行大筆濫刪，以迴避有司維基小組同仁的專業監督，此在其編輯歷史紀錄有跡可鑑。
縱觀其所誣指不實之內容，在不擴散核武器條約之歷史與中華民國與大規模殺傷性武器條目中其他編者之先前記載皆可見史實，邏輯明確，並在有關「聯合國」與「美國」的檔案𨥈錄中可清楚查看：中華民國確為該公約之創始締約國(後雖退出原能署的行政組織連作，但從未聲明退出該公約，其權利與義務歷來一直有效），並一再確認遵守該約的表態至今不變。因此兩蔣與軍方不顧政府的外交立場，而以其他和平用途名目合法掩護非法，一再秘密研發核武，確實「違反」政府長期支持非核化的政策。美國的主張依法有據，並沒有錯，LHD 硬要睜着眼晴說瞎話，將合法資料全數刪除，己達無可理喻的地步。
反觀其堅持之內容，將部分人士私心自是的「叛國」罪大帽，張冠李戴為中華民國「政府」的官方認定（明知事實上僅有一條「逃亡」通緝）以混淆是非，為偏激軍閥迫害異見份子鋪路；甚至將張先生以證人身份受美國司法保護的重大內容盡刪，（連向美國在台協會查證的簡單步驟皆免、專家考證的註釋來源與轉述原文亦被盡刪，以毀證滅跡來左右大眾視聽、貫澈愚民教育以達到影響國防政策走向之政治作戰宣傳效果），司馬昭之心，路人皆知。大眾有「知」道真相的權利，維基豈能被操弄到這種地步，尚祈呈請委員會公裁。Mickie-Mickie（留言） 2023年8月23日 (三) 19:03 (UTC)- WP:循環引證：「應迴避其他來源中參照自維基百科的資訊」，您的回覆並未合理解釋到「為何該新聞和您修改後的編輯可幾乎一字不差到這種程度」。您剩下的回覆只是不斷陳述您的原創研究，沒有任何可靠來源如此直接陳述「違反XX條約」。WP:V：「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任」，您必須自己放可靠來源而不是要求他人查證。另外您說我堅持某些寫法，有時只是您一次編輯把原創和其他修改混在一起，也才昨天回退一次就大呼小叫，我這次回退已經盡量維持了，然而您是一而再再而三的放置原創研究，請停止。--LHD（留言） 2023年8月24日 (四) 06:27 (UTC)