討論:張雨生
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
nation: the People's Republic of China—以上未簽名的留言由Little kitten mi(對話|貢獻)於2018年11月12日 (一) 00:27 (UTC)加入。
Untitled
編輯http://www.audio100.com/3/264.htm 與這個網頁中的文章一樣。不知這是否有版權問題?
請不要將原有內容用被懷疑侵權的內容覆蓋。如有異議,請在此回復,謝謝。---肚臍 13:12 2004年6月5日 (UTC)
請問一下為什麼第一段的「得年」要加強調? 語意上有什麼特別的意思嗎?
「虛構內容」聲明
編輯2009年3月4日(三)由匿名用戶進行的修訂,「根據入院後的酒測,張雨生當時並沒有喝酒」此描述為虛構內容,現已刪除內容,特此澄清。--Mihara57 (留言) 2010年11月25日 (四) 12:01 (UTC)
關於嘔吐物發酵的味道近似酒味的說法
編輯如題,此說似乎可解釋為何現場參與搶救的兩位年輕男子,為何當時沒有聞到酒味,以及為什麼後來警方、急救人員、主治醫師都有聞到類似酒味的原因,如此雙方的說法才顯得合理、不衝突。至於嘔吐物發酵後是不是真的像酒味,不予至評,請在家自行實驗。畢竟人類的嗅覺沒有狗這麼靈,所以也不能排除情急下誤判的可能。另外,由於當初沒有及時進行酒測,因此也沒有報告可證明張雨生有確實喝過酒,或沒有喝酒,建議往後勿在條目中輕易下結論,不然跟那些素質比較差的記者亂寫有什麼不同?到後來只有安全帶一事是最確實的澄清,也是整件事情最有說明力的。警方沒有被記者影響,最後以「疲勞駕駛」結案,是基於謹慎與專業,同時也符合社會觀感的作法。這事件造成的爭議,促成往後嚴格對車禍人進行酒測,所以整件事看似負面其實也有正面的影響。--Mihara57 (留言) 2010年11月25日 (四) 11:48 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了張雨生中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.tomchang.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151222162519/http://www.tomchang.org/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
刪除泰雅族和原住民的分類
編輯只因為媽媽是泰雅族,並不能表示張雨生就是泰雅族人,需有可靠來源證明他有繼承雅泰族人的身份認同。漢人是父系社會,他的成長期也有一大段是在澎湖和台北,而且沒看到他有泰雅語名字。--C9mVio9JRy(留言) 2024年2月2日 (五) 07:57 (UTC)