討論:直轄市
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
請問廣州市目前不是大陸的直轄市嗎?
- 不是。--zy26 (Talk) 10:58 2005年7月1日 (UTC)
真不知台灣政府在想什麼,想學大陸把縣改制為市。若成,繼北縣後、桃園、台中縣市、彰化、台南縣市、高雄縣也會搶着要升級。
明明可以參考日本那邊的作法,縣為一級單位,市為縣的下層單位,對於市,依經濟、人口規模給予他多少的自治權。
朝鮮直轄市
編輯- http://www.ichtf.com/php/news/news_NorthKorea_wy.php?id=36725&g_lmbz=11 3個直轄市:平壤市、開城市、南浦市。
- http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E5%85%88%E7%89%B9%E7%B4%9A%E5%B8%82 羅先直轄市:2006年9月再度升格為直轄市。
- http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea#Administrative_divisions Directly governed cities: Pyongyang
看來要找最近去過的人問才行…… -- akoo (想聊天的,這邊請) 2009年11月1日 (日) 13:55 (UTC) 最近去過的人..... 回來了嗎? Ywang.tw (留言) 2009年11月25日 (三) 13:46 (UTC)
改制合併直轄市
編輯1.臺北縣與現有直轄市台北市改制合併台北直轄市 為什麼(臺北縣)新北市 2.高雄縣與現有直轄市高雄市改制合併高雄直轄市 3.台中縣跟現有省轄市台中市改制合併台中直轄市 4.台南縣跟現有省轄市台南市改制合併臺南直轄市 5.新竹縣跟現有省轄市新竹市改制合併新竹直轄市 6.嘉義縣跟現有省轄市嘉義市改制合併嘉義直轄市 墓隆市最後一個省轄市
編輯戰
編輯關於2010年8/26~8/27的爭議未解決,已將條目提報「保護頁面」以及違反3RR原則的名單給管理員。 火鍋達人 (留言) 2010年8月28日 (六) 05:09 (UTC)
請回退者了解直轄市之「直轄」的含義,及與特別市、獨立市等的區別
編輯注意到有人回退了我編輯的首段內容,大意是直轄市非地方自治,而是官治的產物。注意到需要來源,但網上資源的話不一定好找。不過有一點可以確認的,中、朝韓、越、前蘇聯這些地方,採用直轄市的時候,首長都不是民選產生,而是中央任命,全部不是地方自治單位。中國是1927年採用,當時就是不屬於地方自治單位。大致流程應該是這樣的: 以上海為例, 1、1927年3月,特別市=地方自治性質 2、1927年4月,特別市=取消地方自治 3、1930年,院轄市=無地方自治
這一點到台北和高雄升格為直轄市以後也保留這個原則,市長民選取消,因為直轄市的政府如同中央部門,不是地方自治單位。台灣現在是選舉了,但是名稱沒有改,不影響歷史。大陸部分是1949年沿用這個名稱,而且在1954年憲法出台人大設立前,也不是地方自治單位。直到現在直轄市的首長也全部都是空降。韓國1961年取消地方自治,1963年出現釜山直轄市,1991年改為廣域市,就是消除官治色彩,這個說法不是我提的,我可以在維基的人品保障準確性。越南、朝鮮、前蘇聯的情況也相似。不過越南現在是不是有改變我沒有辦法確認。
本條目把一級行政區的市,和直轄市兩個概念混淆是不對。作為一級行政區的市,包括直轄市,但不全是直轄市。韓國1991改名是一個例子。注意到有人添加了泰國的曼谷直轄市,但曼谷的正式稱呼應該為「特別市」,1985年就通過了特別市法,不是直轄市。
也就是說,漢字文化圈中,中國(無論哪個政權)、朝鮮(1948年後)、韓國(1963—1991年),是絕對使用「直轄市」之名的。越南使用「城鋪直屬中央」,也就是中央直轄市,前蘇聯地區都使用「中央直轄市」一名,這些都是可以確認有「直轄市」之稱的。換句話說,如果把「直轄市」視為前蘇聯和東亞地區特有的行政區劃名稱,都比把一切一級行政區的市等同於直轄市更準確一點。
但其他國家,我不敢確認。老撾應該是「首都市」,其性質可能等同直轄市,因為加首都或聯邦兩字的,很多地方自治程度不高,老美的華盛頓這樣的,直到1974年也才實行地方自治。剛果金的金沙薩應該可能也是直轄市。
所以這個條目,我的意見是請編輯者在擴展直轄市的外延時,謹慎一點,不要隨便把什麼市都放進來,否則,布宜諾斯艾利斯、大倫敦、柏林、開羅,都會進來的。keating (留言) 2010年8月29日 (日) 11:12 (UTC)
re:此條目已進入半保護頁面狀態,若能附上參考資料之來源(< ref >)以證明原有資料的誤,較為謹慎。各國對直轄市的名稱上或許有差異性,但是條目最前頭已有以下解釋:一級行政區中的一種、即「直接由中央政府管轄的城市」。條目名稱上可以用重定向來解決,若是原則定義相同的話。 火鍋達人 (留言) 2010年8月29日 (日) 14:10 (UTC)
- 恰恰相反,這個條目最前頭的解釋:本身即是粗糙的,說一級行政區,普通行政區,區別於特區,我倒是想問,這個概念是怎麼來的?作為一個名詞——像這樣的維基條目,我以為都應該是一個名詞,而不是一段描述——「直轄市」是一個專門的詞彙,而不是可以任意解釋,否則這個條目,應該移動為「世界各國作為一級行政區的城市列表」。中國在1930年將特別市改為院轄市,韓國在90年代改為廣域市,這恰恰證明「直轄市」為一專有名詞。樓上根據自己的理解,任意將「直轄市」這一概念的外延擴展,這本身就是不謹慎的態度。此條目被半保護,是因為其他原因,與此無關。即使考慮到維基其他語言,也是如此,這個條目,都只限定在東亞地區,認為是東亞特有的行政區劃名稱,英語、日語都只認為屬於東亞,日語中則單列「獨立市」條目。看一個城市的性質是不是「直轄市」應該以所在國官方語言為準,像樓上把泰國的曼谷市列入就是不謹慎的。如果樓上非要堅守那條粗糙的,且我也不知道出處為何的「解釋」,那麼我擔心這個條目會陷入一個有趣、無聊、無奈的現象,可以舉出很多個案。比如,一些小國因為全國只分市鎮一級建制,將被全部列入這個條目中,比如列支敦士登、聖馬力諾、馬耳他,可是這有意義嗎?完全是兩種情況的。另一個問題將來自英國,我不知道樓上將怎麼處理英國大量的正式名稱為city或borough的單一管理區,他們都是一級的,且這兩個英文在中文中傳統上都翻譯為市,而且確實大部分都是城鎮形態的行政區,按照那個粗糙的定義,必須全部列入。可是這意義又何在呢?連英文維基都沒有去特別區分這些單一管理區,是「直轄市」,還是「直轄區」,英國四部可不是行政區劃不要拿這個來擋。可以再舉一處是幾內亞比紹,該國首都的正式地位是「自治縣」,不隸屬任何一省一區,但無論用哪種角度去看,都像一個市,那是不是可以不管「縣」這個名就入這個條目呢,因為前頭的解釋並沒有說不能叫縣。如果延伸到聯邦國家,這個問題將會更複雜,德國的柏林、漢堡和不來梅3個市,取得了州的地位,那算不算「直轄市」,按照那個解釋好像也是,漢堡市的正式名稱並不是州,直譯是「自由漢薩市漢堡」,是「市」,加上一級行政區,就成了「直轄市」,那是不是也要列入?但在我看來,顯然更應該會他們建立一個「自由市」的條目,或者如現在一樣在帝國自由城市中出現。————我總結一下我的意見,「直轄市」這個名稱,目前只被中國(1912年後的各個政權)、朝鮮和韓國(要註明已經改名)、越南所正式採用。所以,這個條目最嚴格最謹慎的做法就是限定在上述地區。延伸到前蘇聯地區已經有點不謹慎,但如果再延伸到現在的泰國,那完全是不可想像了,只能說「類似」,但絕對不應該「就是」。條目最前頭的定義沒有來源,我修改的正是這個定義。keating (留言) 2010年8月31日 (二) 23:41 (UTC)
高雄縣市是合併而非高雄縣併入高雄市
編輯高雄縣市同時「消滅」 高縣府:合併成新高雄市 取自nownews地方中心/高縣報導(2009/12/17 11:01) http://www.nownews.com/2009/12/17/11477-2547402.htm
re:請在留言後簽名,並請提出內政部相關新聞較為恰當,而非單方面的宣稱。--福克大叔 (留言) 2011年1月20日 (四) 07:09 (UTC)
re:證據1:行政院公報,請自行參閱高雄縣市合併改制計劃,http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg015170/ch02/type2/gov10/num3/Eg.htm 證據2:2010年12月高雄市市長、市議員、里長選舉,舉辦屆次均為第1屆,請自行參閱高雄市選舉委員會網站資料,http://210.69.23.142/ 有憑有據,何謂單方面宣稱,非高雄人,撤銷他人內容自己也沒有提出證據。引用臺灣新聞不算證據?連高雄縣市合併改制計劃這官方文件如果都不算,請問維基百科根據的是什麼證據?
re:依舊沒有遵照維基討論頁要簽名原則。維基條目沒有一定要當地人才能編輯之理論,請將來源放入條目頁(依照參考來源用法備註),而不是於討論頁附上即可。--福克大叔 (留言) 2011年1月20日 (四) 16:45 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了直轄市中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170518092734/http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。