討論:立體交叉

回復小林子沖的問題

@小林子冲：條目中開頭就提及「立體交叉，簡稱立交，是中國大陸的一個交通術語」，本來就並非英語術語，也就沒必要和英語一一對應（因此英文譯名使用註釋形式展現），文內也是如實體現權威來源觀點（「立體交叉」我估計是大陸地區才有的原創概念，因此大陸學界對譯名問題也存在爭議，見條目）。

大陸的權威參考文獻就是將「立交」分為「互通立交」（對應台灣「交流道」：上跨或下穿並交流）以及「分離立交」（單純上跨或下穿而不交流）。因而立交是互通立交的上位概念。

觀點如上，與您商榷。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月31日 (四) 04:35 (UTC)

@小林子冲：您好，請問您是否還有其他見解或建議，我們可以一起探討。這樣如果條目沒什麼問題的話，我可以再次提DYKC。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年9月4日 (一) 12:02 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國大陸學界使用哪一個術語統稱道路與道路在不同平面上的各類交叉？

  立體交叉條目由Patlabor Ingram（討論 | 貢獻）提名，其作者為Patlabor Ingram（討論 | 貢獻），提名於2023年8月30日 10:05 (UTC)。

  • 說明：近期通過整理交流道條目與建立立體交叉條目，解決相關條目中對各類IC/JCT定義不清乃至定義錯誤的問題。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月30日 (三) 10:13 (UTC)
  • 「交流道」轉換為大陸簡體不應該是「立交桥」嗎？為什麼要用「互通式立体交叉」這樣的學術名詞。——小林子沖（留言） 2023年8月30日 (三) 11:23 (UTC)
    • @小林子冲：→_→所以這就是這系列條目的作用了……建議您還是先點開本DYKC條目看看，有詳細解釋的。簡而言之，台灣「交流道」應該對應大陸的「互通立交」（英文都對應「Interchange」），大陸的「立交」（英文譯為「Grade-separated Intersection」）包括「互通立交」與「分離立交」。此前相關條目的定義和字詞轉換多年來一直是錯誤的。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月30日 (三) 15:19 (UTC)
      • (－)反對。這純粹是在掉書袋。en:Interchange (road)里說grade-separated junction就是interchange，而你的條目里又說《城鄉規劃學名詞》立體交叉翻譯為「grade-separated junction」，那立體交叉這個條目存廢都存疑，應該併入Interchange (road)也就是交流道。——小林子沖（留言） 2023年8月31日 (四) 01:24 (UTC)
        • @小林子冲：條目中開頭就提及「立體交叉，簡稱立交，是中國大陸的一個交通術語」，本來就並非英語術語，也就就沒必要和英語一一對應（因此英文譯名使用註釋形式展現），文內也是如實體現權威來源觀點。權威參考文獻就是將「立交」分為「互通立交」（對應台灣「交流道」：上跨或下穿並交流）以及「分離立交」（單純上跨或下穿而不交流）。因而立交是互通立交的上位概念，您的觀點純屬原創研究及英語中心主義，反對您所謂「掉書袋」的說法。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月31日 (四) 04:23 (UTC)
  • 撤回請求：待先將User:小林子沖的疑慮釋明後再重新提出。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月31日 (四) 04:33 (UTC)

  已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年9月5日 (二) 02:20 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國大陸學界使用哪一個術語統稱道路與道路在不同平面上的各類交叉？

  立體交叉條目由Patlabor Ingram（討論 | 貢獻）提名，其作者為Patlabor Ingram（討論 | 貢獻），屬於「traffic」類型，提名於2023年9月9日 06:03 (UTC)。

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年9月10日 (日) 14:55 (UTC)
  • (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年9月11日 (一) 02:39 (UTC)
  • (＋)支持--Fatepokemon？📚 2023年9月11日 (一) 03:21 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2023年9月13日 (三) 06:00 (UTC)