討論:腓特烈二世 (普魯士)
由Outlookxp在話題請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此捏造「結盟宗」此詞上作出的最新留言:4 個月前
腓特烈二世 (普魯士)屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
維基百科根本是左派的營地
編輯百科全書是一個力求資訊周全性跟客觀性的地方。及便是所謂的「普世價值」都不可以被當然地當作寫作指導原則。但在維基百科的歷史社會類條目裏,很少能見到對右翼、保守派、專制派支持跟讚揚的語述。越自由越平等的東西一定要被說成是越進步的,帝王專制一定只能是古時候的想法。比如「菲特烈大帝寫『反馬基維利』在當時歐洲有名,那他有沒有過支持專制權術思想的事蹟很有名呢?(畢竟他是士兵國王生養的,難道完全沒有遺傳到父親強硬的性格?再者,做帝王,權術一定用得遠比尋常人還重,王侯將相是最沒有資格批判權術主義的!)再舉個例子:有關傳統男女價值的條目常常都是批判傳統的篇幅多。是不是很多東西都被扭曲和片面化了呢?維基百科創辦人都說他不信任自己創出的這個網站!──以上未簽名的留言由114.46.2.118(討論)於2021年10月19日 (二) 07:46 (UTC)加入。
腓特烈幾乎可以肯定是同性戀-來源?
編輯請問這段的參考資料是來源於哪裏?據我腓特烈二世的性取向依舊有很大爭議--Ap69860614(留言) 2024年1月7日 (日) 09:38 (UTC)
請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此捏造「結盟宗」此詞
編輯見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/15#結盟宗。--Outlookxp(留言) 2024年8月15日 (四) 13:23 (UTC)