討論:郝柏村

Untitled

還有一子，叫郝海「雁？」，1980年代，就讀於美國印第安州的普渡大學電機系研究所。—以上未簽名的留言由207.229.185.192（對話｜貢獻）於2015年1月27日 13:45加入。

Untitled

• 文中有「國之將亡，必有ⅩⅩ」一句。請問是『國之將亡，必有妖孽』嗎？—以上未簽名的留言由Iridiumcao（對話｜貢獻）於2008年9月9日 (二) 12:47加入。

• • 您好，在苦苓的專欄中原文是打「國之將亡，必有ⅩⅩ」，他並沒明指是妖孽。該專欄全文大意是「國之將亡，必有ⅩⅩ，哀郝柏村主持國政，本人宣佈停筆七七四十九天」。出處《自立晚報》1990年5月5日的專欄。--蜻蜓 (留言) 2010年1月29日 (五) 08:44 (UTC)

• 郝柏村並不是孫立人的部屬，也未隨新38師入緬及轉進印度。Apyamy (留言) 2011年5月29日 (日) 12:52 (UTC)apyamy

爭議

• 郝柏村稱：「如果沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主。」那希特拉就是以色列國父囉--Yyk (留言) 2011年11月3日 (四) 02:51 (UTC)
  • 您說對了！史達林是俄羅斯民主之父；毛主席至胡錦濤至今都為中國的民主自由奮鬥着，大家不要在批評了--蜻蜓 (留言) 2011年12月18日 (日) 15:32 (UTC)

反對這種說法。史達林和毛澤東都是為了建立所為的共產主義而實行一黨獨裁。不能說是為中國的民主自由奮鬥！抗議！--龍騰四海 2012年3月15日 (四) 20:41 (UTC)

• 剛剛「恭錄」了郝大帥的語錄了，竟被刪除了，這一定是一小撮萬惡的台毒份子所為！將來祖國要好好教訓他們！另外如果史達林跟毛如果不是為中國民主奮鬥，為何戒嚴就是為今天的民主自由?--蜻蜓（留言） 2012年6月16日 (六) 07:45 (UTC)
• [https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%B9%E6%9F%AF%E7%9A%87%E6%B0%91%E5%BE%8C%E8%A3%94-%E9%83%9D%E6%9F%8F%E6%9D%91-%E4%BE%86%E8%87%AA%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91-120037260.html 批柯皇民後裔 郝柏村:來自維基百科。郝柏村撕裂族群，為求歷史真實性，如果維基百科公正公開請將此篇放入傳記內，功過後人評斷，亦勿忘清廷統治下中國人亦為清皇民。--Kan (留言) 2014年11月26日 (三) 11:03 (UTC)

台獨

• 台獨就台獨嘛!祖國大陸有什麼好的，祖國台灣才是王道。--Msnhinet8jp（留言） 2012年8月5日 (日) 02:36 (UTC)

關於郝柏村的言行爭議

雖然條目引用不少綠營媒體的來源，我亦沒有刪去，但關於所謂郝柏村影響教科書一事，與郝柏村這個人物並非直接的關係，所以是與本條目無關的內容。 如果有綠營的朋友，要醜化泛藍人物，這對維基百科並沒有任何幫助 --Satricky2005（留言） 2012年11月1日 (四) 17:17 (UTC)

(：)回應：

1. 郝柏村對保衛臺澎金馬的國防有過貢獻，但他退休前的許多政策與角色對臺灣的自由、民主、人權則頗有傷害，他的保守觀念也與絕大多數的臺灣人格格不入。只要有合理可查證的依據，這些不同面向當然都可以編入。

2. 這年頭誰說過什麼、做過什麼都有紀錄可查，紀錄真實正是維基的重要功能。郝柏村的個人意見影響了教育部的決策，從今年2月到6月到現在，許多媒體都有報導，包臺灣的國家通訊社與國家電臺，郝柏村這個人與教科書事件兩者間自然有直接關係。

3. 如果有不瞭解臺灣的編輯要淡化抹滅這些處處可考的事件，這對維基百科並沒有任何幫助。但我們還是歡迎香港維基人多多瞭解臺灣的歷史、現況、與民意！

-- WildCursive（留言） 2012年11月4日 (日) 09:45 (UTC)

(：)回應： 如單以閣下對郝柏村本人的喜惡去增加與條目無直接關係的內容，這是不應該的。 單以閣下所「保留」內容，明顯有醜化郝柏村的內容，郝柏村的意見與教科書事件並沒有直接關係，與郝柏村條目無關，閣下要醜化泛藍人物，這對維基百科並沒有任何幫助，在現時，綠營的民意只是台灣多元的民意的一部份。--Satricky2005（留言） 2012年11月4日 (日) 13:47 (UTC)

(：)回應： 相信閣下是以對郝柏村本人的喜惡來增加抹黑的內容，維基百科不是抹黑的地方，請留意。--Satricky2005（留言） 2012年11月5日 (一) 00:35 (UTC)

(：)回應： 維基的編輯標準很簡單！就是看有無事實與可靠、可查證來源，相關編輯完全符合有眾多出處之要件（google還有很多）。不要沒看所舉多項新聞內容 "郝柏村質疑教科書　教育部將檢視, 蘋果日報, 2012年02月21日" 就亂刪!

(：)回應： 維基百科的標準，不是把所有無關的事情放在同一條目中，如果這樣我們做擴充條目的工作來做甚麼?無關的事情不應該放在同一條目中。維基百科不是供政見不同者抹黑的地方。 --Satricky2005（留言） 2012年11月5日 (一) 03:35 (UTC)

(：)回應：在此申報，關於郝柏村主張委任直選一事，應列入言行爭議，而且所謂把郝柏村的意見列入教科書的編輯內容，這是不可靠的來源。而且與本條目並無關係，維基百科不是供政見不同者抹黑的地方。--Satricky2005（留言） 2012年11月19日 (一) 15:16 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了郝柏村中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://pnn.pts.org.tw/main/2010/08/27/1990%E5%B9%B48%E6%9C%8827%E6%97%A5-%E3%80%8A%E9%A6%96%E9%83%BD%E6%97%A9%E5%A0%B1%E3%80%8B%E8%B5%B0%E5%85%A5%E6%AD%B7%E5%8F%B2/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131101034205/http://pnn.pts.org.tw/main/2010/08/27/1990%E5%B9%B48%E6%9C%8827%E6%97%A5-%E3%80%8A%E9%A6%96%E9%83%BD%E6%97%A9%E5%A0%B1%E3%80%8B%E8%B5%B0%E5%85%A5%E6%AD%B7%E5%8F%B2/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 19:09 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了郝柏村中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ey.gov.tw/Member_Info.aspx?n=6CAFA8D4F7D63697&s=3146119524BF3BF9 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170909143228/http://www.ey.gov.tw/Member_Info.aspx?n=6CAFA8D4F7D63697&s=3146119524BF3BF9
• 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=102825423 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714150702/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=102825423

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 00:56 (UTC)

請問年紀該寫幾歲？

如題，請問該寫100歲、101歲還是102歲？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月30日 (一) 14:38 (UTC)

• 按上報援引的郝龍斌辦公室聲明，享年當為101歲。雖然也有102歲的報道，但是這種事情是不是信他兒子的說法更適合？--SheltonMartin 2020年4月1日 (三) 05:18 (UTC)

應寫100歲才對。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月1日 (三) 06:35 (UTC)

{{death date and age}}模板顯示幾歲就是幾歲。滿100歲但未滿101歲，所以是100歲。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年4月1日 (三) 07:31 (UTC)

受教，感謝。--SheltonMartin 2020年4月2日 (四) 02:31 (UTC)

郝柏村的妻子的姓名是郭婉華還是郭菀華？

如題。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年4月1日 (三) 07:39 (UTC)

郭菀華。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月1日 (三) 08:11 (UTC)