討論:Frank Soo

由杰里毛斯在話題建議更名:「蘇衛清」→「弗兰克·仕」上作出的最新留言:4 個月前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
足球專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於足球專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
英格蘭專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於英格蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

建議更名:「蘇衛清」→「弗兰克·仕」

編輯

蘇衛清」 → 「弗兰克·仕」:上游新聞的一則報道稱Frank Soo的後人表示其並未使用過漢名,並稱其姓氏Soo代表的是漢字「仕」。光華網的一則報道雖然稱其「弗蘭克·蘇」,但也提到Soo代表的是漢字「仕」。由於我找到的來源較少,也不知道屬不屬於可靠的來源,且「蘇衛清」這個名字似乎流傳得比較廣泛,故提出移動請求,看看大家的看法。--傑里毛斯留言2024年7月7日 (日) 13:26 (UTC)回覆

來源完全不可靠,「過據弗蘭克·仕的後人表示」,誰是後人?-- Oscar0123留言2024年7月7日 (日) 19:44 (UTC)回覆
謝謝!我本來覺得報道裏面據知情人士透露卻不說知情人士是誰這種情況挺常見的,所以就沒有考慮這個。不可靠的話我看看還能不能找到其他的來源。--傑里毛斯留言2024年7月8日 (一) 09:15 (UTC)回覆
  • 用英文Frank Soo,[1]網上關於中文名的推測,真實中文原名可能無法考証--北極企鵝觀賞團留言2024年7月8日 (一) 14:13 (UTC)回覆
    Frank Soo是原文名,這樣不會引起爭議,我個人認為確實不錯,可惜不是漢語,命名常規說「惟若原文名稱比中文翻譯的名稱在中文中更加常用,或如果不存在中文翻譯的名稱,則應使用原文名稱」,不知道目前比較流行的漢名「蘇衛清」跟「Frank Soo」哪個更常用(不過「蘇衛清」算中文翻譯嗎)。Jallo_Tang的這篇文章我有看到過,不過因為他是自媒體,所以我沒有把這篇文章列出來。--傑里毛斯留言2024年7月9日 (二) 15:44 (UTC)回覆
開平縣赤水鎮人民政府官網上的一篇文章將Frank Soo稱作「弗蘭克·仕」,並提到他的父親叫區君仕。不知道來源可靠與否,十天前我說再找一找來源,這是我這十天的唯一進度。。。--傑里毛斯留言2024年7月19日 (五) 14:00 (UTC)回覆
還有法蘭克·蘇(BBC 2002gogoal 2023),弗蘭克·蘇。未看到蘇衛清的來源廣泛。茶杯雜誌文章說「蘇衛清為香港譯名,並非其真正漢名」。如果沒有明顯常用的中文名,傾向用原名,序言列出曾譯。--YFdyh000留言2024年7月19日 (五) 18:09 (UTC)回覆
感謝補充來源,我也認為用原文比較好。茶杯雜誌的文章我也有看到,但他似乎是個博客性質的媒體,不知道是否是可靠來源,所以我沒列出來。--傑里毛斯留言2024年7月21日 (日) 13:39 (UTC)回覆
關於蘇衛清,來源都說來自香港舊報紙,我剛才找到一個香港舊報紙數據庫並進行了搜索,並沒有搜到「蘇衛清」字樣(當然有可能是我不會用,我只能搜到標題,搜索不到正文),反倒是搜到兩則新聞皆將他稱作「法蘭克·蘇」和「蘇衛青」,為《大公報》1960年7月5日第八版《華僑日報》1948年06月12日第六版。這樣來看,法蘭克·蘇、弗蘭克·蘇、弗蘭克·仕、蘇衛清、蘇衛青等名字都有人使用,還是用原文Frank Soo沒有爭議。--傑里毛斯留言2024年7月21日 (日) 13:56 (UTC)回覆
返回 "Frank Soo" 頁面。