用戶:BlackShadowG/The Signpost - I've been desysopped
本文由User:BlackShadowG翻譯自英文維基百科站內媒體《The Signpost》2021年9月26日OP-ED欄目報道《我被除權了》（I've been desysopped）
原作者：匿名 原文連結：en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Op-Ed
本頁面歡迎任何用戶不經BlackShadowG許可進行校對工作
我是2021年9月13日在中文維基百科上被WMF Office賬戶除權的管理員之一。
首先，我想介紹一下自己。我來自中國大陸，已經在國外生活了好幾年。我只在維基百科上寫條目、反破壞、巡查新條目。我從不編輯有爭議的文章，也從不與他人發生編輯戰。我是一個努力工作的維基人。我想這些都是幾年前幾十位用戶支持我成為管理員的原因。
我也很關心維基百科的社群發展。我曾在中國參加過兩次維基百科的介紹性聚會。由於我長期生活在國外，所以我參加了一些我居住地的維基百科聚會。同時，我也幫助中國社群的新用戶。我在哪個社群工作並不重要。而且我不得不說，社群或用戶組不是政黨。任何人都可以加入或離開而不透露他們的政治觀點。
9月13日，我被WMF Office的行動震驚了，他們除權了我和其他管理員，並封鎖了其他7名編輯。我不知道我的罪過是什麼。當另一位系統管理員向ca@wikimedia.org詢問細節時，WMF回覆說他們現在不想解釋原因，也不接受申訴。所以，日誌中的那句「有問題可以向ca@wikimedia.org[諮詢]」只是一種黑色幽默。當瑪吉·丹尼斯（Maggie Dennis）在Meta發表聲明時，她說，她的聲明含有「模糊性」。「安全風險與滲透維基媒體系統的信息有關，包括可以接觸個人身份信息的職位和有影響力的當選機構」，丹尼斯聲稱。我真的不明白一個管理員如何能影響個人安全。我們不是用戶查核員（CheckUsers）。英國廣播公司（BBC）發表了一篇報道，稱「維基百科將封禁歸咎於親中[勢力]滲入」。這是否意味着WMF Office的行動有政治目的？所以我們關於中國歷史、文化、古建築的文章，是一種「滲透」。這真是太荒謬了。
我現在對WMF感到非常失望。中文維基百科上的管理員做了最多的工作，得到了最多的責罵，最後被WMF Office除權，甚至被封禁。這種可怕的行為是史無前例的和令人難以置信的。我不會再相信WMF了，今天他們取消了我的權限，明天他們也可能把我全域封禁（globally ban）。
我現在想回到我的非維基生活，不想引起注意。其他中國大陸人對這些風景有什麼看法？我們是一個多元化的群體，所以可能有很多意見。但有一封來自WMC的很長的公開信。我總結一下我認為最重要的、我最贊同的部分。
很多人可能知道，維基百科在中國大陸無法正常訪問。所以當我第一次通過VPN訪問維基百科時，我很擔心。但什麼也沒發生。我認識的維基人中，沒有人被中國政府訓誡過。而且政府從未宣佈我們的聚會為非法。政府一定知道，我們只是一群貢獻知識的志願者。在一次辦公室行動中，WMF封禁了7名用戶，並除權了12名管理員，WMF完成了中國政府沒能做到的事情。我們試圖讓更多的人參與到維基百科的編輯工作中，我們建立了鏡像站點，我們創建了教程，我們發展了社區。基金會從來沒有對我們表示過同情和支持。現在我們不得不相信WMF想放棄中國，他們不關心我們。我有免費的比薩，因為WMF為中國以外的社群支付費用，但當我在中國時，每個人都自己支付食物。當我們在發展社群的時候，我們自掏腰包，WMF沒有支付任何費用，從VPN到咖啡。但我們仍然很高興，因為我們不是為了政治而來，我們是來寫實際的條目和享受樂趣的。中國擁有世界人口的五分之一，WMF的預算是每年1億美元，但WMF什麼都不花，也不關心我們。他們願意為Wikimania的參會者支付移動數據（mobile data），但不願意為我們支付VPN。
他們找到了一個無稽的藉口，「拉票」，來對我們採取行動。在他們眼裏，只有當投票順着他們的意思時才是民主的；當他們不喜歡的候選人贏得選舉時，他們要「停止竊選」（stop the steal）（譯者註：「stop the steal」為美國第45任總統當勞·特朗普支持者於特朗普在2020年美國總統選舉失利後，錯誤宣稱選舉存在舞弊行為的標語，該團體隨後發動了美國國會大廈暴動）。這些管理員要麼擅長寫條目，要麼擅長反破壞行為。他們做的是實事，不會在互助客棧里說閒話。WMF在禁言之前從來沒有向我們要過資料，他們為什麼相信舉報人，他們怎麼確定這不是陷害？大多數被解禁的管理員在幾年前就有了RFA（譯者註：此指管理人員選舉）。這些RFA多年來沒有問題，而WMF現在才宣佈它們被操縱了，這怎麼可能？
WMF封禁或除權了14名管理員，這佔了zh.Wiki（譯者註：中文維基百科）上所有活躍管理員的三分之一。難道WMF堅持認為最近活躍在zh.Wiki上的三分之一的管理員都是被中國政府「滲透」的？這是個瘋狂的觀點。zh.wiki上最活躍的管理員被禁了。[活躍度]前10名管理員中，有4人被封禁或被除權。這是荒謬的，他們並不關心是否會有維護工作的積壓或破壞者和長期破壞者，慶祝三分之一的管理員突然消失。
這給zh.Wiki的維護工作留下了巨大的空白，因為三分之一的管理員現在都不在了。因為來自中國大陸的新手使用VPN進行編輯，並且因為維基媒體屏蔽代理的政策而遭受IP封鎖，他們必須申請IPBE（IP封禁豁免）才能進行編輯，而且他們不能自己註冊一個新的賬戶，必須給管理員寫郵件，讓他們為新手註冊一個賬戶。然而，我從新手那裏聽說，他們中的許多人好幾個星期都沒有收到管理員的回信，因為那些正在為新手註冊新賬戶和分配IPBE的管理員也被除權了。除非你認為所有中國大陸的編輯都是「滲透者」，否則這種不相稱的辦公室行動傷害了大陸用戶。
瑪吉·丹尼斯對於在中國發展維基百科沒有任何願景。她對未來的社群發展隻字未提，說她想與「國際中文社區」溝通。其他WMC成員也將他們與WMF和AffCom的郵件分享給我，他們經常向我抱怨，WMF和AffCom很少回信，回復通常需要一周以上。WMF和AffCom從來沒有聯繫過我們，詢問我們是否需要幫助，考慮到維基百科在中國的封鎖，或者我們是否與政府有什麼麻煩，他們只在發生非常糟糕的事情時才聯繫我們。
還有一個bug，只有在有人用VPN編輯時才會發生。這個bug在當事人點擊「保存修改」按鈕時，其賬戶就會登出，所以他們無法保存任何修改，除非他們更換設備。中國大陸的管理員在一年多以前就向Phabricator報告了這個bug，但WMF仍然沒有修復它[Phabricator:T244635 - 編者注]（譯者註：此註釋存在於英文報道原文）。IPBE和這個bug是WMF方面可以解決的負擔，而且可以改善中國大陸人的編輯體驗，但他們還是不肯做。
在這次辦公室行動之後，zh.Wiki上將幾乎沒有親北京的或與北京OK（okay-with-Beijing）的管理員和監督員。它的中立性將受到巨大打擊，因為大陸、香港和台灣管理員之間的平衡被打破了。WMF沒有考慮到向他們說閒話（gossip）的人有政治動機來攻擊親北京和與同意北京的管理員。WMF把正常的政治觀點稱為「滲透」，把投票集團稱為「選舉拉票」。
我知道是中國政府在中國封鎖了維基百科，我應該向他們表達我的不滿。但我認為我提出的許多觀點都與中國政府無關。他們沒有派警察來干擾我們的聚會，沒有逮捕任何人（包括反北京的編輯），而且VPN很便宜，使用起來很方便。然而，WMF沒有用錢幫助我們，沒有修復bug，沒有改進MediaWiki系統，沒有回覆我們的郵件，沒有在維基百科被封鎖後詢問我們是否安好，最後他們還封禁了我們，把我們趕走。這就是我對WMF感到憤怒的原因。