用戶:Hehua/最長河流
 |
本頁面摘錄了討論:中華人民共和國最長河流列表中不同用戶在不同時間的發言，供參考。
| “ | 列表標題不合邏輯，不可有多於一處河流為最長河流，因此無法寫成列表，應改名為中華人民共和國1000公里以上河流列表。 | ” |
| ——AT | ||
| “ | 我認為問題不大。第一，中文維基有許多類似條目，如世界最高教堂列表，以及入選特色列表的美國最長河流列表 (依幹流長度排序)。第二，Wikipedia:特色列表的第一句話就說：「特色列表是被維基百科社群所認為在維基百科上最好的列表。」而中文維基百科上還是有不止一個特色列表。 | ” |
| ——三獵，2021-12-31 | ||
| “ | 將列表收錄標準限於某一個值，這一實踐根本就不是「研究」，不應濫用「原創研究」概念。 | ” |
| ——三獵，2024 | ||
| 「 | 提名人票。將「中華人民共和國最長河流」定義為「流經中國境內，且境內部分長度在1000千米以上的河流」，這是原創研究。 | 」 |
——紅渡廚 | ||
| 「 | 胡說八道。曲解方針。《維基百科:非原創研究》載明了維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。在維基百科裏所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結，並產生或暗示新的結論。以上意味着維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。現在這個條目，給出的來源哪裏寫了「中華人民共和國最長河流」是「流經中國境內，且境內部分長度在1000千米以上的河流」？不是原創研究是什麼？ | 」 |
——紅渡廚 | ||
| 「 | 題外話，我一直覺得這類條目標題有語病，「最長XX列表」，「最X」有這種用法嗎…… | 」 |
——自由雨日 | ||
| 「 | 我看了一下，也好奇「1000千米以上的河流」的標準怎麼來的，能否改成800km以上（另一個特色條目美國最長河流列表取這個數值），或者其他數值。 | 」 |
——Nostalgiacn | ||
| 「 | 顯然為原創研究。另外，中華人民共和國最長河流難道不是長江嗎，為什麼還能列出一個列表出來。美國最長河流列表是直譯了「List of longest rivers of the United States」，但是中文的「最長」和英文的「longest」並不能嚴格對應起來，最好也要改個名字。 | 」 |
——深鳴 | ||
以下來自[1]
| 「 | 用關注度卡這三個列表，個人感覺不太有道理。已撤銷行政區劃可以用歷年中國行政區劃簡冊或者國務院公報佐證關注度。《中國河湖大典》各卷最後的附錄有河流列表，按長度排一下就是這個條目的內容。 | 」 |
——河水 | ||
| 「 | 中華人民共和國最長河流列表，名稱有點怪，聽上去像是最長河河流的列表嗎？最長河就是長江吧，最長的的河就一條，甚至都不用什麼列表了，叫中華人民共和國河流長度列表還比較正常。 | 」 |
——日期20220626 | ||
| 「 | 因為中文維基百科同樣存在美國最長河流列表條目（先不說英文維基百科還存在墨西哥、加拿大、烏克蘭等國的「最長河流列表」，畢竟這是中文維基）。但鄙人不知該條目是否已列出足以證明其關注度的來源，因此暫無明確意見。如有編輯發現「美國最長河流列表」已列出足以證明關注度來源，懇請將其列舉出來以供進一步討論，否則鑑於標準的一致性我傾向於保留這一條目。至於「最長」以及爭議用語問題可待之後再解決。 | 」 |
——261026CQ | ||
看完討論，有一點個人觀點，別的我不想知道，我想知道各位如何評價這句話
| “ | 特色列表是被維基百科社群所認為在維基百科上最好的列表。 | ” |
| ——WP:FL | ||
這句話有語法問題嗎？維基百科最好的列表應該有幾個？這是原創研究嗎？[開玩笑的]