感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- New user message（留言） 2012年10月28日 (日) 04:12 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本30852862，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年3月30日 (日) 15:54 (UTC)
2014年4月
編輯
請勿將受版權保護的資料在未經版權所有人許可的情況下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版物的文字或圖片，此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料來源」，但不是「內容來源」。維基百科十分重視違反版權事件，持續違反者將被禁止編輯。--Boc 2014年4月1日 (二) 16:14 (UTC)
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Tom...........（留言） 2014年7月27日 (日) 15:59 (UTC)
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Innocentius（留言） 2016年3月12日 (六) 05:08 (UTC)
2016年3月
編輯 您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，例如討論:龍婆碧納，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 --就是他 ☞ Q 「祝我考試順利」「有事請留言」 2016年3月12日 (六) 06:08 (UTC)
re
編輯- 「無理刪除，而且沒留任何刪除原因」-> 刪除日誌
- 「正在修改的頁面任何管理員不可刪除」-> 沒有這種規定，而且我刪除的時間點距離你的編輯已經有10個小時。
希望頁面覆核請前往存廢覆核。--Kuailong™ 2016年3月13日 (日) 02:51 (UTC)
多少個小時呢？那你提出的是什麼理由要刪除？我沒問巡查員哪一部分要刪除，哪一部分要改正嗎？要我添加腳註，我一個個詞彙都已經加上腳註。早就知道你們全都是一群胡作非為的人啦，假名私意，沽名釣譽的一群維基百科人
re
編輯華文維基百科總是自我約束，形成愧為全球六份一人口比例最差勁的一群。許許多多的頁面都有着其他語言，可是華文卻沒有
如果那些刪除者有心等待或是真心豐富華文維基百科，有不足可以提出如何完善，而不是只懂得去刪除卻沒提出適合的方案
真心真心的說，華文維基百科的確是很差勁，連日文的都比不上，日裔也就區區兩億人可是在維基的遍佈率卻已經是涵蓋各種項目。華文維基百科管理員或是回退員都是在搞抬底下工作， 所以華文維基百科只是承托，永遠做不了最好的維基百科
無證據，胡亂說是傀儡
編輯早就知道維基百科裏都是胡作非為，胡亂封號，自以為是的維基百科管理員
鄭合存（留言） 2016年3月13日 (日) 15:27 (UTC)
- 我不管您怎麼說，不然您有證據可以提出您不是嗎?單方面的亂喊自己沒做錯事，豈不是跟您指控我們一樣?--火車書呆論 · 貢 2016年3月13日 (日) 15:35 (UTC)
很早很早我就說維基百科都是胡亂做事，有證明就說是廣告詞，無證明的就說無可認證，一切都有，如果真是有心教導如何改善，也都會留言，而我已經是留言很多，不見得你們一個個說那一句不對，哪一部分修改。這證明你們全都是一夥，全都是抬底下作業，我跟我朋友說這些事，她們一個個很氣憤。對於別人怎麼做，那是其他人的事。鄭合存（留言） 2016年3月13日 (日) 15:40 (UTC)
龍婆碧納 หลวงปู่ผินะ ปิยธโร 11個評論 • a day ago 由Lnnocentius做出的摘要 條目已被其他維基人快速刪除，關閉討論。 鄭合存 (討論貢獻) 龍婆碧納的泰文名字是หลวงปู่ผินะ ปิยธโร，而對於不腐高僧里，龍婆碧納是一位自行沐浴更衣打坐圓寂的師父，這在許多英文或是華文，泰國文章里都有證明。
龍婆碧納在華文里也稱為 龍婆碧娜，龍婆畢娜，龍婆比那，龍婆比納，這只是泰文翻譯成華文時候，不夠統一
龍婆碧納在英文裏的翻譯為 luang phor phina（LP phina），luang phor pina（LP pina），luang phor pinak（LP pinak）
泰國都有着證明，為什麼華文里的維基百科屢次不接受龍婆碧納的存在？互動百科，百度百科裏也都有着龍婆碧納的說明。資料相同就說是抄襲，資料不是抄襲就說是廣告，那麼維基百度里許許多多的公司網頁是不是又屬於廣告？
a day ago Lnnocentius (討論貢獻) 首先在下先需要聲明：在下尊重所有人的信仰和教義，在下的提請快速刪除和宗教沒有直接關聯。
在下的提刪是因為閣下的條目是沒有列出任何有效可靠來源，沒有維基化，且廣告氣息濃重。
何為「廣告宣傳」？閣下的編輯中使用了大量非中立的字眼和語句，並且未註明信息來源，此類行為即被歸於廣告宣傳，並仍可涉及原創研究。
閣下若參考維基的其他公司頁面，大多數都有着明確的腳注（這段話是從哪裏來的），而且使用語氣中立（不得有過度讚揚，且一切評價皆應有來源）。若是閣下覺得有條目不符合該格式且沒有掛維護模版，請立刻聯繫在下，在下會去處理。
另外，如果閣下的條目與參考資料確實一字一句都相同，在閣下不是該來源原作者的情況下，閣下的行為即構成侵權，或者抄襲，這在維基百科中是不被允許的（在下自認為維基百科有着比百度百科和互動百科更專業的一些方面，您說呢）。
總而言之，希望閣下能夠為閣下條目內的內容加入腳注，並修正語氣。
另外，閣下的hangon模版掛錯了。在頂部直接粘貼上hangon(帶上雙大括號)即可，不要忘記在討論頁聲明原因。
如閣下仍有問題，請隨時聯繫在下。在下這就要去洗漱，可能會幾小時後再聯繫您了。
悉祝編安。
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 我不是很熟悉 hang on 如何掛
如果一位師父不是寫着生平或是屬於一輩子做了什麼與及如何，那麼該要寫的又是什麼部份？
如果泰文里所說的部份，那麼請問管理員是不是也看了呢？
a day ago Lnnocentius (討論貢獻) hangon稍後在下幫您掛一下吧，正好您也可以做參考。
閣下可以參考Wikipedia:生者傳記了解如何撰寫傳記，另外也請確認該條目是否符合wikipedia:人物收錄準則。
泰文維基的在下看了一下，雖然不懂泰文，但是引用的來源很明顯不是可靠來源，也不符合維基格式。
請不要以那個條目為參考，用其他的中文傳記作為參考，大膽的撰寫吧。
另外，希望閣下盡可能使用中文來源。
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 你好，那請問，哪一部分在維基格式里屬於廣告，哪一部分屬於可以掛上？
如果一位出家人不是寫着生平，那麼又該寫上什麼？
如果簡短簡介每一句話來源又該是從哪兒給出證明？
如果書籍只是作為證明，那麼書籍是不是也屬於每一個人在寫？
如果汽車或是機械編寫又出現公司名字，那麼它們是不是又屬於廣告詞？
我只是寫出一位師父的傳承，一位師父曾經做過什麼，一位師父如何去修行，屬於哪一個門派，那麼這也都是廣告？
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 泰國出家人都是源自泰國，泰國維基能夠讓這一位師父出現，就已經是證明了龍婆碧納
為什麼華文那麼少介紹泰國出家人主要就是很少人了解泰語與泰文，如果不參照泰文，我寫出來的龍婆碧納豈不是更不對？
泰國資料里說明龍婆碧納的修行，說明龍婆碧納製作過什麼，說明龍婆碧納的傳承源自哪一個派系
我沒有放上任何龍婆碧納製作的牌子照片，這又哪是屬於廣告？
a day ago Lnnocentius (討論貢獻) 請閣下先參考維基百科:列明來源,閣下所寫的生平難道不是從哪個地方來的？引用那裏就好。
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 你好，我正在龍婆碧納板塊上加上來自於維基百科的證明，屬於維基百科本身已經確認後允許刊登的泰國證明
華文文章里對泰國出家人已經是胡亂編寫，對於泰國的原始資料更為正確，我不沿用任何商業網站，我使用維基證明，泰文里龍婆碧納的各處藍色字眼有着連接，按部就班然後再使用谷歌，google，您可以看到我寫出的各種證據與證明
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 你好，我已經編寫好各種註解，包括泰文名詞，請您參閱，謝謝
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 泰國出家人從以前到現在至少幾十萬人，可是能在泰國維基百科出現的並不多，泰國維基百科與及Dhammayuttika Nikaya法脈里承認的出家人又有幾位？dhammajak里介紹到的泰國出家人又有幾位？
如果龍婆碧納的華文維基百科一直不能夠放上去，那麼這是否又是一種侮辱？
難道不腐高僧那麼多嗎？
難道龍婆碧納不是尊者阿姜曼的徒弟嗎？
難道龍婆碧納所督造的佛教信物不屬於首創與及締造嗎？
如果那樣子的話，我還能夠繼續證明其他維基百科裏有着介紹泰國師父佛牌
我要能夠繼續證明許多產品里加上製造公司的名字。
如果這些被放在維基百科裏能夠被通過的佛牌介紹，各種產品還能夠加入製造商的公司名字。而我所編寫的龍婆碧納卻比其他人更具有公信力與及提出各種證據還不能夠被放上維基百科，那麼我可以提議幫你找出那些既有着產品又有着公司名字的各種維基百科。也能夠繼續證明某項產品不對或是面對消費者屢次投訴的產品也都必須在維基百科取下，因為那是危害消費者權利
a day ago 鄭合存 (討論貢獻) 我已經把龍婆碧納的各種神奇部份簡略到最低點，況且只提及，而不刊登任何圖片，就只是放置龍婆碧納圓寂時的照片，而且一切的一切，都有着證明，同時提出的證明全都是來自於泰國有公信力的解說而不是商業網站。
https://en.wikipedia.org/wiki/Amulet
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%AE%88%E3%82%8A
https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_Buddha_amulet
屬於這些為什麼又能夠被放上去？是不是該要把圖片也都卸下與及消除頁面？難道其他文字的維基百科就能夠放上去，而偏偏華文維基百科就是閉門造車，只能夠通過你們私底下或暗地裏解解，才能夠放在維基百科裏面嗎？
如果屬於公眾信息都已經到處發佈，可是維基百科裏卻是連個頁面都不允許，那麼維基百科又是用來做什麼？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%94%B5%E8%AF%9D
這裏面連公司名字都有上去，那麼為什麼又要幫這些公司繼續打廣告？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E6%9D%B0%E5%85%8B%E9%80%8A
邁克傑克遜已經是很出名，無需再通過維基百科介紹，就算是維基百科要介紹，應該也不可以提及他演唱的歌曲名字或是電影名字，因為那是屬於幫忙這些製作公司賣多一些影碟
早就聽說華文維基百科條文都是私底下解決，抬底下搞方法，看來一個個所說的也都是蠻正確，怪不得全球華人佔了人口六份一，卻是很多華文維基百科裏沒有頁面。英文維基百科裏上的比華文多，各種頁面都有，華文維基百科已經是不爭氣，可是還在搞小圈圈，形成華文危機百科而不是華文維基百科
我很早很早就說了，比你們胡亂指控我說的更早，這說明你們一個個全都是團伙，胡作非為，沒依照規格處理。我沒問怎麼樣編寫嗎？我沒問哪一部分需要改進嗎？我沒說哪一句說錯嗎？你們又有說哪一句需要改正，哪一部分需要更改嗎？有證據，有證明，我全都很詳細的問，你們有回覆我的問題嗎？沒有吧？就是胡亂刪除了事 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lnnocentius 鄭合存（留言） 2016年3月13日 (日) 15:47 (UTC)