維基百科:典範條目評選/俄克拉何馬城爆炸案

結果：10支持，0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月27日 (日) 17:05 (UTC)[回覆]

投票期：2014年4月13日至 2014年4月27日

說明：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容詳實全面。超16萬字節，個人除超20萬字節的《普羅米修斯》外最大的項目。—劉嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--劉嘉（留言） 2014年4月14日 (一) 15:10 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合要求。--Zetifree（留言） 2014年4月17日 (四) 10:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合特色條目要求。-SSR2000（留言） 2014年4月17日 (四) 15:48 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容超豐富，來源超充足！--To be №.N 2014年4月20日 (日) 05:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容詳盡，有條不紊。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月21日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月22日 (二) 16:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，符合要求。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年4月25日 (五) 14:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年4月25日 (五) 15:10 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源充分、內文全面。--Iamtrash（留言） 2014年4月26日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，符合標準--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:15 (UTC)[回覆]

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：初看「反射池」（reflecting pool）一詞有點不明所以，可以譯作「倒影池」或「映像池」嗎？－Wongpong（留言） 2014年4月16日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]
(：)回應Wongpong：之前這裏翻譯時搜索過，的確有「反射池」這樣的說法，不過你說的倒影池的確更好，所以已經調整，謝謝意見。--劉嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我沒有看英語原文改寫了部分章節，你看看是否合適；如有錯誤請隨便回退。在「疏散問題」一段，這句「奧克拉荷馬市在之後的報告中宣佈，以單個機構為基礎，在多個機構間進行更好的溝通會更有助於救災工作」有點不明所以；是否「成立一個機構中央統籌和協調各機構，以達致更好的溝通」之意？我看過一下參考的那份報告，又好像沒有說明，有勞跟進了。－Wongpong（留言） 2014年4月16日 (三) 14:11 (UTC)[回覆]
  (：)回應Wongpong：done。有心了，已經重新校對。我一般會盡一切可能避免用到「被」字，轉折詞、連詞也是能省就省。--劉嘉（留言） 2014年4月17日 (四) 14:45 (UTC)[回覆]

結果：10支持，0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月27日 (日) 17:05 (UTC)[回覆]