維基百科:投票/首頁放置動員令內容相關問題
發起投票的理由
編輯此投票由人神之間發起，起因是之前在Wikipedia talk:動員令#關於擴大動員令的影響力討論過，最後不了了之，在第五次動員令過程中，幾位主持人提出應該在首頁放置，並提出投票：
投票目的
編輯得出結論，是否能在首頁放置動員令
投票規則
編輯- 投票人的投票資格為至少參與維基計劃滿7天、有25次非細微修改行為（與維基見習編輯的最低要求接近）。頁面的最初起草人則不在此限。
- 每人在整個投票裏面只可以投一票。
- 請勿使用傀儡參與投票，否則將很可能被封禁有關帳戶。
投票期限
編輯7天（投票暫停）
點票及產生方法
編輯- (＋)支持應該在首頁放置動員令（各解決方案分別）與(＋)支持不應該在首頁放置動員相比較，決定是否放在首頁。(－)反對皆不抵消(＋)支持
- 若應該在首頁放置動員令勝出，則在放置動員令的方案中選出。1票(－)反對抵消1票(＋)支持。
- (＋)贊成票視同(＋)支持票。
- 投票限期過後，如果達成共識，將採用(＋)支持票數最多的方案。
點票範例
編輯假設最後得出的投票像這樣：（這是一個範例，不要在這裏投票，如要投票請往更下方）
應該在首頁放置動員令
解決方案A支持
- (＋)支持－維基人甲
- (＋)支持－維基人乙
- (＋)支持－維基人戊
- (＋)支持－維基人壬
反對
- (－)反對－維基人丁
解決方案B支持
- (＋)支持－維基人己
- (＋)支持－維基人申
反對
不應該在首頁放置動員令支持
- (＋)支持－維基人丙
- (＋)支持－維基人庚
那麼點票結果就會是這樣：
- (＋)支持應該在首頁放置動員令：6票
- 方案A：4票(＋)支持－1票(－)反對＝3票
- 方案B：2票(＋)支持－0票(－)反對＝2票
- (＋)支持不應該在首頁放置動員令：2票
就以上範例，如果這是一個共識，將會採用「應該在首頁放置動員令」中的方案A。
解決方案
編輯投票暫停，待爭議解決後再作決定。
討論區
編輯- 這個投票的選項有點奇怪．．．Stewart~惡龍 2007年7月11日 (三) 14:08 (UTC)
- 我的意思是不應每個投票選項設中立和反對票。反正已有「不應該在首頁放置動員令」的投票選項...現在版人加上了投票重覆的模版感到有點無奈的。我沒什麼不高興的意思，只是希望投票設定得好一點。:) Stewart~惡龍 2007年7月11日 (三) 15:40 (UTC)
- 中文維基已經落後其他維基很多了，動員令是一次難得的機會，這比什麼都重要，個人覺得，就算是把首頁放特色條目的位置換成動員令的宣傳都值得，酒好也怕巷子深，任何事物宣傳是第一要素。--一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 14:24 (UTC)
| “ | 動員令傳單，並不能傳到每位維基人的眼中，放在某個不起眼的小角落的入口，也只是給早已習慣於維基的人預備的。 | ” |
- 要我說，這次動員令可是以第五次作前綴的，真的需要讓更多的維基人（再次）注意起來，雖然不指望以後的每一次動員令都可以上主頁，但是動員令應該越來越有生氣才對啊。希望這次上主頁能成功，也好讓大家耳目一新。— uzer Zzzz!ng 2007年7月11日 (三) 15:04 (UTC)
- 因我個人比較喜歡維基人自然的編寫條目習慣，所以對於動員令我沒有什麼參與感。但我相信動員令對於一些喜愛競賽或喜歡一群人一起寫一類條目是有刺激和鼓勵作用的，不過，就我看來動員令只是維基的一個章節，對我來說要除非長期設置一個以前有的「社群工作」的欄見，否則提出要將其獨立地突出在首頁我有點保留。Stewart~惡龍 2007年7月11日 (三) 15:40 (UTC)
- 我做的模擬首頁效果在此，代碼上我不太熟悉，大概就是這樣了，對首頁真的影響不大。--一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 15:07 (UTC)
- 這個投票有點怪, 建議去除反對票一欄. 另外最好先投是否放在首頁, 然後再投某一方案比較好.--用心閣（對話頁） 2007年7月12日 (四) 11:28 (UTC)
- 另外, 點票規則有問題, 投票應該是確立共識, 也就是說至少有66%的人支持放在首頁才可以放, 而不是支持的比反對的人多就可以放. 建立投票發起人解決這些問題, 否則投票結果會無效的. --用心閣（對話頁） 2007年7月12日 (四) 11:36 (UTC)
- 還有， 沒有看到投票前對該問題的廣泛討論， 建議停止投票， 投票不是解決問題的唯一方法。 --用心閣（對話頁） 2007年7月12日 (四) 11:53 (UTC)
- 動員令固然不是壞事，然而此次投票，未經廣泛討論，亦無連署，規則自定，恐難服眾，不論結果，該為無效，特於此時提出，望諸君察之。—孔明居士 2007年7月12日 (四) 11:55 (UTC)
- (：)回應在Wikipedia talk:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令均有過一定程度的討論，因為時間緊急，我按第五次動員令主持人的意見提出了此項投票，當然維基應該是以共識為基礎，所以沒有達到共識時，投票是不能夠得到通過的。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月12日 (四) 13:38 (UTC)
關於停止這次投票
編輯自發起投票以來，本投票亂像環生，因為在投票之前討論不夠充分，以至於連投票的選項和記票的規則都有着不同的看法並且在開始投票後不斷的變更。作為此投票的發起者，首先承認錯誤，其次建議停止此項討論，待討論完善以後，若有必要，再展開投票。也希望大家暫時不要投票了。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月12日 (四) 13:49 (UTC)
- 其實差不多情況也在Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題發生，起初的規則一樣是很模糊，每當遇到有人疑問又要把規則加字做說明，每次修正規定又會感到對投了票的人不公，但又覺得非改不可，形成了有點模稜兩可的局面。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月12日 (四) 16:02 (UTC)
- 投票時連帶討論解決方案沒有意思，一旦"不贊成放於首頁"通過了，討論就白廢，所以投票應只得兩項：贊成／不贊成放於首頁，有結果後才加以討論解決方案。--Gakmo (Talk) 2007年7月12日 (四) 18:44 (UTC)
- 我認為投票前應該進行廣泛的討論. 把動員令放在首頁, 還是放在社區, 是放在頁面頂的通知還是放在左側導航條? 我傾向於放社區, 畢竟是所有編輯這的入口, 另外, 我估計很多人都和我一樣, 把最近修改放入書籤. 而放在左側的導航條不太顯示, 放在頂端的站內通知, 級別也不夠, 通常只放基金會的募捐, 和影響廣泛的通知. --用心閣（對話頁） 2007年7月13日 (五) 10:56 (UTC)
- 這是什麼狀況？因為反對放在首頁上的票數明顯已經佔了優勢，所以趕快叫停利用這方法翻案嗎？這樣感覺好像很不尊重社群的決議耶。老實說，不管原本的投票機制設計得是不是有問題，但『反對放在首頁』這選擇的部分並沒有什麼好爭議的，再加上大部分參與維基運作比較久的維基人都是反對這件事放在首頁上，我認為這多少已經看得出結論了。……—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月13日 (五) 15:51 (UTC)
- 大象兄，你這樣說我就有點不能接受了，其一，投支持票的也有很多參與維基運作比較就的維基人，當然沒有你那麼久了（笑）。其二，就算要共識，並不是以參與維基時間多少來定的，不能因為參與維基時間長些就有某種特權。其三，這次停止投票是由幾位投反對票的人提出的（詳情你可以看看上面的討論），難道他們自己投了反對票還想用這種方法翻案麼？希望你不要懂不懂就猜疑別人的動機，記住wikipedia:善意推定哦。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月14日 (六) 02:05 (UTC)
- 人神之間，有些善意的建議，希望不要誤解。你在選項設計上應該加強，近來幾次的選票選項設計和記票的規則可以明顯的看出你個人的意向，有引導投票的感覺。此外在取得共識類型的投票，「記票規則」應該是統一不變的。— SEEDER 議 2007年7月14日 (六) 10:05 (UTC)
- 大象兄,我是投反對票的人,也是提出這次投票不妥的人.我想,討論如果就能解決的問題,為什麼要投票呢,即使投票,如果沒有預先的討論,投票也對達成共識沒有幫助.--用心閣（對話頁） 2007年7月14日 (六) 12:11 (UTC)
- 一、回User:Seedermaster非常感謝你的意見，關於你說的記票規則的問題，這也是我這幾天正在想的問題，其實我最初設計的記票規則不是那樣的，而現在的機票規則和後面很多選項都是其他的人加上的，作為一個人人都可以編輯的百科全書，我覺得沒辦法阻止別人加入自己的意見。二、感謝用心閣的執言仗義，要不是我又得背一個黑鍋了...—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月14日 (六) 13:16 (UTC)
- 大象兄,我是投反對票的人,也是提出這次投票不妥的人.我想,討論如果就能解決的問題,為什麼要投票呢,即使投票,如果沒有預先的討論,投票也對達成共識沒有幫助.--用心閣（對話頁） 2007年7月14日 (六) 12:11 (UTC)
- 如果誤會了整個透票過程更動的理由在此致歉。但是，雖然投票的機制有問題，仍然可以看出多數人反對動員令放在首頁的傾向，某個角度來說，反對的用戶提出的反對理由本身就有點像是部分討論的內容呢。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月15日 (日) 11:33 (UTC)