维基百科

讨论:人群管理特别用途车

Sanmosa在话题“典范条目评选”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目人群管理特别用途车是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2019年8月8日优良条目评选入选
2019年10月27日页面存废讨论快速保留
2020年3月1日同行评审已评审
2020年3月15日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2019年8月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评典范级、高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
警察与执法专题 （获评典范级、低重要度）
本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
香港政治专题 （获评典范级、高重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布10条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

编辑
最新留言：在5年前发布19条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月8日 (四) 16:30 (UTC)回复

人群管理特别用途车（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 武器与军事装备，提名人：산모사 DC17FLC 2019年8月1日 (四) 16:25 (UTC)回复
投票期：2019年8月1日 (四) 16:25 (UTC) 至 2019年8月8日 (四) 16:25 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月7日 (六) 16:26 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。DC17第二十作，向催泪弹条目的主编KOKUYO致敬。산모사 DC17FLC 2019年8月1日 (四) 16:25 (UTC)回复
  • (？)疑问：香港以外的地方都没有水炮车这种配备吗？—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年8月2日 (五) 00:02 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：符合标准，我等了很久终于有条目了。--KMB-ATENU139 2019年8月2日 (五) 04:12 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 13:26 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--第2767762位维基人 2019年8月3日 (六) 02:18 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：感谢贡献。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月3日 (六) 03:56 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：符合标准，另外会否考虑放一至两张图片？--SCP-2000（留言） 2019年8月3日 (六) 04:10 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。资料详尽。建议“其他”一段可移至开首部分。--Gompertz在原野上遨游坚持五大诉求 连侬墙 2019年8月3日 (六) 04:26 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 12:13 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 13:13 (UTC)回复
9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月8日 (四) 16:27 (UTC)回复

同行评审

编辑
最新留言：在4年前发布6条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月1日 (日) 01:33 (UTC)回复

人群管理特别用途车（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC) 至 2020年3月1日 (三) 00:00 (UTC)
下次可评审时间：2020年3月8日 (三) 00:00 (UTC)起

（同上）想看看FA的机会大不大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC)回复

  • (＆)建议
    1. 条目引言定义了这种车仅仅在香港使用，那么有没有不限于特定地域的概念和用法？如果有，可否简要描述一下香港的用法和其他地区的用法有什么区别？
    2. 既然是特定政府机构为应对特定情况所配备的，应该有章节描述原则上应该在什么情况用，实际上在香港有代表性的使用的例子。这样写比较中立。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月27日 (四) 08:35 (UTC)回复
    @UjuiUjuMandan：针对第一点，我认为条目顶部的{{For}}模板已经做了相关的解释，如果真的要描述区别的话，唯一的分别可能是混入催泪性有毒化合物和使皮肤灼痛的化学剂意图致人于死地。针对第二点，香港警务处是这样说的：“警方在2015-16年度展开采购三部配备喷水装置的‘人群管理特别用途车’的程序，目的是为警队增加多一个行动装备的选项，以便在有需要时用以驱散使用暴力冲击的示威人士，或制止严重危害公共安全及公共秩序的行为，并在为达至以上目的时，在示威人士与警察之间制造安全距离，减少示威者和警察因正面冲突而受伤的机会。”另外，“使用方法及效果”首段有相关内容。这“人群管理特别用途车”在之前那段时间似乎出动得很滥，所以除了首次出动和首度以水炮车发射“颜色水”外，我难以判断何谓有代表性的使用的例子（香港警察向清真寺发射蓝色水炮事件能算吗？这个能算的话，下面已经提及了，适合再写一次吗？11月时左前胎在驶过时被砖头刺穿能算吗？然后只留着最初两次又会不会被人说“需要更新”？）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月27日 (四) 14:11 (UTC)回复
    我提问是因为不想先入为主，既然是这么个装备，自然作为这么个装备应该问哪些问题，而不是已知它是怎么样的，然后根据自己心目中印象深刻的程度去选择叙述方式。我并不建议你移除内容，我只是希望条目结构和叙述线索对那些完全不了解背景的读者更易理解。毕竟维基百科是为了解决问题提供信息，而不是为了加强人的主观判断，应该关注那些不了解背景的读者。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月28日 (五) 02:15 (UTC)回复
    @UjuiUjuMandan：我调整了一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月28日 (五) 06:09 (UTC)回复

典范条目评选

编辑
最新留言：在4年前发布15条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月15日 (日) 03:37 (UTC)回复

人群管理特别用途车（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：工程和技术-工程和技术，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC)回复

投票期：2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC) 至 2020年3月15日 (日) 01:43 (UTC)
下次可提名时间：2020年4月14日 (二) 01:44 (UTC)起
10符合标准、0不符合标准，入选典范条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月15日 (日) 03:37 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:人群管理特別用途車&oldid=80854961”
返回到“人群管理特別用途車”页面。