讨论:何芷舠

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• “晚清第一园”的拥有者是清末哪位道台？

  何芷舠条目由Anj001（讨论 | 贡献）提名，其作者为Anj001（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2021年5月3日 09:23 (UTC)。

  • (＋)支持--我们的祖先忽悠着你 2021年5月3日 (一) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年5月3日 (一) 11:25 (UTC)
  • (！)意见：条目部分内容有些粗糙，比如给大清国成立了“上海市”，“阜丰面粉厂”不当加粗，引《左宗棠全集: 奏稿》并不能证明“与左宗棠相处并不融洽”。另外，条目里的内容大多是对何维键有利的（可能编者并非有意过滤了不利消息）。查资料可以看到何大人的经历并没有那么光鲜。何大人考试不太行，好在不缺钱，父亲又是大官；顺天府乡试落了第，挑选誊录照样当官；咸丰三年朝廷筹饷时捐了一个郎中，后来捐钱帮助山西赈灾又获封了正一品；光绪九年辞官归乡，但其实光绪七年至八年左宗棠上折子建议开缺送部，官场生涯结束得很难看。此外，“与左宗棠相处并不融洽”所以被给了一个“庸软无能”的评语（当时左宫保受命到湖广查李瀚章案，还建议对何维键“开缺送部引见”，文章都没有提）可能不符合事实。资料里可以看到左大人查案之后给朝廷的奏章上还澄清了关于何维键的谣传。左的奏报声称何维键并非李瀚章以私情重用，奏报里面也洗清了很多对李瀚章的指控，说左李关系不睦或者左何关系不好（恐怕两人几乎没有私交）可能都没什么证据支持。《何园志》主张左宗棠“庸软无能”一说不符合实情，拿出的证据是何维键历次考评时上司给各种褒扬性评语。这个主张其实没多少说服力，晚清的官场很腐败，官员考核成了走形式，考评里都是好话不足为奇。--如沐西风（留言） 2021年5月3日 (一) 15:33 (UTC)
    • (：)回应：感谢建议！已做出修改。望支持。:DANJ001 2021年5月4日 (二) 01:14 (UTC)