讨论:存在舰队

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	海军主题首页本条目由海军主题提供支援。

请求改写

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

发现本文有以下几个问题：

1. 翻译印记过于明显，虽然没有很显眼的语病，但全文阅读起来不通顺，句子之间的连接处理得不好；

2. 专有词都是从英文直接翻译的，有些出现错误；

3. 大量使用英文链接，违反自我参照原则。

希望有维基人能关注并改写本文。谢谢。Gneisenau (留言) 2008年9月24日 (三) 12:47 (UTC)回复

存在舰队的英文名是否需要出现在页面上

最新留言：在13年前发布5条留言2人参与讨论

这种概念性的名词，虽然是外来语，但是读者理解起来无需标上英文。再者，存在舰队最早的提法是不是出自英语还很难说。第三，其他维基版本也没有标注英文。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年12月16日 (五) 03:07 (UTC)回复

根据您的看法，第一点，就算是概念性的英文，仍然有助于读者了解其由来，本文并没有说明未何中文会翻译成"存在舰队"，舍弃英文必定让人更难理解。第二点，我同意您的看法。第三点，其他维基版本的条目名称即为"Fleet in being"，就算非拉丁语系国家，仍然有将英文标注其下，请您看仔细点。另外，您将海军战略理论一词直接接于存在舰队之后，不免让人误会其全名为"存在舰队海军战略理论"。弑杀~ (留言) 2011年12月16日 (五) 17:07 (UTC)回复

敝人希望阁下继续参予讨论，没意见的话，三天后会依个人意见再回退一次。若仍改回原状，敝人将主动告知管理员请其仲裁。弑杀~ (留言) 2011年12月18日 (日) 17:47 (UTC)回复

其他版本的语言，比如拉丁语将英文Fleet in being标注在页面下，不见得中文呢也要标注啊，毕竟拉丁语和英文使用的都是拉丁字母，对整个文本的统一没有特别大的突兀感，如果将fleet in being完全按照中文音译标注，我看也没有设么不妥。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年12月19日 (一) 03:07 (UTC)回复

感谢阁下继续参予讨论，敝人仍然觉得应该要放英文，这样比较能让观看者有所联结，但我不会再修改了，就维持您的意见，如果有其他意见就交给别人去改了。弑杀~ (留言) 2011年12月21日 (三) 17:04 (UTC)回复

添加话题