讨论:被子植物
![]() |
被子植物属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
被子植物是门还是亚门?如果是门,还有种子植物门么?--用心阁(对话页)Wikimania 2005! 07:45 2005年4月20日 (UTC)
因为对这些较高阶的分类阶层之认定(鉴定/区分)多所争议,因此,以目前较流行的做法是先采用大群的通俗化名称(俗名),而非用科学名(学名),例如: 用Angiosperms而不用Angiospermae;以前的种子植物门Spermatophyta,现在以Spermatophytes来概括种子植物之一群,不指定其分类阶层。科(或目)以上的高阶分类群较有歧见,且许多新证据亦不断出现,故多以此法为之。 由此,我比较建议采用这个方式,先由大群再向下细分,各个大群的从属关系再由各条目中细论。 也强烈建议采用之分类阶层应给命名者(author)或所参考之文献。 强烈建议参考: Judd, W. S. et al. 2002. Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, 2nd Edition. Sinauer, USA. 576 pp. --[User: arthursilva]
再举一例:松柏类的植物具球花,虽然其构造现在多被认为与开花植物的花其发育及演化不同,但某个程度来说,仍有学者认为它是开"花"植物,但它绝不会是被子植物(它是裸子植物)。arthur (留言) 2011年6月28日 (二) 17:04 (UTC)
请教各位先进,在被子植物一项中,〈胚珠〉及〈子房〉二项未有说明,但再检视英文版的解释,已经有了十分详实的解释了。我想问说可不可能直接翻译其内容加入中文版的条目?[arthursilva, 2006.04.24 15:28] arthur (留言) 2011年6月12日 (日) 23:06 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了被子植物中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.livescience.com/othernews/050526_flower_power.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080516094446/http://www.livescience.com/othernews/050526_flower_power.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。