讨论:露梁海战
122.90.104.59在话题“鬼石曼子的二哥？”中的最新留言：11年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
使用"仅允许自动确认用户"的奥步已经失效了，接下来呢? 是不是又要改成只有管理员可以编辑的"保护"? 真是这样根本是此地无银三百两。Carl nippon（留言） 2013年7月29日 (一) 08:03 (UTC)
本条目严重偏颇且透过保护不让其他人更正!
编辑{{editprotected}} 本条目未使用正史资料来源，而是引用单一方面的新闻第三者评论内容，资料不客观、不中立、不可信。 应该解除保护以便于让更多人士参与编辑。Carl nippon（留言） 2013年5月15日 (三) 09:53 (UTC) 你所使用的资料来源为中华网军事、星岛环球网、凤凰网，全部都是新闻性质的资料，没有引用任何的史料，而且这些资料全部都是中国单方面的评论性描述，明显与事实不符合。 李舜臣跟邓子龙的确是被岛津击毙，而明朝也确实谎报杀了岛津义弘，而明朝没有抓住任何日军重要人士只俘虏的小兵八十人这些资料都是史料纪载的，谁不客观很明显了。Carl nippon（留言） 2013年6月19日 (三) 23:11 (UTC)
鬼石曼子的二哥？
编辑根据条目”岛津义弘“，”鬼石曼子“不就是岛津义弘本人吗？怎么这个条目却说”鬼石曼子的二哥“是义弘？？？这不是互相矛盾吗？？？还有根据条目岛津义弘，”鬼石曼子“这个称呼只见于日本史料，不见于中国、朝鲜史料，中国史料是叫他”石曼子“而不是”鬼石曼子“。--122.90.104.59（留言） 2013年10月6日 (日) 08:02 (UTC)