讨论:黑客与画家

删除争议

这个页面不应被快速删除，因为：

• 1 参考https://en.wikipedia.org/wiki/Hackers_%26_Painters
• 2 https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(programmer) 我注意到这位作者关于这本书的在wikipedia还没有

• 3 也许大家会认为目录不适合放在下方，这一点我也有疑虑
  • 参考另一部书 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Swan:_The_Impact_of_the_Highly_Improbable

• 4 我认为内容可以优化，但不至于删除

--Zaghyang（留言） 2023年9月17日 (日) 03:31 (UTC)

(：)回应：@Zaghyang君您好，首先我并不知道该条目页面是参照维基其它语言版本翻译而来，故只是觉得当下的版本已经达到G11的临界点，所以当下依照其程序提出删除请求，这一点尚请谅解，其次，既然提及到是翻译其他维基语言版本，那么相关事项建议您可以参照维基百科:翻译指引#模板使用当您翻译过程当中需要协助或者翻译完成时，放置模板于适当的地方适时的提醒其他用户或者请求专业用户的协助是有一定的帮助性，本条目的讨论区顶端已经设置对应的提醒模板，您可以参考看看；目录的话既然外语版本是有放置的，那么现阶段已不算是问题，相关翻译的注意事项或者守则，请您参阅维基百科:翻译指引，谢谢--薏仁将🍀 2023年9月17日 (日) 06:49 (UTC)

薏仁将 您好

感谢您的分享，刚刚开始编辑，对于指引有许多不了解。

刚刚有了解一下相关准则。维基的编辑与一般的文章有点不一样，让我想起了记者。

沟通模式也是非常有趣。

谢谢--Zaghyang（留言） 2023年9月17日 (日) 07:44 (UTC)

@Zaghyang君，不会，若您有编辑上的疑义，欢迎善用条目的讨论区，或者至互助客栈提问，站内的维友会热心的提供解答与协助，祝福编安愉快。--薏仁将🍀 2023年9月17日 (日) 08:41 (UTC)

能过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源

如果读者发现上面这句话非常费解：一下是“人话”

就是说这篇文章可能太依赖于和文章主题相关且和它太有关系的参考来源。就好像你一直用一个人的答案来回答问题，没有自己想一想或者查一查其他的东西。这样的话，文章就不符合要求，不能被证明和保持中立的观点。 --Zaghyang（留言）