讨论:21世纪日食列表

快速删除争议

本人不认为本文值得快速删除，原因：根据WP:CSD#G1及维基百科:胡言乱语，本文只是需改进的条目，而并非要快速删除的条目，我们只应该加上小作品模板。 —HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月15日 (五) 07:19 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 21世纪有哪些日食？

  21世纪日食列表条目由作者自荐，其作者为Waihorace（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2012年6月3日 09:00 (UTC)。

  • (～)补充：翻译自英文维基百科。－HW^{论 献} 2012年6月3日 (日) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持--Tinho C.（留言） 2012年6月3日 (日) 09:41 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年6月4日 (一) 04:06 (UTC)

    ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  • (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 07:10 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年6月4日 (一) 07:37 (UTC)
  • (＋)支持，后面那些红链是不必要的，据我所知，世界约在10年后毁灭。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月4日 (一) 11:46 (UTC)
    • (：)回应据我所知，楼上的豆腐已被我吃掉--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:34 (UTC)

      (：)回应打算在稍后时间透过代码复制来创建掉令他们变蓝链。－HW^{论 献} 2012年6月7日 (四) 12:58 (UTC)

  • (＋)支持 支持天文条目--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年6月6日 (三) 06:08 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins（留言） 2012年6月7日 (四) 16:34 (UTC)

    ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

---

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

特色列表评选讨论/第一次

21世纪日食列表

21世纪日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859字节）

结果： 符合特色标准， 不符合特色标准 => 核对者：

投票期：2012年7月17日 至 2012年7月31日

说明：经Wikipedia:同行评审/21世纪日食列表收集意见后，决定提交至本页评选--HW^{论 献}_动员令 2012年7月17日 (二) 06:43 (UTC)

支持

1. 符合特色列表标准；简单详尽。--中华台北 Ronochen（留言） 2012年7月17日 (二) 09:51 (UTC)
2. 符合特色列表标准；内容丰富可靠并便于检索，符合特色列表要求。--AngoAngo（留言） 2012年7月20日 (五) 05:08 (UTC)
3. 符合特色列表标准：表格排版详尽，还有排序功能，挺方便的；另外看过英文版与中文版，发觉英文版的字型非常好阅读，不会给人拥挤的感觉，不晓得可不可以将字号缩小一级??。--David Jackson(留言) 2012年7月23日 (一) 03:22 (UTC)

   字型缩小可能会导致读者未能阅读，需要谨慎考虑。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)

4. 符合特色列表标准：问题已解决。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月30日 (一) 13:27 (UTC)
5. 符合特色列表标准；内容丰富--CaseyLeung(打我) 2012年7月31日 (二) 04:41 (UTC)

反对

1. 不符合特色列表标准，可见地区大量错误的红链，例如错别字等。未来的可以考虑刷点小作品。第一条问题解决后，可自行划去本票。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月26日 (四) 01:29 (UTC)

   刷小作品之前做过，现在暂时停了下来。请您去看看还有没有错误红链，错别字请指正，谢谢。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月30日 (一) 09:51 (UTC)

   比如我刚才修改的那个，除了不列颠诸岛可改为英国之外其他红链都是错误的。冗余的expr函数已清除。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月30日 (一) 10:00 (UTC)

   已经修正，请再提供意见，谢谢。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)

2. 不符合特色列表标准英文版导言明显比中文版多很多啊。而且导言部分也没有参考文献的支持，文中说“在21世纪，总共发生224次日食，其中有77次日偏食”，这不合情理吧？224次日食，应该也就是有224次日偏食啊。在某一地是全食，那在其他一些地区肯定能看到日偏食啊。而且列表中所有的项目也都有写出日偏食的地点，数一下，也远远不止77次日偏食。另外，英文版的“Longest central eclipses”部分，中文版也忽略掉了。最后，最为严重的是，绝大部分的日食条目是红链，不符合特色列表的基本要求--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 07:53 (UTC)
3. 不符合特色列表标准：当前的WP:WIAFL仍然要求大量蓝链。--达师 － 218 － 372 2012年7月31日 (二) 10:09 (UTC)

   书生及达师：感谢意见，在下将于评选结束后修正，并在不久的将来再次提名（因为时间仅剩数小时）－HW^{论 献}_动员令 2012年7月31日 (二) 12:44 (UTC)

讨论区

• Lead section过短，而且“日环食”之类的术语没有内链……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月23日 (一) 10:43 (UTC)

  日环食在首段已加连结。至于首段过短，乃参考英文版做成，故请提供扩充建议，谢谢。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)

• (＆)建议：题外话，这种日食条目，如果有数据库，应该很适合批量生成条目吧。--Towerman（留言） 2012年8月1日 (三) 15:07 (UTC)

  User:Waihorace/SE/Data--HW^{论 献}_动员令 2012年8月2日 (四) 01:54 (UTC)

---

未能入选：有效票未满8票。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月4日 (六) 15:44 (UTC)

特色列表评选讨论/第二次

21世纪日食列表

21世纪日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859字节）

结果： 符合特色标准9票， 不符合特色标准0票 =>入选 核对者：--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 05:32 (UTC)

投票期：2012年9月3日 至 2012年9月17日

说明：上次特色列表评选后，已经批量创建条目内所有日食条目红链，以达要求。－HW^{论 献}_动员令 2012年9月3日 (一) 13:20 (UTC)

支持

1. 符合特色列表标准，上次评选的红字问题已解决。-治愈留言 2012年9月7日 (五) 12:23 (UTC)
2. 符合特色列表标准，问题已解决，另外提名人忘投票了。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 22:50 (UTC)

   (：)回应纯粹是因为我是此条目的主编，就避嫌不投票了。－HW^{论 献}_动员令 2012年9月15日 (六) 11:48 (UTC)

3. 符合特色列表标准，比最佳版本稍差了一些，但还可以接受。--B2322858（留言） 2012年9月8日 (六) 00:07 (UTC)
4. 符合特色列表标准－同上--Hikaru Genji（留言） 2012年9月8日 (六) 04:50 (UTC)
5. 符合特色列表标准：出色。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年9月8日 (六) 05:28 (UTC)
6. 符合特色列表标准 内容完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月8日 (六) 18:42 (UTC)
7. 符合特色列表标准：内容充足，但想了解一下未翻译“Longest central eclipses”一段的原因，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月9日 (日) 01:04 (UTC)
8. 符合特色列表标准：内容完整。—achanhk_留言板 2012年9月12日 (三) 11:27 (UTC)
9. 符合特色列表标准：专业，有来源，完整，详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月12日 (三) 14:45 (UTC)

---