讨论:MBBA
Iflwlou在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:10年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | MBBA曾于2013年12月11日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪一种苯醛亚胺常温下呈液晶态,且与EBBA混合后广泛的应用在各种电子、仪表的液晶显示器里?
- 英文维基百科是小小作品,为了要让本条目能申请DYK我翻遍了互联网、跑遍了附近的图书馆、问倒了全校的物理老师跟化学老师才完成本条目,希望能选上--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 06:10 (UTC)
- (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年12月7日 (六) 06:15 (UTC) - (+)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月7日 (六) 07:40 (UTC)
- (!)意见--
四个段落没有来源。Lijianqu(留言) 2013年12月7日 (六) 11:18 (UTC)- (:)回应:
我不知道你所说的“段落”是指什么,我几乎没一句都有附一个来源,或请指出哪个段落没有来源,或您过于吹毛求疵,但请不要用摸棱两可的“段落无来源”定义来影响我的推荐。--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 12:45 (UTC)- (~)补充:我没有恶意,
只是希望您能说明一下你的“段落无来源”定义,或指出哪个段落需要来源,目前的那些来源我找了超过30小时,希望不要刁难我。--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 12:55 (UTC)
- (~)补充:我没有恶意,
- (:)回应:现在已经补充得很好了,但是“制备”部分第二段没有来源。标明整段来源的文献序号应该标在最后一句标点之外,比如“性质”部分第二段和第三段,“制备”部分第三段。这三处一般还不至于引起误解,“制备”部分第一段文献序号[12],标注的位置就不太恰当。另外一些重要内容也没有标注来源,比如固、液、液晶共存温度。Lijianqu(留言) 2013年12月7日 (六) 14:55 (UTC)
- 你的标准太过于严苛了啦,我之前的申请都没有这样被刁难,只要有1、2个来源就4票过关,
找了13个来源反而被刁难,你看你这样一留言,大家都不投我了啦,选不上了啦 TAT 哭死了--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 23:04 (UTC)- 我是真的花费了很大的力气在做这个条目,他的来源是真的真的很难找,我跪求所有维基人来投票让他能选上,拜托--宇帆(留言·联络) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)
- 你的标准太过于严苛了啦,我之前的申请都没有这样被刁难,只要有1、2个来源就4票过关,
- (:)回应:
- (+)支持--完成得非常好的新条目,参考来源也已经补充得令人满意了。请大家投支持票以鼓励。Lijianqu(留言) 2013年12月8日 (日) 02:54 (UTC)
- (+)支持,DYK的标准请不要太苛刻了。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年12月8日 (日) 06:17 (UTC)
- (+)支持:主编未免有些太性急了,DYK一般没有什么大问题的条目都能入选的,不用这样一天票数还没够就急成这样吧。--刘嘉(留言) 2013年12月8日 (日) 06:29 (UTC)
- (+)支持—Wetrace(留言) 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)