用户:Bluedeck/etc/sandbox/box1514997674514

问题复制自：

• Q1 - Q19: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fauzty&oldid=47652063
• Q20 - Q22: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fauzty&oldid=47654319
• Q23 - Q27: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fauzty&oldid=47654742

序号	问题	回答
Q1	@Bluedeck：，你连“Zenk0113对我做出的‘莫须有’的删除可靠来源指控、原创研究指控”的前因都没有考虑，就居然胡乱封禁我，还帮他删除已经手工移动的讨论页面内容（相当于是清理板面）。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:08 (UTC)	A1："...的前因都没有考虑，..."：确实如此，您的查封与否仅和您修改他人留言有关，和该留言内容无关。
Q2	@Bluedeck：，要说WP:Game，Zenk0113这才是WP:Game，胡乱指控然后造假提报，像你这种不明究理的管理员，居然无视他对我做出的人身攻击，虚伪指控。还帮他清理板面？？我清理板面居然就被你给封禁了，你居然还帮他清理用户讨论页板面。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:11 (UTC)	A2：删除Zenk讨论页内容的原因是您长文冲洗了该页面，与您加入的内容无关。 至于Zenk是否构成Game，见下方A9。
Q3	你这个跑来我的用户讨论页骂我本人的人，居然不让我清理我的用户讨论页，请问这是怎么回事？--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:15 (UTC)	A3：并没有不让您清理讨论页面或者删除相关留言，而是不让您修改他人的留言。删除是可以的。
Q4	@Bluedeck：移往相关人Zenk0113讨论哪里构成WP:GAME了？？？到现在你还回答不出来。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 09:08 (UTC)	同A2
Q5	@Bluedeck：你跑来我的讨论页乱骂一通，我只是请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页去讨论，你竟然就不接受？？？你竟敢不接受的理由是什么？说啊！说不出来嘛你。你跑来我的讨论页骂我，我只是请你移驾到他那边慢慢骂！--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 09:11 (UTC)	同A2
Q6	@Bluedeck：这次的封禁事件，User:Bluedeck强加要胁根本就是“莫须有”的删除可靠来源指控、原创研究指控，完全违反WP:封禁方针。更可恶的是，我完全表达出了顺应WP:讨论页指引的意愿，而当我们还正在讨论是否符合指引，以及如何顺应指引来更改的时候，身为跑到我的用户讨论页来骂我的User:Bluedeck，竟然就把我给封禁了，从而让我和Bluedeck的讨论中断。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:27 (UTC)	A4：讨论页指引禁止您修改他人留言，且本案不在例外情况之中。在这个情况下坚持修改，是违反讨论页指引的。
Q7	@Bluedeck：你承不承认，你强加了“删除可靠来源”、“原创研究”这两个无厘头指控到我的用户讨论页？并且拒绝让我移除自己用户讨论页上无理取闹的谩骂标题一旦我不接受这种根本没有证据的胡乱指控，你居然就用屈打成招的手法把人封禁了？--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:33 (UTC)	同A3：如果认为指控不实，可以移除、存档或在下方说明，唯独不可以修改。
Q8 Q9 Q10 Q11	@Bluedeck：、@AT：此次我被封禁，违背的封禁方针包括 Bluedeck跑来我的用户讨论页骂我，WP:封禁方针说有利益冲突的管理员不应亲自出手。 事件是由于Zenk0113在本人的用户讨论页写下不适切内容，而Bluedeck无视这个前因，就强加要求本讨论页必须留下此种不适切内容。 我完全表达出了顺应WP:讨论页指引的意愿，而当我们还正在讨论是否符合指引，以及如何顺应指引来更改的时候，Bluedeck居然用封禁来阻止讨论，至使我和Bluedeck的讨论中断。 WP:封禁方针说Bluedeck有责任解释封禁原因，但他到现在还是没做出解释，为什么“删除可靠来源”、“原创研究”这两个已被证实错误的指控必须留在我的讨论页上不能更动？ --Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:50 (UTC)	A5：我对您的警告是查封处理的一部分，不构成利益冲突。 A6：同A1 A7：同A4 A8：同A3
Q12	光是跑来我的用户页骂我的Bluedeck居然是封禁的施行者，这一点就已经违反WP:封禁方针了--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 08:56 (UTC)	同A5
Q13	@Bluedeck：你声称WP:GAME可以封禁？那“尝试歪曲维基百科的程序，骚扰其他编辑者。”的明明是Zenk0113，那如果这事件有人该被封禁，那一定被封禁的会是多次伪报、造假提报的Zenk0113，怎么反而封禁我？--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 09:29 (UTC)	A9：您的查封理由已经详述。如果您认为Zenk构成查封条件，可以在您查封解除后前往VIP检举之。对Zenk的检举不在本查封申诉的处理范围内。
Q14	@Bluedeck：请Bluedeck解释，为何我请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页去讨论，你竟然不接受？不接受也就算了居然还做出这个编辑的用意？怎么可以帮助犯人清理板面？--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 10:45 (UTC)	同A2
Q15	@Bluedeck：你不让人移除自己用户讨论页上无理取闹的谩骂你这就是骂我了。你骂了我，我只请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页，何况我说我是符合指引符合方针的，我和你讨论才到一半，为何我请你移骂，你就忽然怒了要封禁我？请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页，哪里触怒你了？请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页，这哪里成立WP:GAME？我话才讲到一半还没讲完，竟然就被你给封禁了。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 11:16 (UTC)	同A2
Q16	“ 您不可以修改他人已签名的留言。虽然是您自己的讨论页面，但是签名内容作为一个整体不可以随意编辑，只可以存档或者删除，因此，请您不要再这样做。 ” @Bluedeck：看到没？你从一开始就骂了我。你一开始根本就没有提到标题或怎样的关系。阁下作出了虚假的指控，声称修改他人已签名的留言！！提到标题是鬼祟编辑偷偷加入。你从一开始就是已经骂了人，做出了错误的指控。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 11:37 (UTC)	A10：标题是发言的一部分，因此修改标题是修改发言的行为。加入了标题的字样是为了说明这个问题，由于我的留言和我的修改是在同一分钟内进行的，并不对消息解读构成影响，因此我认为您获得充分警告。 C1：“看到没？你从一开始就骂了我”，这并不是辱骂。
Q17	User:Bluedeck在这次的编辑中给出了一个链接，而这个给出的链接，他指责我改变了标题，这标题就是“删除可靠来源资讯”和“原创研究”这样的不实指控的谩骂式标题、误导性标题。很显然Bluedeck不让我或任何人移除这样的谩骂式标题。而且从这个给出的链接，很清楚违反WP:GAME的是Zenk0113，并不是我。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 12:01 (UTC)	“很显然Bluedeck不让我或任何人移除这样的谩骂式标题”→A3 “很清楚违反WP:GAME的是Zenk0113”→A9
Q18	@Bluedeck：我再度又发现了一事。我在User_talk:Bluedeck的讨论页上，明确回答了，这从一开始就是“删除可靠来源”“原创研究”这种丝毫没有半点理据的胡扯。并且我也警告了User:Bluedeck“请阁下明辨是非，不要跟着指鹿为马之辈为伍。”Bluedeck在和我对话之中，不知为何大怒竟违反方针封禁我，事后却辩称他不知道“删除可靠来源”“原创研究”之事，很显然前后说词是无法自圆其说。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 12:38 (UTC)	C2：Bluedeck 不明白这个问题是什么。“……事后却辩称他不知道“删除可靠来源”“原创研究”之事……”，并没有这样的声称，请提供diff。
Q19	@Bluedeck：我读到WP:GAME写着“明知故犯是要件”。请问，我请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页，哪里触怒你了？哪里触犯了WP:GAME？根本没有。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 16:38 (UTC)	A11：我认为此举构成GAME，如果您有不同意见，您可以提交至查封上诉，有其他管理员复审我的判断。
Q20 Q21 Q22	@Bluedeck：回答避重就轻，比如A2你没回答为何忽略Zenk0113对我做出的人身攻击，虚伪指控。写着“同A2”却不回答“请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页去讨论，你竟然就不接受”。Bluedeck强加要胁根本就是“莫须有”的删除可靠来源指控、原创研究指控，这你也不回答原因。A4，因为强加在我的讨论页的虚伪指控，我的修改当然是符合WP:讨论页指引。讨论页指引根本就要求标题必须符合中性原则。如果你认定我的修改不合适，Bluedeck你可以自己动手修改标题，但你也没有这么做。WP:讨论页指引要求中性标题，不更改到中性标题，是明显违反WP:讨论页指引。Zenk0113所写的这些删除可靠来源指控、原创研究指控当成标题，明确违反WP:讨论页指引。Bluedeck却声称Zenk0113符合WP:讨论页指引，这个声称有错误。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 18:26 (UTC)	A12：“为何忽略Zenk0113对我做出的人身攻击，虚伪指控。”？这是因为Zenk的行为是否违规不是您收到查封的原因，您自己的行为才是您获得查封的原因，因此从查封上诉的角度考虑这是无关的话题。 A13：讨论页指引中性标题要求主体是留言方，不能以此为依据修改他人发言。 A14：“Bluedeck却声称Zenk0113符合WP:讨论页指引”。未见此声明。
Q23	我的用户讨论页同一时间有三个闹场者，一个是User:AndyAndyAndyAlbert、一个是User:Zenk0113、一个是User:Bluedeck。这三人不断扰乱我的用户讨论页。我要求的只是你们三个不要来攻击我的讨论页。Bluedeck既没有阻止另两个闹场者，在我和Bluedeck对话的时候Bluedeck也没有声明自己不是闹场者。所以我当然把你当作闹场者群之一。你们三个闹场者编辑的时间有互相重叠。而且三个闹场者当中，其中一个User:AndyAndyAndyAlbert根本可以成立破坏了，同时在场的你并无任何发言阻止他--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 20:42 (UTC)	A15：AAAA、Zenk和Bluedeck的行为不是扰乱。
Q24	把字句复制贴到User:Zenk0113的讨论页是我的邀请，根本没有违背任何方针。Bluedeck既违背WP:善意推定，也违反WP:封禁方针来封禁我。请你移驾到另一个当事人User:Zenk0113的讨论页去讨论，你竟然就不接受。你可以不接受我这个转移地点的邀请，但是你所谓的长文冲刷，根本不足以有令人封禁的可能性。你这个理由是欲加之罪何患无词。你所谓的长文冲刷妨害讨论之说法，我就是邀请你前往该处讨论的本人，但是我还来不及在那边编辑，也就是说和你讨论到一半，你就居然把我立刻封禁了。而你说的理由，根本不足以使任何人被封禁。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 20:42 (UTC)	A16：使用16千位元组文字冲洗他人讨论页只能造成干扰讨论的效果，因此我不认为这是您声称的“邀请他人讨论”。 A17：同A11。 A18：AGF：本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为也要继续善意推定。
Q25	你根本一次也没有警告所谓的长文冲刷，而是无警告就封禁。Bluedeck的身份是三个闹场者之一。你没有声明你不是闹场者，你也没有声明任何东西，什么都没有。我连到User:Zenk0113的讨论页编辑都还来不及编辑。再说，光是我邀请你移驾到其他地方，就已经证明了我正打算接下来和你继续讨论。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 20:49 (UTC)	见下方A21 C3：此外，长文冲洗并非您的该项编辑的唯一问题。移动留言时需要注明留言的出处，否则读者会认为给你的警告是给Zenk发出的，造成误导。
Q26	@Bluedeck：你根本一次也没有表达出你是警告者的身份。相反地，你只表达出了你是闹场者群之一的身份。再其次，你说的长文冲刷，根本不致于到封禁。为什么我提到三个闹场者之一，你居然就把我给封禁了呢？再其三，你根本就没有对长文冲刷做出警告，你是没有警告直接封禁，违背WP:善意推定，也违反WP:封禁方针。我是邀请你前往讨论。WP:封禁方针说不要让被封禁者有误解，可是你根本从头到尾没有表明你的警告者身份，反而和其他闹场者一起入场，闹场者们编辑又互相重叠，你自己没表明你不是闹场者，我根本无从分辨。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 21:07 (UTC)	A19：同A15 A20：见下方A21
Q27	@Bluedeck：WP:封禁方针：“在执行封禁前，管理员必须确认该使用者已明白（或已被告知）相关的方针和指引（警告是其中一个方式），并已给予足够时间让他停止不当的行为。”看到没？你的行径完全违反方针。你是立刻禁封我。--Fauzty（留言） 2018年1月3日 (三) 22:22 (UTC)	A21：参考R1下划线部分。查封时您正在进行这类行为，因此这部分规则适用。