维基百科:互助客栈/求助/存档/2020年11月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
九尾狐传译名问题
九尾狐传在中文方面,已有正版代理翻译,但现在一直被反复修改为盗版人物译名。请问这样算是在Wikipedia:编辑战吗?因为一直在修改的人都是没有登入的人,只有IP --Valerianb24(留言) 2020年11月1日 (日) 06:07 (UTC)
- @Valerianb24:如果认定是盗版译名可以按照WP:破坏处理。如果仍有IP用户破坏,请考虑申请半保护。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- @30000lightyears:了解,谢谢回复,我会试试。--Valerianb24(留言) 2020年11月2日 (一) 12:31 (UTC)
请管理员协助创建被禁止建立之“中国人民解放军陆军川藏兵站部”条目
中国人民解放军陆军川藏兵站部,位于四川省雅安市,隶属于中国人民解放军西藏军区管理。 川藏兵站部成立于1954年,前身为总后勤部驻重庆办事处成昌兵站,1969年1月移交成都军区后勤部后为成昌兵站部,1989年前后改为成都军区后勤部川藏兵站部。2016年军改后,成都军区撤销,川藏兵站部转隶成都军区善后办,2016年底转隶陆军,成为中国人民解放军陆军川藏兵站部,属于中国人民解放军西藏军区管理。--Micbai(留言) 2020年11月2日 (一) 04:21 (UTC)
- 完成:请尽快前往Draft:中国人民解放军陆军川藏兵站部进行编辑。--安忆Talk 2020年11月2日 (一) 14:44 (UTC)
2020年10月30日苔花的草稿
Draft:北京德清公益基金会 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
求问大神, 我编辑的新条目之前被审核人员认为宣传语气较为强烈,并把我的条目列分类到“拒绝再次提交”里了。我对条目内容做了很大改善,但发现不能再次提交审核。请教被分类为“拒绝再次提交”的条目要如何再次提交审核呢? 苔花--苔花(留言) 2020年10月30日 (五) 02:42 (UTC)
- @苔花:您可以联系该审核人员。我也 帮你ping一下。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月2日 (一) 11:39 (UTC)
- 完成。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月3日 (二) 13:54 (UTC)
2020年11月3日114.41.189.54的草稿
Draft:The DoDo Men - 嘟嘟人(Youtuber) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
审查者说语气不中立,但我只是把他们俩在YouTube中说的描述出来而已,有什么错?--114.41.189.54(留言) 2020年11月3日 (二) 13:56 (UTC)
申请成为OTRS成员的最低要求
我知道了qwq --光猫猫 Talk理性、证据、辩论 2020年11月5日 (四) 13:21 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
如题,我想先了解了解成为OTRS成员的最低要求(即满足什么才会被大家认可),我希望可以帮助更多人,自认为脾气也算好的。(顺便插个广告,欢迎萌新在我讨论页上留言哦qwq!看到就会回复。)--光猫猫 Talk理性、证据、辩论 2020年11月5日 (四) 13:17 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
请管理员协助创建被禁止建立之“中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年金银纪念币”条目
已完成。--字节 2020年11月6日 (五) 03:49 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
该套纪念币由中国人民银行于2020年10月发行,为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年,均为中华人民共和国法定货币。该套纪念币在诸多条目中均有提及,特申请新增该纪念币条目。--字节 2020年11月6日 (五) 02:54 (UTC)
- 完成:请尽快前往Draft:中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年金银纪念币进行编辑。--安忆Talk 2020年11月6日 (五) 03:02 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
新建立的维基百科都是客观事实描述但仍被认为内容不当
我新建立的关于Vpon创办人吴诣泓的维基百科都是根据客观事实描述,并未夸大或吹捧,但仍被认为内容不当,不知道问题出在哪里--林靖瑜(留言) 2020年11月5日 (四) 12:28 (UTC)
- 我看了草稿,这个人本身没有足够的第三方可靠文献纪录足以收录喔。以目前的文献来看:
- 来源一引用维基百科条目,不行。维基方针明文规范不能使用。
- 来源二主角自己的公司网站,非第三方来源,可用但不能举证关注度。
- 来源三,勉强可以算第三方来源,但这页面可能也都是本人提供照登,没有什么查证或审核,可靠性有限。
- 来源四跟五都不是在介绍个人,而是介绍公司。用去写 Vpon 可以,写吴本人不太能算。
- 你可能需要找到更多媒体对这个人本身的报导。维基百科的内容需要有较高品质的引用文献才行。--Reke(留言) 2020年11月6日 (五) 07:26 (UTC)
2020年11月11日PTK0062的草稿
User:PTK0062/午餐团草稿 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
想请问一下,最近想新增关于一个关于"地方表演团体"的条目,但缺乏"可靠来源", 此团体参与过非常多活动,但没有可靠的第三方专门报导或访谈,只有一些针对活动并顺道提及此团体的文章,但不被接受, 请问是否有其他可以替代的来源较能够被认可?--PTK0062(留言) 2020年11月11日 (三) 12:14 (UTC)PTK0062
有没有跟族谱模板{{Tree chart}}功能类似的程式可以用?
我已经用Template:Tree chart来给条目画家谱好几年了,我很喜欢它呈现的效果。可是,由于它的语法我很容易打错,所以在我真正送出一个编辑之前,常常需要预览再修改几十次,甚至可能要到一百多次,而且很明显必须连网才可以看到我写的效果对不对。而且,我制作出来的图表,要嘛只能存成图档、要嘛存成pdf档,反正就是必须在维基百科上才能编辑,换到其他平台这些code就完全没有意义了。所以不知道这种模板,可不可以让我在没有网络的情况下自己先编辑好还能预览图样,再一次丢上来就好?或者是,有哪个程式可以做出跟Tree chart差不多效果的族谱等等
2020年11月11日PTK0062的草稿
建立无客观报导的条目 User:PTK0062/午餐团草稿 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
想请问目前欲建立一个地方表演团体的条目,目前已有非常多场的表演,但缺乏第三方的专门报导, 请问我该如何提供资料? 如巡回多场的地下乐团、多年表演经验的街头艺人,只要未经报导都无法建立条目吗?--PTK0062(留言) 2020年11月11日 (三) 12:28 (UTC)PTK0062
引用维基共享资源文件无法正常显示
自己摸索骚操作解决了...--字节 2020年11月12日 (四) 07:24 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
如页面User:字节/沙盒/LPR所示,引用已在维基共享资源上传的文件China 1Y-term LPR from 25 Oct 2013 to 16 Aug 2019无法正常显示,而以相同方式引用的同时上传的其余两个文件都能显示正常,还请指教。--字节 2020年11月11日 (三) 10:46 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
引号繁简转换问题
我在编辑2020年喀布尔大学袭击事件,参考文献里英文引号“”,在台湾正体模式下观看,都会变成「」,请问有什么方式能解决吗?
错误是长这样的:Presidential spokesman Sediq Sediqqi said they condemn 「terrorist attack」 on Kabul University and that 「terrorists」 are attacking academic centers after they were 「defeated in Helmand.」
我不知道引号在此页面会不会又被转换,因此烦请您查看历史版本。--Valerianb24(留言) 2020年11月12日 (四) 03:11 (UTC)
- 因为这段文字里的引号不是英文引号
""
。--安忆Talk 2020年11月12日 (四) 03:34 (UTC) - @AnYiLin:引用的网址里即是使用非英文引号,所以我需要手动修正为英文引号吗?--Valerianb24(留言) 2020年11月12日 (四) 03:37 (UTC)
- 我认为一般来说在这点上不必与原文一模一样,改成英文引号也没关系。如果您很在意这点,可以使用
-{内容}-
这种形式包裹它们,就可以达到不对它们进行简繁转换的效果。--安忆Talk 2020年11月12日 (四) 03:45 (UTC)
- 我认为一般来说在这点上不必与原文一模一样,改成英文引号也没关系。如果您很在意这点,可以使用
- @AnYiLin:谢谢你,帮了大忙。--Valerianb24(留言) 2020年11月12日 (四) 03:49 (UTC)
- 是说,参考文献列表要不要考虑加上25em、30em、或者说一个字2,这样参考来源显示就可以按顺序分成两三列显示,比如{{reflist|30em}}、{{reflist|2}}这样——George6VI(留言) 2020年11月12日 (四) 10:06 (UTC)
呼叫Latinboy,由于你拒绝电邮又没去关注你的讨论页,故在此告示通知你答复
请Latinboy返回维基共享资源,别人找你是很困难的一件事。按照你现在的情况,建议你开放电邮,如此别人就不需要到处找你。--Kai(留言) 2020年11月14日 (六) 06:58 (UTC)
在编辑摘要写“香港废青会不会追过来草我呢?”真的没问题吗
参见:大豆配方。只是感觉困惑,这些条目和香港无关,而且都不是第一次了……--14.199.235.239(留言) 2020年11月12日 (四) 23:02 (UTC)
- @AT、Miaulian、Cwek、Ljk041123、Propyl-SGrnium:。--14.199.235.239(留言) 2020年11月12日 (四) 23:02 (UTC)
- WP:RRD、WP:VIP。--LuciferianThomas.留言 2020年11月12日 (四) 23:07 (UTC)
- 一看是谁来着,那就没事了。正常操作嘛,习惯就好。 ——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月13日 (五) 00:38 (UTC)
- 这要看是谁说的,众所周知,维基百科少数用户拥有特权。--182.239.123.59(留言) 2020年11月13日 (五) 10:21 (UTC)
- 还可以是谁?不就又是那位Walter Grassroot先生!不过WG先生现在已经被管理员AT封禁三日。--49.130.130.159(留言) 2020年11月13日 (五) 10:45 (UTC)
- 已由管理员AT封禁三日。--SCP-0000(留言) 2020年11月13日 (五) 11:30 (UTC)
- @霧島聖:我认为解封的管理员应该出来解释一下。“既知自己被特殊关注,更不宜主动引发此类误解,徒增矛盾争议”,这句话是不是该几年前(至少一年前)就要跟他说呢?他已经不是第一次做这些事情了,然后留了非常多次不文明留言(恕不能尽录,我刚刚开公开日志,我在建立页面纪录的部分直接看到一堆,AT麻烦帮忙RD一下;我就不提其他了),都没管理员进行适当的防止不文明留言的必要措施。现在难得有管理员做了一次,结果又在没能确定真的已经收了阻吓性的情况下解除相关措施,我觉得这操作有点不合理。再加上这次解封的管理员在之前处理页面存废讨论时出现违反一般页面存废讨论处理办法的情况,我对解封的管理员的操作有很大的疑虑,我认为这有可能使中国大陆用户误以为不文明对待香港用户是“可为”,甚或“应为”之事。我真的忍够了,请那些中国大陆用户不要再触碰我的底线,我以后凡遇同样事件,我直接提报。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 14:36 (UTC)
- @LuciferianThomas:我建议你跟进一下讨论内容。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 14:44 (UTC)
- 你看看这位管理员的封禁日志先吧,平常都不处理封禁和申诉,但解封WG和风云则是挺快的嘛。--LuciferianThomas.留言 2020年11月13日 (五) 16:13 (UTC)
- 我在WG申诉前在其用户讨论页发布了我对其行为的质询,但遭其移除,似乎是假装清白的举动,抹掉污点,就在此重新发一次,我的内容没有违规内容,他们也不能删。
- @LuciferianThomas:我建议你跟进一下讨论内容。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 14:44 (UTC)
“ | 对于阁下今天的行为,我只能在此表示失望和遗憾。我不会干涉阁下任何正常编辑行为,但若阁下违反规则,我依然会循方针和指引所述的途径,提报至相关布告版。另外,请阁下在引用方针和指引前再次阅读内容,不要好像这次一样就看少了WP:STALK中“阅览另一名用户的贡献日志本身并非骚扰。尤其是正当地使用编辑者的历史纪录,包括(但不限于)修正错误、违反维基百科方针的编辑、改正多个页面的相关问题(事实上这类动作多半都是巡视最近修改的应对措施)。这些纪录在充足的理由下公开着”的说明,造成错误指控的情况,也不要做WP:GAME所述“有选择性地摘用方针中的只言片语(或者仅挑选某一方针而有意无视其他方针),用来支持实际上不符合方针的观点”。最后还请指教小弟提出完整证据证明阁下违反规则如何违反WP:AGF。我经已对阁下作出警告,但阁下不但移除我对您的警告,更继续作出不当行为。根据WP:AGF:“当未以编辑差异形式提出确切证据的情况下,避免指责他人出于恶意。”我确实有以编辑差异形式提出确切证据,指出阁下行为不当有何不可? | ” |
—— LuciferianThomas, Special:Diff/62774620 |
- 完成--AT 2020年11月13日 (五) 15:02 (UTC)
- 我在公开日志上仍然看到相关文字,不知道是不是技术限制。(2020年11月13日 (五) 16:18 Walter Grassroot 对话 贡献 已建立页面 、2020年11月5日 (四) 15:31 Walter Grassroot 对话 贡献 已建立页面 刘懋典、2020年10月28日 (三) 08:06 Walter Grassroot 对话 贡献 已建立页面 天池藕粉;我这边时间显示是UTC+8)SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 01:35 (UTC)
- [1][2]这两个编辑的编辑摘要也要RD。我很怀疑这样留编辑摘要是不是一个正常用户该有的表现。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 01:35 (UTC)
- Sanmosa,你在说别人踩你底线的时候,也不要忘记上半年讨论COVID-19条目共识的时候你踩过他人的底线。当时你强推地域污名化名称,甚至滥用“勿谓言之不预也”一词威胁跟你持不同观点的内地用户,直到共识达成后才有所收敛。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 07:11 (UTC)
- 离题,与WG行为讨论无关,请注意。--LuciferianThomas.留言 2020年11月14日 (六) 07:39 (UTC)
- 从表面上看确实稍微离题,但从深层次来看就未必。WG是一位资深用户,不论是写条目能力还是人品都非常好。惟近段时间偶尔会在编辑一些条目时,于编辑摘要写这些跟条目内容无关且容易被他人认为带有引战色彩的语句,私以为事出有因。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:33 (UTC)
- “事出有因”并不是恰当的理由,不能因为“事出有因”而完全不处理。这些事情是完全不能被容许的,不然的话影武者LTA破坏“事出有因”可以放过?SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:56 (UTC)
- 事出有因又如何?难道那时香港连登因应社会事件发起的指鹿为马破坏,是事出有因也就可以放过?太双标了吧。违反了规则就是违反了规则,事出有因并不能合理化违反规则的行为。--LuciferianThomas.留言 2020年11月14日 (六) 16:19 (UTC)
- 从表面上看确实稍微离题,但从深层次来看就未必。WG是一位资深用户,不论是写条目能力还是人品都非常好。惟近段时间偶尔会在编辑一些条目时,于编辑摘要写这些跟条目内容无关且容易被他人认为带有引战色彩的语句,私以为事出有因。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:33 (UTC)
- 又见转移视线之传统艺能。Sanmosa最起码都没人身攻击及使用不文明字眼阿喂。如此这般袒护,看来这骂人特权背后的故事不少嘛。--182.239.123.59(留言) 2020年11月14日 (六) 11:04 (UTC)
- 一个新注册的IP用户跑到这里互煮、洗白,从你的发言可以看出你对当事人以及部分参与讨论者并不陌生。我严重怀疑你是傀儡。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:02 (UTC)
- 要说洗白不能不先说一下阁下吧,WG确实违反了规则,你还给他辩护“事出有因”,尝试将违规行为合理化,这才算是洗白呗。--LuciferianThomas.留言 2020年11月15日 (日) 01:43 (UTC)
- 敝人只是客观分析原因罢了,不代表我赞同、鼓励这种做法。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月15日 (日) 02:13 (UTC)
- 明白,那请你下次尽量说清楚一点,避免出现如此误会。说法可以是“我不赞同、鼓励这种做法,但...”。其实这种犯规行为也不是“不赞同”了事,“不赞同”包含中立和反对,而对于破坏行为(还要是WP:VAN说明的编辑摘要破坏行为)应当强烈反对。--LuciferianThomas.留言 2020年11月15日 (日) 03:20 (UTC)
- 敝人只是客观分析原因罢了,不代表我赞同、鼓励这种做法。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月15日 (日) 02:13 (UTC)
- 要说洗白不能不先说一下阁下吧,WG确实违反了规则,你还给他辩护“事出有因”,尝试将违规行为合理化,这才算是洗白呗。--LuciferianThomas.留言 2020年11月15日 (日) 01:43 (UTC)
- 查了一下,参与讨论的所有IP用户均来自香港。其中182.239.123.59、49.130.130.159行迹比较可疑。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:10 (UTC)
- 这不用特地查吧,那déjà vu的感觉很明显。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:57 (UTC)
- 一个新注册的IP用户跑到这里互煮、洗白,从你的发言可以看出你对当事人以及部分参与讨论者并不陌生。我严重怀疑你是傀儡。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月14日 (六) 12:02 (UTC)
- “地域污名化”?我记得当时并不是所有用户一面倒说我那时候的提案是在“地域污名化”,而且在我没邀请任何用户来讨论的情况下,已经有一定数量的用户都认同我那时候的提案。再者,我真的要搞“地域污名化”的话,我直接规范只能用那个词语就好,用不着禁止把其他词语改成那个词语吧。各位发言的时候真的要有点逻辑,不要胡乱堆砌事情,甚至把可以轻易查证的时序给搞错。大家明眼人都知道我在当时那件事情上没有错;那件事情我本来不打算提,但既然有人提了,那我就回应一下好了;请适可而止。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:56 (UTC)
- 离题,与WG行为讨论无关,请注意。--LuciferianThomas.留言 2020年11月14日 (六) 07:39 (UTC)
- 对于这种情况,和之后的情况然后装死。太过正常了,估计又会不了了之。 (手动喝茶)——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月14日 (六) 03:59 (UTC)
- 请教一下大家,是否有相关方针对编辑摘要的内容做出规范?如果没有的话,是否有必要制定相关方针,以规范用户对编辑摘要作出的编辑?——Ljk041123 与我对话 2020年11月14日 (六) 10:39 (UTC)
- @Ljk041123:我记得WP:VAN似乎有一条编辑摘要破坏(?--14.199.235.239(留言) 2020年11月14日 (六) 10:57 (UTC)
- 是有这样的一条没错。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:56 (UTC)
- @Ljk041123:我记得WP:VAN似乎有一条编辑摘要破坏(?--14.199.235.239(留言) 2020年11月14日 (六) 10:57 (UTC)
请教要如何叙述才不会像教科书
我的问题 | Draft:锤子线(K线图案)连续两次被说像教科书,请问要怎么叙述才能叫做讲述事实、而不是教学呢? |
---|
--思淇敏君 2020年11月13日 (五) 18:24 (UTC)
- @思淇敏君:您可参考英文维基对应条目en:Hammer (candlestick pattern)进行修改完善,不过我个人觉得问题不是很大,惟“如何判断”需要来源支撑,而且您提供的部分来源包含自媒体及部落格,需要换为可靠来源。--Easterlies 2020年11月13日 (五) 18:41 (UTC)
- @Easterlies:天啊,我终于用好了,可以再请您帮我看看吗?(虽然我已经按提交了,但若又被撤回,也希望从您这里知道哪里要修改)--思淇敏君 2020年11月13日 (五) 20:43 (UTC)
- 通常我会看英文条目怎么写,尤其是看它都用了哪些参考来源,有些书在Google图书是预览得到那些页数的——George6VI(留言) 2020年11月14日 (六) 01:19 (UTC)
- @George6VI:,英文版的没有任何参考来源.....但他的外部链接看起来就是参考来源,而这些也都很像我所找的参考。--思淇敏君 2020年11月16日 (一) 17:07 (UTC)
- @思淇敏君:我看了你的草稿之后,通常我是把说明用的注释和参考来源分开成两组。具体可以看看Help:魔术字#杂项({{#tag:ref}})、Template:Reflist#分组注释;前面那个是可以让你在注释内还插入参考来源。其他的,像是叙述方式,是有点不太像一般条目使用的方式,不过这个锤子线领域我不懂,一时说不上来可以怎么补充。不如这样说吧,像我这个基本完全不懂股票的人,你可以在条目里跟我解释什么是槌子线,还有“看涨反转的Pin Bar形态”、“影线”的意思之类,我看的是似懂非懂。——George6VI(留言) 2020年11月18日 (三) 05:17 (UTC)
- @George6VI:真是太感恩您了,我这找着要怎么样可以将注释和参考分开,但我是新手,所以找得很慢,结果您就告诉我啦~ 谢谢您--思淇敏君 2020年11月18日 (三) 15:01 (UTC)
我已经将英文的版本与我原先写的整合并已提交审核,希望审查员能够看到我在这里提出问题,并且可以告诉我这种条目可能要怎么写会更好,毕竟英文的也大概就是这么写的。--思淇敏君 2020年11月16日 (一) 17:07 (UTC)
石门水库 不同语言合并错误
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
我发现石门水库有其它语言的页面Shihmen Dam,尝试合并但是出现错误讯息。 请问是有页面合并的问题吗? 感谢 --Littlebugs(留言) 2020年11月8日 (日) 13:09 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
剧场版 精灵宝可梦 可可
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
英文版美国将于2021年上映
名称为Pokémon the Movie: Secrets of the Jungle
跨语言链接无法修改 在此求助112.105.166.114(留言) 2020年11月14日 (六) 16:33 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
请管理员协助添加语言链接
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
埃尔米特形式应该链接至Hermitian form。但我无法添加该链接,提示 “An error has occured. 权限被拒绝。”
--ZJiekai(留言) 2020年11月16日 (一) 04:37 (UTC)
- 已经加过了,Hermitian form是重定向,现在链接的是重定向后的页面。--安忆Talk 2020年11月16日 (一) 04:57 (UTC)
- 噢,我表达不清楚。我的意思就是想给那个重定向前的页面加上语言链接。例如日语维基エルミート形式就不只是重定向,这样可以方便查找。但是我因为IP被封,好像没法做和wikidata相关的编辑。 --ZJiekai(留言) 2020年11月16日 (一) 05:19 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
{{Reflist-talk}}应该放在什么位置?
2020年11月13日PiRSquared 0892的草稿
2020年解散的政党分类资料需要更正,但普通读者无法编辑分类
完成。@Octa CIC:分类的调整方法是加入/删除条目页内的分类连结,而非在分类页编辑。SANMOSA SPQR 2020年11月20日 (五) 14:37 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
--Octa CIC(留言) 2020年11月19日 (四) 03:17 (UTC) 您好,2020年解散的政党分类有误,请以台湾内政部公布为准,普通读者无法编辑分类,请求更正分类内的台湾基本法连线废止,目前台湾基本法连线已经恢复正常政党,佐证资料出处https://party.moi.gov.tw/pgms/politics/party!detail.action?id=195 敬请参考
@Octa CIC:请问您的意思是在“分类:2020年解散的政党”中移除“台湾基本法连线”吗?--风幻(留言) 2020年11月19日 (四) 12:13 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
简繁体选择
某次改版之后,每一次看页面都要强制选择字体,哪怕选过了,在页面点新词条到下一个页面,又会让你再选一次。--185.183.146.125(留言) 2020年11月21日 (六) 19:10 (UTC)
英文条目可以链接到中文条目,但是反方向链接不可以。
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
英文维基的Panasonic Lumix DMC-LX100可以在Language里选择中文跳转到中文的松下_Lumix_DMC-LX100,但是中文维基不行。 我尝试了手动添加链接,但是不成功,报提示:
你想要链接的页面已经连接至中央数据存储库中项,它链接至本网站的“松下 Lumix DMC-LX100”。项只能在每个网站连接一个页面。请选择其他页面链接。
——“链接页面”的提示
同时中文维基会提示松下_Lumix_DMC-LX100的English版本不存在。 这是什么情况?奇了怪了。 ClayM300(留言) 2020年11月22日 (日) 11:28 (UTC)
- 我这面可以看到两者都有对方的链接,可能是您本地的缓存影响?--安忆Talk 2020年11月22日 (日) 11:31 (UTC)
- 加完可以Wikipedia:更新服务器缓存一下。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月22日 (日) 13:04 (UTC)
- 我这里不是本地缓存的问题,更新服务器缓存之后链接就正常了,感谢两位 @AnYiLin @Cwek 。 --ClayM300(留言) 2020年11月22日 (日) 15:04 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
照片误用{{cc-by-sa-4.0}}模板,请有权限的人麻烦前往验证版权,并换成合适的模板
此事虽发生在File:Memorybank2019-万安国小振兴分校.jpg,但是经过我查询发现,版权问题已经有人讨论过,请看看Files in Category:Winner of 2019 Taiwan memorybank。这43张照片都是用{{cc-by-sa-4.0}}版权模板,按照照片提供的网址去查看,只见照片与文化部网页下方“Copyright © 2019 文化部国家文化记忆库 版权所有”,比如:https://memorybank.culture.tw/event/zh-tw/event_004/943 。在这种情况下,假如真的是如User:Reke所宣称,经过《文化部国家文化记忆库》网站以{{cc-by-sa-4.0}}授权发布,他应该将版权模板替换成是政府机关授权的模版,以便大家看到就能知道是政府许可的,唯有如此,才能保证照片不会因版权被提删。然而,User:Reke搬出维基五大支柱“不墨守成规”拒绝,并且反过来责怪我没去查询授权页,完全无视于照片误用{{cc-by-sa-4.0}}版权模板之问题。虽然我已经在维基共享资源向社群呈报此事,但是大多人只看懂英文,况且提删人User:JuTa看不懂中文授权页,而我也没有版权验证这方面的维基权限,所以我来这里想请有权限的人前往Files in Category:Winner of 2019 Taiwan memorybank验证版权,并将照片替换成合适的版权模版。--Kai(留言) 2020年11月24日 (二) 09:38 (UTC)
问:wiki所有中学的详细资讯中有错,请问如何更改
我是一间中学的老师, 我发现wiki所有中学的详细资讯中, 会出现两个校长, 原因是在president 一栏中, 一般学校都填写校竖, 但中文译作"校长", 所以令到有躼混淆。我们无法改。
我暂时只好取消校监一栏, 期望尽快更改。--202.130.113.196(留言) 2020年11月27日 (五) 05:44 (UTC)
- 校监请改用supervisor参数。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:17 (UTC)
- “校竖”是什么职位 --Súper Wáng Adios Diego 2020年11月27日 (五) 09:15 (UTC)
如何添加条目名称?
--Errorcode250(留言) 2020年11月29日 (日) 03:25 (UTC)
- ...? 当您创建一个条目时,名称就已经包含其中了。如果您对创建条目的流程不太熟悉的话,我建议您使用WP:AFC来创建条目。--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 03:51 (UTC)