跳岛战术
跳岛战术（英语：Island hopping），或称跳岛战略、跳岛作战、蛙跳战术（英语：Leapfrogging），是太平洋战争后期以美军为主的同盟国军队为加速进逼日本本土、结束战争并减少损失，而策略性跳过亚太地区某些日军占领岛屿的战术。
蓝色：1945年8月日军领土及日本本土
深红色：同盟国领土
红色：1943年11月收复
深粉红：1944年收复
粉红色：1944年10月收复
浅粉红：1945年8月收复
背景
编辑19世纪末，美国开始注意到西太平洋上的利益。1898美西战争后，美国取得菲律宾以及关岛。日本在甲午战争、日俄战争胜利之后，便被美国视为西太平洋利益的潜在威胁[1]。日本反对夏威夷并入美国，[2]以及日本认为美国歧视夏威夷的日本移民，派遣巡洋舰浪速号前往檀香山以及加州，这加剧了美日冲突。[3][4][5]因此，美国海军开始制定对日作战计划，1897年制定代号为“ 橘色战争计划”的对日作战计划。1911年，海军少将雷蒙德·P·罗杰斯负责此作战计划，其中就包含了跳岛战术。[6]
构想
编辑跳岛战术是第二次世界大战中盟军用以对抗日本的一种军事战略，其核心是选择性攻占战略位置重要的岛屿，而非每一块被敌占领的土地。这一战术最初由美国海军上将威廉·哈尔西及其参谋长布朗宁提出，并由多名高级指挥官讨论。
尽管陆军五星上将麦克阿瑟将军在战争初期多次反对过“跳岛”行动，但他在美英联参会的推动下，逐渐接受并积极实施了跳岛战术。麦克阿瑟在战争中的成功实施，尤其是在菲律宾和新几内亚的行动中，体现了这一战术的有效性。尽管在战后麦克阿瑟在其回忆录中自述为跳岛战术的推动者，实际上这一战术是在盟军高层的共同努力下形成的，包括海军和陆军的协作。
此外，关于具体攻占的岛屿，虽然海军方面一度主张以台湾作为对日本本土的主要跳板，麦克阿瑟的坚持使得盟军最终选择了先攻占菲律宾群岛和冲绳岛等战略位置。这一决策后来证明对太平洋战争的结果起到了决定性作用。
执行
编辑1943年以后，盟军在太平洋战场上已拥有海空支配权，可以自由选择就战争全局而言具有较大战略价值的岛屿加以夺取，同时绕过战略价值较低或日军防守较为坚固的岛屿，仅以海空封锁瘫痪其作战能量。加上，日本对中国本土发动一号作战以及美国通过敦促中国发动第二次缅甸战争，将日本约60至75万军队吸引至中国及东南亚战场，也使战术实施时遇到较小的兵力阻碍。此战法节省作战所需的资源，并提升收复的进度与成效。
跳岛攻势自1943年年底的侧手翻行动起实施。
优点
编辑跳岛战术使得美军能够快速向日本进军，同时减少占领被日本所控制的岛屿需投入的时间、人力和补给，使得盟军能在心理上震惊日军外，也能让日军失去原有的优势。[7]根据计划，跳岛行动由两支美军部队所领导，海军较大、陆军较小的北方部队由切斯特·威廉·尼米兹上将所领导向小笠原群岛进军，并沿途占领吉尔伯特群岛、马绍尔群岛和马里亚纳群岛；陆军较大、海军较小的南方部队则由道格拉斯·麦克阿瑟将军领导向菲律宾群岛进军，并沿途占领所罗门群岛、新几内亚和俾斯麦群岛。[8]
跳过岛屿之守备兵力
编辑延伸阅读
编辑- Collier, Basil, The Second World War: a Military History, New York: William Morrow & Co, 1967
- Roehrs, Mark D; Renzi, William A, World War II in the Pacific 2nd, London: ME Sharpe, 2004
- 齐锡生，2012年，《剑拔弩张的盟友：太平洋战争期间的中美军事合作关系（1941-1945）》，共616页，台北市：中央研究院，联经出版公司。
参考文献
编辑- ^ Asada 2006，第11, 18页.
- ^ On this occasion, Japan sent the cruiser Naniwa to Honolulu, Hawaii; the Naniwa arrived at Hawaii on February 23, 1894. See: William L. Neumann, "The First Abrasions" in: Ellis S. Krauss and Benjamin Nyblade, ed.s, Japan and North America: First contacts to the Pacific War, Volume 1, (London, England: RouteledgeCurzon, 2004), page 114.
- ^ Asada 2006，第10页.
- ^ See:
- "Japan's Points: Hawaiian government to be asked questions." （页面存档备份，存于互联网档案馆） (May 4, 1897) Hawaiian Gazette, vol. 32, no 36, page 1.
- "No Arbitration: Minister Shimamura on indemnity claim." （页面存档备份，存于互联网档案馆） (May 7, 1897), Hawaiian Gazette, vol. 32, no. 37, page 1.
- ^ Asada 2006，第10, 11, 18, 20页.
- ^ Asada 2006，第12–13, 22页.
- ^ Roehrs & Renzi 2004，第119页.
- ^ Collier 1967，第480页.