讨论:丝绸之路
![]() | 丝绸之路曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的典范条目 |
![]() |
丝绸之路属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
== 丝路 (6) == 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题
支持
编辑- --阿福 04:12 2004年12月26日 (UTC)
- 用心阁 09:25 2005年1月11日 (UTC)
- Alexcn 07:15 2005年1月26日 (UTC)
- Refrain 11:21 2005年3月9日 (UTC)
- 金翅大鹏鸟 09:50 2005年4月8日 (UTC)
- hunry 06:21 2005年5月2日 (UTC)
评论
编辑- 现在丝路这一个条目,真的是只有可怜两字形容...请大家一起来把它写的比英文版更好吧!--阿福 04:12 2004年12月26日 (UTC)
- 正在进行收集相关资料:P,争取早一天能够入选。--Refrain 11:26 2005年3月9日 (UTC)
- 俺支持这个,要是这一条也写不过英文版,中文版也太丢脸了 金翅大鹏鸟 09:50 2005年4月8日 (UTC)
- 看了一下英文版,真是为中文版汗颜。--hunry 06:21 2005年5月2日 (UTC)
避免中国中心
编辑现在的内容有些中国中心的倾向。丝绸之路不仅仅是中国历史的一部分,还应该包括西段和中段开拓的历史。--Alexcn 06:01 2005年5月16日 (UTC)
- 明白。此外我有个问题:英文版认为“丝绸之路”的地理范畴包括了南方丝绸之路与海上丝绸之路的界限。但我手头的资料貌似不支持这一观点。--学习第一|有事找我:P 10:00 2005年5月16日 (UTC)
- 我的依据:
【篇名】 “丝绸之路”命名原是外国人 【作者】 黄河. 【刊名】 北方蚕业 1994年04期 --Momoca 15:54 2005年5月20日 (UTC)
地图使用的语言
编辑原想的是将现在的地图换成中文的……但我发现很多地方的一名还不统一,也要顾虑到两岸三地中国内外的各不同语言的使用者……是用英语标注地名,在“路线”大标题下的“沿途各城市”注明中文(这样就可以利用繁简转换功能了),还是在地图上就将各地直接翻译成中文?--学习第一|有事找我:P 08:48 2005年5月17日 (UTC)
三套地名系统
编辑我写了一点线路的内容,但是丝绸之路的时间跨度大,范围广,很难处理相关的地名。至少有三套地名系统都要在条目中兼顾到:现代地名、汉代地名、唐代地名。究竟以哪一套为主?怎么处理?我都感觉力不从心。--hunry 15:50 2005年5月20日 (UTC)
对条目内容组织的一点看法
编辑现在条目里对丝绸之路的历史是按照地域分开写的,这样有很明显的缺点:丝路在东西方交流的活动中本身是一个整体,单独按照中国、波斯、埃及这样的地理线索写割裂了这样一个整体的关联,对于整个丝路的发展很难有一个总体的把握。而且在这样长的历史中,丝路所经过的地方国家的政权和地域都有重大变动,按照单一国家为框架的记述会显得比较混乱。比如西亚地区从古到近代,有波斯、大食、蒙古帝国等等进行统治,现在写了波斯,是不是这些也要分成子栏目写上?是不是太乱了一点。
我觉得按照时间为线索可能会比按照地域来写要好,就像en的那个版本。各个地域发生的重大事件用时间串连,每个事件引出丝路相关的变化和影响。比如前2世纪时中国的张骞出使西域,对丝路有什么影响,后来中国失去对西域的控制又有什么影响,12世纪蒙古征服亚洲大陆对丝路的影响,后来奥斯曼帝国占据小亚细亚又对丝路有什么影响,等等。
其他事件,比如丝路交流的成果(造纸术、宗教、凿井等等)应该怎么安排我还没什么想法。还是请各位对这些历史有把握的大人重新整理现有的材料,改写一下吧!--Alexcn 10:24 2005年5月22日 (UTC)
- 我觉得也是如此,现在远古时期的中国发展也补上了,那请User:Alexcn帮忙进行整理把。我一向对文章分类把握不好,抗日战争就挺失败的。还成了NPOV--11:06 2005年5月22日 (UTC)
- 现在时间挺紧,应该处于维基温标里面“我不玩了”的程度*><*……不过还是忍不住,允许自己每个周六周日跑上来看几个小时^_^时间少,只能在talk里面提点意见了。你也可以整理整理啊,勇于更新页面!--Alexcn 11:21 2005年5月22日 (UTC)
照时间为线索
编辑我也有这个想法,按年代来写,读者比较容易了解,如果还能有不同年代的路线发展图比较就更好了--阿福( Talk) 22:29 2005年5月22日 (UTC)
欧亚学研究网站
编辑欧亚学研究网站有上百篇和丝绸之路有关的文章可以参考。
从西方到东方
编辑该段中的
19世纪初期,尽管欧洲强权已在海上遍布,中国依然被西方认为是向往之地,是最兴旺与古老的文明,学者多认为这是丝路在中西交流史上所带来的精神性影响,也造成西方在近代200年期间,认为与中国交易能获得巨大利润的印象。 不对!
“不对”是怎么回事,谁来解释一下?虽然很有特色,但我暂时删去了Lightest (留言) 2009年4月20日 (一) 07:01 (UTC)
克里奥帕特拉之死
编辑为什么要放上一张表现克娄巴特拉七世临死时情景的画?是因为画中的衣服是丝绸吗?我觉得把表现死亡的画放在这里比较奇怪。--辻畠 2014年6月22日 (日) 13:35 (UTC)
Remove Link FA link
编辑Please remove Link A from the page. All info is not kep in wikidata. -- Magioladitis(留言) 2015年4月7日 (二) 12:31 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了丝绸之路中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://zgrdxw.peopledaily.com.cn/gb/paper18/25/class001800001/hwz167044.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20051113023938/http://zgrdxw.peopledaily.com.cn/gb/paper18/25/class001800001/hwz167044.htm
- 向 http://www.infzm.com/content/101751 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140626033115/http://www.infzm.com/content/101751
- 向 http://www.nhk.or.jp/archives/nhk-tokushu/library/library_silkroad_1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071121054134/http://www.nhk.or.jp/archives/nhk-tokushu/library/library_silkroad_1.html
- 向 http://www.greatchinese.net/emperors/empress/leizu.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050206064532/http://www.greatchinese.net/emperors/empress/leizu.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了丝绸之路中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.js.xinhuanet.com/2014-06/23/c_1111270184_2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140723074114/http://www.js.xinhuanet.com/2014-06/23/c_1111270184_2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。