讨论:台州市行政区划

Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言:5年前
典范条目落选台州市行政区划曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2019年8月23日典范条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2019年8月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台州专题  (获评乙级极高重要度
本条目页属于台州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
浙江专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

典范条目评选

编辑
台州市行政区划编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理和地方-中国大陆,提名人:--要被利奇马刮走的Rowingbohe 台州专题 2019年8月9日 (五) 14:33 (UTC)回复
投票期:2019年8月9日 (五) 14:33 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 14:33 (UTC)
下次可提名时间:2019年9月22日 (日) 14:34 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。原创条目,记叙完备,来源充足,注脚全面,图文并茂,来源有存档。—--要被利奇马刮走的Rowingbohe 台州专题 2019年8月9日 (五) 14:33 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月9日 (五) 17:13 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准 DC17FLN 2019年8月10日 (六) 02:26 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年8月10日 (六) 04:59 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准
    • 部分内容缺失。古代台州有一个重要的特点,早期是东夷的地盘,后来才汉化、置县。方志网上也提到了,秦朝、西汉初年的时候台州一带的政治是与中原不同的:西汉行郡国并行制,封国并不稀奇,但是在台州一带分封的王并非刘姓王,也不是一起打天下的中原人,而是当地越族原住民领袖摇 (东瓯王)。这件事情是很不寻常的。然而条目里一带而过,只有“汉朝初期先后有东海国、东越国等王国建立”这么一句话。此外,台州历史上多行郡县制或府县制,分封诸侯王的次数很少,从这个角度来说这件事情也很特别,应该更仔细地交代一下。
    • 再说内容缺失的问题。谈古代的行政区划,除了叫什么、上级区划是什么、下级区划是什么、哪一年建立、哪一年废除,有资料的话还应该给出辖境、治所。比如东海国、东越国的问题,没有讲两国的地理区域,没有讲国都在哪里,也没有讲因何而封国,因何而国除。此外,有人认为东瓯国的国都就在台州境内(当然也有人主张温州),这样的事对于行政区划来说是相当重要的,不提不大合适。
    • “朝廷封摇为东海王,这是台州首次确立行政区域”这句话是有问题的。我知道这句大概是从资料里面“朝廷封摇为东海王,是台州行政区域确立之始”来的。但是台州方志网的这个说法就是莫名其妙。方志网自己说,秦朝设立的闽中郡辖今台州地域,这显然比东瓯国早,“确立之始”不大对头;如果说闽中郡不等于台州,那么摇的东海国也不等于台州,摇 (东瓯王)东瓯国地理区域与台州并不完全重合(据地方志网站,比台州大,包含今温州、丽水),并没有把台州单独划出来,“台州行政区域确立之始”讲不通。
    • “市县级区划沿革”这一节的命名不严谨。从先秦到清朝,哪里有“市”这一级?
    • “各县简介”一节完全没有必要。对哪个县区感兴趣的读者完全可以点到那个县区的条目里面去看。--如沐西风留言2019年8月10日 (六) 05:40 (UTC)回复
      • PS:利奇马今早登陆温岭,主编注意安全--如沐西风留言2019年8月10日 (六) 06:00 (UTC)回复
      • 感谢建议,稍后改善。但是各县简介我认为是有必要保留的,除了具有介绍的功能外,我在站内似乎看到过先例(忘了是哪个条目,没找到)。另外,今天玉环几乎全境停电,所以一上午都没有网络,然后我跑到玉环市传媒中心蹭网蹭电 。--要被利奇马刮走的Rowingbohe 台州专题 2019年8月10日 (六) 10:47 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准,支持一下--Patriotard 2019年8月10日 (六) 20:49 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准。--Iv0202留言2019年8月12日 (一) 19:27 (UTC)回复
  • 我也觉得“各县简介”章节在条目里很鸡肋,不过那个列表应该留下,“市县级区划沿革”章节名称不严谨。--| 2019年8月14日 (三) 16:33 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准:--Fran·1001·hk 2019年8月15日 (四) 00:04 (UTC)回复
  • @如沐西风瑞丽江的河水市县级区划沿革标题已更换,两个内容缺失问题我会在四天之内修复。但是我认为应该要保留各县简介,内容会更加全面。另:如果有空的话我会考虑在各县下面增加乡级行政区列表。--Rowingbohe 台州专题|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 13:24 (UTC)回复
  • (=)中立“各县概况”段落我没有意见,但是“各县简介”的篇幅太多了,行政区划条目有一半的内容介绍各县具体怎么样。我能理解主编这种编辑方式的目的所在,严格的从条目质量上来讲,台州市乡级行政区列表本身是可以并入这个条目的,但是主编已经将乡级行政区列表推入FL,那“行政区划”所剩的内容题材已经大幅缩小,不适合作为FA选题了(“行政区划”段落的来源只有15个,剩下都是各县简介的来源,足以说明这点),如果推DYK那无疑是优秀作品,GA与FA我暂时不考虑支持。紧扣“行政区划”主题推FA的话,只能将“区划沿革”段落写得更好,可以用上复旦史地所的《中国行政区划通史》,另外全国图书馆参考咨询联盟也能查到其他关于浙江行政区划的专著,不必局限于地方志与年鉴类图书,有需要的话我可以帮忙调数据出来。还有,建议“县级及以上区划沿革”章节分子章节出来,可以分成秦汉、隋唐、两宋、明清这样。--| 2019年8月16日 (五) 13:38 (UTC)回复

7支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年8月23日 (五) 14:55 (UTC)回复
返回到“台州市行政区划”页面。