讨论:微软产品代号列表
UjuiUjuMandan在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 微软曾为开发中的产品指定了哪些暂定名称?
- 说明:巡查看到,非常全面的列表,(+)支持:符合标准,提名人票。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月22日 (三) 16:04 (UTC)
- 感谢支持。Lab06 N(留言) 2020年1月23日 (四) 00:41 (UTC)
- 部分代号未见来源。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 03:33 (UTC)
- (+)支持基本合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月23日 (四) 15:54 (UTC)
- (+)支持,没想到竟然有人翻译了。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月23日 (四) 16:40 (UTC)
- (-)反对:部分代号皆没有来源。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年1月24日 (五) 11:19 (UTC)
- Rowingbohe♬ 2020年1月26日 (日) 13:59 (UTC)
- 很抱歉,没能符合“百科内容须附有来源,以供查证”的条目只要来这里评选我都投反对。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年1月27日 (一) 05:16 (UTC)
我觉得DYKC要求不用这么严苛,几百号来源翻译过来已经是移山之功了,值得推荐,那几个没来源的其实没有大碍。要是FL这样肯定不行,但DYKC其实早就符合了。希望您能考虑划票。—
- Rowingbohe♬ 2020年1月26日 (日) 13:59 (UTC)
- (+)支持:符合标准。DYK不一定要求所有内容都一定有来源,只要让一些关键或容易引起困扰的内容有足够来源支撑即可。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年1月26日 (日) 16:19 (UTC)
- 倾向于投支持。但既然最近几年DYKC比较强调三大内容方针,即使投支持也是鼓励性的,就暂时不投了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月28日 (二) 01:48 (UTC)