讨论:战争
战争属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“war”(原作者列于其历史记录页)。(部分翻译) |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Effects of war”(原作者列于其历史记录页)。(“影响”段落翻译自Effects of war首段) |
Untitled
编辑原始年代的战争,似不能说是政治实体间...。那时,还没有政治。
- 您怎样定义“政治”?Hillgentleman 02:53 2006年8月11日 (UTC)
- 在这条目里我们需要给“战争”一个好定义.Hillgentleman 02:51 2006年8月11日 (UTC)
请问,我想要翻译en:War这一页,但是发现目前中文版的战争与英文版的War内容几乎完全不同,有哪些方法可以解决翻译的问题呢? 是否要开一个消歧义页呢? 请指点一下新手 :) --seamxr Talk 12:50 2004年7月7日 (UTC)
- 中国人在过去几千年,打过几多战争? 应该自己写!Hillgentleman 02:57 2006年8月11日 (UTC)
说人类自古就在战争中的说法,好像是假装成历史学的人性论内,并且把人说成是理所当然地会发动战争一般的,这是保守主义的意识型态的说法,实际上这种说法可能刺激到和平人士,认同把人类全面肉体改造的电脑叛客系科幻的世界观。
实际上绝大部分现代人,都没有本人参与甚至经历过战争,只是人类有很多不同的集团,即使全人类中几乎所有人没有战争下,仍然可能在某些地方有两个集团在战争。
Gx9900gundam (留言) 2008年3月22日 (六) 09:29 (UTC)
促进人类发展催化剂是战争?这种说法笼统而不恰当,不是所有战争都能促进社会发展,某些战争可能只有反效果。战争对社会的是否有促进作用还需要进一步分析。应该说所谓的社会发展其核心就是科技的进步,稍微了解历史就知道科技只有在民主的社会环境中才有可能被自由的探讨和研究,从而得到迅速发展。所以也可以说促成人类社会的发展需要的是更民主的社会体制。战争本身其实只能带来破坏,在他破坏的诸多东西中唯一可能带来善果的东西就是对旧的社会体制的破坏。重建的体制如果更开明民主,更适合科技发展,那表面看战争似乎就成了社会发展的催化剂。但如果重建的社会体制没有变化,甚至更专制,更不适合科学发展呢,那我觉得这样的战争只能使社会发展停滞甚至倒退!就如中国古代战争无数,但都是改朝换代换皇帝,国家体制却没有进步,所以社会始终没有大发展。当然碰到开明的君主或许社会会有所发展,但也是有限度的。 随着二战后各国民主制度的建立,近代科技可以说以前所未有的速度在发展,在这样的情况下,如果爆发战争,首先武器发展会使战争的破坏程度前所未见,其次社会体制已经足够民主,无法重建更民主的体制,甚至有建立专制体制的危险,那战争只能成为人类衰亡的催化剂……
二战后
编辑二战后杀人最多的国家 Miss 1988(留言) 2017年9月9日 (六) 00:41 (UTC)
“世界上最大的战争(根据死亡人数统计)”比较方式有些问题
编辑“世界上最大的战争(根据死亡人数统计)”其资料应该是用en:List_of_wars_by_death_toll的资料, 不过该条目也没有特别列出所有死亡人数的参考资料(像“三国战争”就没有)。
另外,三国时期(184年-280年),好像不太适合当成一个战争,和其他战争比较死亡人数
第11名是战国的历次战争总和,这也不太适合当成一个战争来考虑。
--Wolfch (留言) 2021年5月5日 (三) 15:28 (UTC)
- 我计划删除掉该段落,再翻译一些英文维基的内容。--Wolfch (留言) 2021年5月5日 (三) 15:56 (UTC)
要不要做一个话题,里面是所有战役(包括传说中的)战役的经过及其战术应用(如有)。从原始时期的众神之战,到二战时的各类小型冲突,再到整个海湾战争的布局都可以写进去。 这样其他人(比如说我)在查资料时直接看这个话题即可。 我现在准备开始创建该项目,并为其附上只因,有兴趣的可以去我的Github网站上看一看(在我的用户页中)。 这个话题相当偏军事,希望只分析其军事价值而非政治。--MCHIGM(留言) 2023年9月26日 (二) 16:14 (UTC)