维基百科

讨论:禁止蒙面规例

Lekvwa在话题““林郑月娥多次戴口罩自打嘴巴” 感觉这个标题有失中立性”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
条目里程碑
日期事项结果
2019年11月10日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
法律专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。
政治专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
警察与执法专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
人权专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
香港专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

标题应该改为“禁蒙面法 (香港)”吗？

编辑
最新留言：在5年前发布16条留言9人参与讨论

标题应该改为“禁蒙面法 (香港)”吗？—以上未签名的留言由英秀一心（对话｜贡献）于2019年10月7日 (一) 01:04 (UTC)加入。回复

禁止蒙面规例？--O-ring（留言） 2019年10月7日 (一) 16:26 (UTC)回复
( ✓ )同意 改为“禁止蒙面规例”。——愚蠢的人类 2019年10月11日 (五) 11:05 (UTC)回复
( ✓ )同意：名从法条，《禁止蒙面规例》为宜。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月13日 (日) 05:52 (UTC)回复
( ✓ )同意：《禁止蒙面规例》是正式名称可见于《禁止蒙面规例》刊宪-新闻公报，名从主人。Silvermetals（留言） 2019年10月13日 (日) 19:32 (UTC)回复
(－)反对：《禁止蒙面规例》（香港）较为妥当——Huangsijun17（留言） 2019年10月14日 (一) 13:51 (UTC)回复
(！)意见：应该没有其他地方有“禁止蒙面规例”。--218.102.55.116（留言） 2019年10月14日 (一) 19:16 (UTC)回复
(：)回应：“法(例)”是立法议会通过，“规例”是行政议会制订，定义不一样。--O-ring（留言） 2019年10月15日 (二) 03:12 (UTC)回复
@英秀一心、O-ring、愚蠢的人類、Tenbeens、Silvermetals：、@Huangsijun17、Shwangtianyuan：我想问一下：有没有数据指出该法例被称呼为“禁蒙面法”或“禁止蒙面规例”的次数的数据？我认为依照WP:COMMONNAME，应该以常用名称为条目名称为宜。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年10月16日 (三) 13:13 (UTC)回复
  • 其实我也曾在某些条目提议用“常用名称”，但似乎这说法不太受欢迎。普遍来说，媒体及示威者使用“禁蒙面法”的次数是较多的。原因之一是“禁止蒙面规例”在订立之后才出现，但社会大众在订立之前的一两个月已经开始使用“禁蒙面法”称呼这个条例，而即使规例订立后，也是多以“禁蒙面法”称呼，往往为了语调较正式的情况才使用“禁止蒙面规例”表达。 因此“禁蒙面法”可理解为习惯上的称呼。——愚蠢的人类 2019年10月16日 (三) 14:02 (UTC)回复
注意：命名常规方针规定常用名称高于名从主人。我只问一个问题：“禁止蒙面规例”是否远比“禁蒙面法”不常用？@英秀一心、愚蠢的人類、Tenbeens、Huangsijun17、O-ring、Shwangtianyuan：Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月4日 (一) 03:19 (UTC)回复
@Tenbeens：请留意方针是比此讨论“共识”更广泛的共识（我甚至怀疑这里是否真的有共识），IAR可不是这样随便引用的。请你证明“禁止蒙面规例”的常用性足够大，或到客栈就此提出讨论。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月8日 (五) 14:41 (UTC)回复

邀请参与本条目的同行评审

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

邀请参与，详见：同行评审页面——愚蠢的人类 2019年10月14日 (一) 14:40 (UTC)回复

同行评审（第一次）

编辑
最新留言：在5年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月12日 (二) 16:25 (UTC)回复

禁蒙面法 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年10月11日 (五) 23:40 (UTC) 至 2019年11月10日 (日) 23:40 (UTC)
下次可评审时间：2019年11月17日 (日) 23:41 (UTC)起

编写这个条目的时候，我期望能够描述立法的“背景、历程、前因后果”一类情况，类似作出“为什么会这样做”的回答。
在此想问同行：

  • 是的，这也是其中一个疑惑的部分。我同意条目内的“紧急法”相关内容应该尽量只留下与“订立禁蒙面法”有关的部分。但另一方面，这次是特区政府首次，也是现时唯一一次动用“紧急法”，所以变相地很多提及紧急法的社会言论时也“订立禁蒙面法”有关联。我会先对“紧急法”条目扩充，这样会较清楚，可以比较哪些内容适合留在“禁蒙面法”条目。——愚蠢的人类 2019年10月15日 (二) 04:14 (UTC)回复
  •  完成，已把较通用性的内容移到紧急法条目，留下较直接与禁蒙面事件或作为首次引用的情况相关的内容。——愚蠢的人类 2019年10月15日 (二) 08:53 (UTC)回复

“林郑月娥多次戴口罩自打嘴巴” 感觉这个标题有失中立性

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

尤其是“自打嘴巴”，明显带有立场和嘲讽意味，建议删去相关语句。Lekvwa（留言） 2021年2月14日 (日) 08:38 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:禁止蒙面規例&oldid=83517594”
返回到“禁止蒙面規例”页面。