讨论:美丽中国

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

环境专题

（获评低重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

美丽中国曾于2009年3月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

最新留言：在15年前发布27条留言20人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪部纪录片是中国中央电视台机构和BBC机构的首次合作？（自荐）—Charlie fong (留言) 2009年3月15日 (日) 15:29 (UTC)回复
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年3月15日 (日) 15:37 (UTC)回复
- (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ相談 2009年3月15日 (日) 15:42 (UTC)回复
- (！)意见图像不是自由版权，不能用在DYK轮播(己取下)—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月16日 (一) 00:13 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ¤★ 2009年3月16日 (一) 01:53 (UTC)回复
- (＋)支持—独语者～向他开炮 2009年3月16日 (一) 04:20 (UTC)回复
- (＋)支持—老陈 (留言) 2009年3月16日 (一) 05:07 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月16日 (一) 07:30 (UTC)回复
- ~~(＋)支持~~ —Yym1997 (留言) 2009年3月16日 (一) 08:20 (UTC)回复
- (＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年3月16日 (一) 09:31 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月16日 (一) 10:02 (UTC)回复
- (＋)支持--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言 _投我一票） 2009年3月16日 (一) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年3月16日 (一) 10:11 (UTC)回复
- (！)意见条目写得还可以，但是有几个地方不正确，BBC为拍wild china跟中视传媒的合作并不是跟CCTV的合作，参考的新闻里面有炒作的嫌疑，其实CCTV的人基本上没有正经参与拍摄，说是合作只是许可BBC在中国拍摄的一种方式，最后的素材共享。而且这次合作更说不上是第一次与海外媒体合作，我印象里跟NHK合作拍摄的丝绸之路是文革后的第一次。另外，物种名请仔细考量，不要引入不存在的英文维基链接。希望改掉不当之处。—Smartneddy(Talk) 2009年3月16日 (一) 13:12 (UTC)回复
  - (：)回应再次更改叙述方式，之前翻译也没有太多注意，有链接就拿来用了，翻译上参考了下纪录片里面的字幕，其他的直接用英文维基的链接，后面会继续注意这些情况的，至于NHK那次，我也想起来了，好像是有这么一次，所以更改了下提问方式，至于CCTV，跟国内这种宣传体制是直接挂钩的，BBC合作上是与中视传媒，拍摄上用的是CCTV的渠道，中视完全是CCTV大集团下面的小企业，但是没有报道说明，就没有写入条目。
- (！)意见同smartneddy，此外要注意一下标题符号是全形的格式规格，一些译文（？）/行文相当不通顺，有修饰空间。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年3月16日 (一) 14:39 (UTC)回复
- (－)反对；单在推荐名称上已显出不中立的问题。另一方面，在条目内也有误处（例如香港的版本不是配音，是旁述）--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月16日 (一) 14:42 (UTC)回复
  - 何处不中立？阁下指的是“首次合作”吗？—Ben.MQ 2009年3月16日 (一) 14:59 (UTC)回复
    - “首次合作”出现问题外，“海外”也是另一个主要问题，因为这样有浓厚的中国地域问题。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月16日 (一) 15:35 (UTC)回复
      - (：)回应：既然前面写有中国中央电视台，那“海外”或者“国外”就是以相对中国而言，没有什么中立问题，否则怎么改？——顾心阳 ¤★ 2009年3月17日 (二) 01:55 (UTC)回复
        既然你都懂得说是“相对中国而言”，因此中立问题可以衍生出来了。另一个问题，据了解及本人所知，中央电视台的“第一次”并为这个纪录片。既之而续持反对。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:09 (UTC)回复
        (：)回应：作者已经修改了问题，况且维基不是用来正名的，只要有可靠来源就行，该条目提供的第二个参考注释中明确提到这是cctv与bbc首次合作，而且来源是人民网，应该没什么问题了。——顾心阳 ¤★ 2009年3月17日 (二) 06:46 (UTC)回复
- (－)反对，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年3月16日 (一) 15:12 (UTC)回复
- (＋)支持: 非常好。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月16日 (一) 20:04 (UTC)回复
- (！)意见：如果CCTV可以算是合作，那“海外”当然是没有问题，不过究竟CCTV算不算上是合作，从上面的意见看来也有疑问。--122.100.175.57 (留言) 2009年3月17日 (二) 05:26 (UTC)回复
  - 请问为何不以用户登入后留言呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:09 (UTC)回复
- (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:59 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月17日 (二) 08:11 (UTC)回复

强烈建议此条目以wild china为主条目

这部片子本来就时人家BBC拍的，人家起的名字叫wild china，在国内的流传主要还是网络流传，英文名翻译成中文名这个没有个标准到底是那个谁也说不清，比如我知道这个纪录片，我搜wild china而没有搜索到结果，搜索锦绣中华也没搜索到结果。我认为这种条目就应该尊重原创，但是也要考虑国内用户，希望可以将锦绣中华以及魅力中国链入wild china

建议改名：“锦绣中华 (纪录片)”→“美丽中国”

最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

“锦绣中华 (纪录片)” → “美丽中国”：主要制作方之一CCTV的官方译名，现条目名“锦绣中华”并非任何一个播出地区的译名（恕我未查到本片在台湾地区的播出资料）--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2014年2月21日 (五) 23:37 (UTC)回复

(＋)支持，而且不用加上括号了，搜索起来更方便。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月3日 (一) 03:32 (UTC)回复

完成--Gakmo（留言） 2014年3月7日 (五) 17:17 (UTC)回复

添加话题