讨论:藏传佛教

藏传佛教和密宗并不是等同的--百无一用是书生 (Talk) 00:50 2004年10月9日 (UTC)

藏传佛教应该是密宗的一个分支。密宗也称真言陀罗尼宗，或密乘，7世纪就开始兴盛于东印度的波罗王朝。密宗的出现在藏传佛教出现之前，并且在中国的唐朝和日本都有密宗的宗派。--Mountain(Talk) 15:14 2004年10月13日 (UTC)

藏传佛教并不是密宗的分支，其教义其实是显密并举的。另外，我觉得中间那一段语气的中立性有问题啊，喇嘛教作为一个约定俗成的称呼，应该也不算冒犯吧。至于台湾出了一个打着“黑教”幌子的骗子，这应该不算什么大问题吧，不必痛心疾首到好像天下人都给骗光了一般。金翅大鹏鸟 11:29 2005年4月19日 (UTC)

喇嘛教这个俗称可以说是事实存在的，但是却是有问题的，现在基本称为“藏传佛教”的原因是说明它与北传佛教南传佛教并列为一个传承系统，这样的名称是现在至少在华语地区比较常用的称呼——西方学者寻常称喇嘛教。

关于藏传佛教是否密教的一个分支，这个问题非常复杂，不拟随意讨论，但是关于密乘的具体产生时间，其实学术界很很大争议，是一个悬而未决的问题，因为它涉及的问题是一个教派何时产生，而众所周知，咒术的使用最早可以推究到佛陀的弟子，而中国在东汉及其后的一段时间内也曾经翻译过咒语——可参看吕著《中国密教史》——故而我认为并存各家意见才是正途 吉祥 (talk) 15:57 2005年10月1日 (UTC)

关于藏传佛教的一些编辑思路之我见

修改完汉传佛教后，我觉得藏传佛教的编辑难度会提高一个档次，但更有信心（上座部佛教暂时不敢斗胆编辑了，原谅我前几天冒昧地尝试）。我觉得编辑藏传佛教的动力主要是：1，能够从维基库存中找到大量的藏传佛教图片；2，一些佛教介绍的书籍在最近几年大量涌现；3，因为藏传佛教大部分教义从属于大乘佛教，思路上有很好编辑的基础；4，藏传佛教发展相对集中，教义没有汉传各宗派与上座部佛教那样复杂繁冗。

在这样的基础上，我想把其中的章节大概分为这几类：历史发展、教义、教派、人物和经典、僧侣制度、艺术文化、社会影响。希望各位提出更好的结构意见。另外，在元朝、清朝的时候，藏传佛教的发展与中央集权政府的关联很密切，如何编写类似内容？还有，末学担心该条目在完成80%以上的时候，肯定会有人往里面增加政治主张。怎么与这些人讲理呢？希望各位编辑有好的看法。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月6日 (六) 23:48 (UTC)

法器章节介绍一下藏传佛教的人骨法器

听说人骨（或人皮）法器是藏传佛教一大特色，请专业人员撰写。2017年2月2日 (四) 08:44 (UTC)

• 完成—John Doe 120（talk） 2017年2月2日 (四) 10:28 (UTC)