讨论:1905年俄国革命

1905年俄国革命曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年3月3日	优良条目评选	入选
2014年6月3日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

1905年俄国革命属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

俄罗斯专题

（获评丙级、未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

欧洲历史专题

（获评丙级、低重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

优良条目候选

最新留言：在15年前发布34条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

俄国1905年革命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：历史事件。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月24日 (二) 07:30 (UTC)回复
- (＋)支持，本条目内容，主要翻译自英文维基、多份网络上参考资料与英文参考书 Google 印本、也有参考其他语文的维基，历时两个多月整理编写而成，受Iflwlou鼓励所以参选，征求更多意见改善本条目。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月24日 (二) 07:30 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，比俄文版好得不少，如果再扩充多一点，更多参考资料，图片更齐全，必成特色条目。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月24日 (二) 08:26 (UTC)回复
- (＋)支持，品质上可成为优良条目。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月24日 (二) 17:03 (UTC)回复
- (＋)支持，同上面各意见—TBG To Be Great (留言) 2009年2月24日 (二) 09:09 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~(＝)中立，~~1.部分红字连结缺少本来语言的标示。2.{{Main|1=:en:Armenian-Tatar massacres 1905-1907|l1=Armenian-Tatar massacres}}这种形式请翻译成中文。~~3.此场革命的历史意义？4.质疑其他各地的社会运动分段存在的意义，作为俄国革命却又说芬兰和爱沙尼亚，实于理不合，除非有证据指出此场革命和那些国家有重要的关连。5.参考资料有增添的余地。—AT 2009年2月24日 (二) 11:29 (UTC)回复
  - (！)意见：关于芬兰和爱沙尼亚的段落，如果阁下简单浏览一下该段落的内容，相信不会发出此疑问。--Teekkari (留言) 2009年2月24日 (二) 12:01 (UTC)回复
  - (：)回应，或许是我历史知识不足吧，实在看不清楚当中端倪。—AT 2009年2月24日 (二) 12:17 (UTC)回复
    - 芬兰是俄国附属国，爱沙尼亚是俄国的省，该段落已写得十分明显。既是俄国的一部分，当地发生的社会运动当然有意义。--Nthgd 2009年2月24日 (二) 12:35 (UTC)
  - (：)回应，谢谢指教，1.已将所有未有连结的外来用语，相关的本来语言标示清楚。2.主条目皆已翻译成中文，并注明连结语文。3.本条目主要为翻译作品，多个原文皆没有独立的历史评价章节，革命的历史意义已于引文中有说明清楚，个人非史学家实难订评价，且认为暂无独立成章节的必要。4.Nthgd已有补充说明，文中也有交代清楚。5.参考资料已经尽可能丰富，如果有那里仍不够，请明示以利提供。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 03:26 (UTC)回复
    已将“其他各地的社会运动”修改为“帝国其他各地的社会运动”，期能减少误解。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 08:31 (UTC)回复
  - (：)回应，请将历史意义清析表达出来，请参看第二次世界大战。—AT 2009年2月25日 (三) 08:45 (UTC)回复
    - (：)回应，谢谢提供参考条目，已完成“历史评价”章节，取他人的评论内容加以阐述，尽量不添加个人见解，期能维持中立与专业性。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:05 (UTC)回复
- (！)意见：这种形式不应鼓励：{{Main|1=:en:Armenian-Tatar massacres 1905-1907|l1=Armenian-Tatar massacres}}--Nthgd 2009年2月24日 (二) 12:35 (UTC)
  - (：)回应，谢谢指教，所有主条目皆已翻译成中文，并注明连结语文。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 03:26 (UTC)回复
    (：)回应二，已将尚未创建的中文主条目列出，将其他语言的主条目移到“参阅”处。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 10:51 (UTC)回复
- ~~(＝)中立~~内容不错，但对条目名字有异议。为什么“俄国”不是“俄罗斯”呢—囧囧 2009年2月24日 (二) 13:07 (UTC)回复
  - (：)回应，俄罗斯多用来指现在的俄罗斯联邦。俄国多指沙皇俄国。--雾月 2009年2月24日 (二) 14:46 (UTC)回复
  - (：)回应，谢谢雾月所提说明，另外这个名词也是一个历史事件的专有名词。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 08:17 (UTC)回复
    - sorry，其实我也是看google的，现改(＋)支持—囧囧 2009年2月25日 (三) 12:29 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，为何没有评价？这是一场历史事件。有些主条目链接是英文的。~~芬兰和爱沙尼亚与俄国革命有何关系？~~--雾月 2009年2月24日 (二) 14:42 (UTC)回复
  - (：)回应，谢谢指教，1.本条目主要为翻译作品，多个原文皆没有独立的历史评价章节，革命的历史意义已于引文中有说明清楚，个人非史学家实难订评价，且认为暂无独立成章节的必要。2.主条目皆已翻译成中文，并注明连结语文。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 03:26 (UTC)回复
    - (：)回应，已完成“历史评价”章节，取他人的评论内容加以阐述，尽量不添加个人见解，期能维持中立与专业性。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:05 (UTC)回复
- (！)意见，貌似google:"俄国1905年革命"要比google:"1905年俄国革命"多一些，仅供参考--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 09:15 (UTC)回复
  - 搜索"Russian Revolution in 1905"在中文的结果，也基本是俄国1905年革命—百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 09:17 (UTC)回复
  - (：)回应，谢谢Kivary将条目名称更改为1905年俄国革命。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:16 (UTC)回复
- (－)反对，非常赞同Nthgd所提的英文中心问题。没有必要没有建立的条目就给出英文版的链接，这不仅是英文中心，而且没有了红字，不利于其他人点击红字建立条目--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 09:23 (UTC)回复
  - (：)回应，谢谢指教，已将尚未创建的中文主条目列出，将其他语言的主条目移到“参阅”处。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 10:51 (UTC)回复
    - 改为(＝)中立，虽然现在的链接其他语言版本的做法我还是不大赞同，但是并无大碍了--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 11:54 (UTC)回复
      - (：)回应，谢谢Nthgd将主条目连结与参阅重新调整。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年2月25日 (三) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持：我相信这篇条目已符合优良条目的标准。--Nthgd 2009年2月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (＋)支持，已符合标准，但建议在一些缺乏来源的章节增补参考资料。—黑暗魔君 (留言) 2009年2月26日 (四) 09:56 (UTC)回复
- (＋)支持，现在已经符合标准。--雾月 2009年2月27日 (五) 09:37 (UTC)回复
- (＋)支持已符合标准。窗帘布(议会厅) 2009年3月1日 (日) 07:03 (UTC)回复
- (＋)支持文章再补足缺失并结构化后，可以参选特色-- Jason 22 对话页贡献 2009年3月2日 (一) 16:31 (UTC)回复