维基百科

讨论:996工作制

Hier在话题“然并卵”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
互联网专题 （获评未知重要度）
本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
公司专题 （获评未知重要度）
本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2019年3月29日被送交存废讨论，讨论结果为请求理由消失。

然并卵

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

没有强有力的工会，反抗毫无用处。—以上未签名的留言由Hier（对话｜贡献）于2020年10月11日 (日) 06:57 (UTC)加入。回复

建议改名：“996工作制”→“996工作制”

编辑
最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

“996工作制” → “996工作制”：替代之前版本--小老虎3018☂ 2019年3月31日 (日) 01:26 (UTC)回复

已由管理员完成。——小老虎3018☂ 2019年3月31日 (日) 16:20 (UTC)回复
(？) 喵喵喵？这不是一样的么？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月2日 (二) 16:27 (UTC)回复
当时从Draft:996工作制移动而来，可见页面日志。——小老虎3018☂ 2019年4月4日 (四) 12:49 (UTC)回复

关于996.ICU的非自由版权许可证

编辑
最新留言：在5年前发布15条留言6人参与讨论

996工作制条目建立时复制了一些996.ICU项目的文字，被维基百科的bot认为侵犯版权，现已重写。不过可能有的编辑很迷惑，比如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/03/29#996工作制提删者提删的同时却又说“GitHub上的代码或文本是开源的”所以“本文不存在侵犯版权一说”。我把我那里的发言直接复制到这个讨论页来，对其他编辑或许会有用：【不是所有“保存在GitHub上的代码或文本”都“是开源的”，996ICU就是用的自创的996ICU License，禁止违反当地劳动法的公司使用，这显然不符合自由版权的定义，也和GPL等license都无法兼容。因而复制996ICU的文字到维基百科，显然是不可以的。假如他们用的MIT license，那就没问题。其实他们应该考虑不用这种非自由的自创license，这使得自由版权项目不可能使用他们的license，他们应该在MIT等自由license外加一个声明，类似“请使用本代码的公司遵守当地法律，特别是劳动法，如果使用本代码的公司违反当地劳动法，本项目的作者将会强烈谴责，并且可能会建立一个hall of shame把这家公司列举进去（虽然理论上，该公司使用本代码这个行为本身不违反license）”】--Tomchen1989（留言） 2019年4月4日 (四) 09:14 (UTC)回复

  • 其实要有人去Github询问一下原作者看能否授权图标就好，说不定还会给你一个svg。——小老虎3018☂ 2019年4月4日 (四) 12:49 (UTC)回复
    • 有人把996.ICU项目的logo传到Commons了：commons:File:996.ICU_logo.png，甚至还把Anti 996 License这个非自由版权许可贴在了下面，以这个目前的授权状况，肯定不能传到Commons。“去Github询问一下原作者看能否授权”没用，应该询问能否更改logo的（以及项目中其他文字的）版权许可：不用Anti 996 License，换用正经的MIT、CC BY之类的。--Tomchen1989（留言） 2019年4月4日 (四) 14:35 (UTC)回复
    • 当年道格拉斯·克罗克福特的JSMin用的The JSON License就因为加了一句“The Software shall be used for Good, not Evil.”（必须用该软件来做好事，而不是坏事），就被定义为了非自由版权许可证，自由软件们根本用不了，不兼容。自由软件开发者，还有IBM（可能有自由项目用了JSMin）的律师，一直请他改版权许可，他没改，但后来有一次演讲时口头开玩笑说了一句“IBM的用户和爪牙们，我授予你们用JSLint做坏事的权利”。见：en:Douglas Crockford#"Good, not Evil"。不管怎样，这种非自由版权许可证会造成一些麻烦，也会限制自身的传播。--Tomchen1989（留言） 2019年4月4日 (四) 14:35 (UTC)回复
      • @Tomchen1989：这个996ICU社区很好说话，让他们同意把维基媒体基金会加入豁免就行了。这句话的灵感来自你维的“IP封禁豁免”（手动狗头） 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 17:53 (UTC)回复
      • 只豁免基金会没用吧，还是得看版权是不是cc之类的自由协议，要不然只能合理使用。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年4月5日 (五) 02:28 (UTC)回复
这个协议可以参考GNU对于CC-BY-NC的评判，而上传到 commons 上的所有文件必须对任何（法）人（包括人渣或者 evil corporation）以任何目的（即便可能在某些国家地区违法，但是法律风险由重分发者承担）自由重分发，所以必须删除 commons 上的。我觉得合理的做法是可以要求作者通过授权给中文维基百科或者维基媒体基金会使用，然后托管在中文维基百科上加上相关模板声明（比如授权给中文维基百科使用的声明，996协议声明等）。对于 QQ 浏览器的截图也有版权问题，鉴于腾讯声明用户上传到微信的头像版权归腾讯所有，除此之外还声明游戏的录像权利和解释权归腾讯，这种情况下截图可能有版权风险。建议可以用　https://static.cnbetacdn.com/article/2019/04/49cbc6f0b796e4c.webp https://static.cnbetacdn.com/article/2019/04/65eae929d75b744.webp 这类低分辨率或专门适当降低分辨率代替避免版权风险。—wi24rd 留言 2019年4月5日 (五) 09:16 (UTC)回复
其实应该挂简单图形不受版权保护和可能存在协议问题两个模板也可以。—wi24rd 留言 2019年4月5日 (五) 09:27 (UTC)回复
@小老虎3018：(：)回应SVG版本来啦David290（留言） 2019年4月7日 (日) 14:33 (UTC)回复

总之，浏览器截图和996.ICU logo都显然不能放在Wikimedia Commons；996.ICU logo在本条目中合理使用看起来没问题；而浏览器截图就难说了，严格来说在本条目中合理使用不大好。请对维基方针可能不是非常了解的同学看一下下面一段的“维基百科图片版权方针普及”。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 08:50 (UTC)回复

外部图片链接
  屏蔽了GitHub上996.ICU项目的360, Liebao, UC, QQ浏览器，和没有屏蔽的Firefox、傲游（Maxthon）、欧朋（Opera）浏览器的对比截图：截图1、截图2，出自《996.ICU被多家国内公司的浏览器列入黑名单》，cnBeta，2019年4月11日访问
不好合理使用的浏览器截图可以以外部媒体链接的形式这样用（见右）。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 09:09 (UTC)回复

维基百科图片版权方针普及

编辑

向对维基百科图片版权相关的方针可能不是非常了解的同学用最简单的话普及一下：

  1. 放在Wikimedia Commons的图片可以被中文、英文等所有语言版本的维基百科、在任何页面上使用，但它们必须是自由版权的图片，必须允许商业使用（所以创作共用授权条款#非商业用途授权不行），哪怕拿去干所谓的“坏事”也必须是允许的（所以规定“禁止拿去干坏事”的JSON License不行，显然，目前的996.ICU License也不行）
  2. 不属于自由版权，无法放在Wikimedia Commons上的图片，只能以WP:合理使用为由，上传在某一个维基百科上，但这样限制重重：必须某一条目非常需要这张图片，图片才能上传；并且只能用在这个维基百科的这一条目上，不能用于其他任何页面；其他语言版本的维基百科的同一条目想要使用，必须再上传到那个维基百科上；图片分辨率要尽可能低（当然SVG不存在分辨率问题）
    • 哪怕作者说：“维基百科、Wikimedia可以随便用这张图，想怎么用就怎么用”，非自由版权的图片依然是非自由版权，依然必须在维基百科上“合理使用”，依然必须遵从维基百科自己规定的上述限制。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 08:50 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布14条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

条目本身当选当然没问题，但你们显然非自由版权、不属于Commons的图也作为插图加上去了，也没人管。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 08:50 (UTC)回复

中国大陆中心

编辑
最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

实际上996一词虽然是在中国大陆程序员圈创造并流传，但类似Google和Amazon等互联网公司普遍有过度加班的情况。~ viztor ✪ 2019年4月5日 (五) 14:01 (UTC)回复

对定义有疑惑

编辑
最新留言：在5年前发布8条留言5人参与讨论

“随后因有程序员依托GitHub创建网站996.ICU抗议相关工作制度，此词迅速在互联网行业外流传开来。”

996这个词早已经在各行各业流行，此次事件是让996.icu进入群众视野。—以上未签名的留言由104.243.22.148（对话）于2019年4月6日 (六) 15:09 (UTC)加入。回复

显然属于原创研究……Fire Ice 2019年4月6日 (六) 15:19 (UTC)回复

.icu是什么域名？

编辑

类似的国别网址后缀：

请问这个doticu是哪类域名？--P2p（留言） 2019年4月14日 (日) 12:33 (UTC)回复

.icu只是一个名叫 Shortdot SA 的组织注册的一个顶级域名，没什么特殊含义，详见 Delegation Record for .ICU --Yejianfei（留言） 2019年4月16日 (二) 14:09 (UTC)回复
好的--P2p（留言） 2019年4月16日 (二) 16:37 (UTC)回复
.sb 是 所罗门群岛，而 .li 是 列支敦士登。 --Yejianfei（留言） 2019年4月16日 (二) 14:12 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:996工作制&oldid=80918838”
返回到“996工作制”页面。