讨论:AYANEO
SkEy在话题“来源可保留;并非广告。”中的最新留言:7个月前
电子游戏专题 | (获评初级,低重要度) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
来源可保留;并非广告。
编辑@SkEy,你好!
您刚才的编辑Special:Diff/80608023移除了此条目的一个来源。该来源指向条目主体发布的微信公众号文章。结合条目内容,此来源支持的事实并非“收购”而是“宣布收购”。我以为,根据方针WP:ABOUTSELF,这一来源是可靠的、可保留的。
另外,您在先前的编辑Special:Diff/80556093中为此条目添加了广告标记{{Advert}}。在此声明,我与条目主体没有任何关联,编写此条目的动机为这几日对掌机的兴趣。此条目涉及新创品牌,关注度与重要性较低,且确实缺少合适的二手来源。这可能使得相关内容读来有类宣传,造成误会。
我可否先恢复前述来源,移除广告标记?--注荼(留言) 2024年1月23日 (二) 09:15 (UTC)
- さき せかい(讨论|贡献) 2024年1月23日 (二) 12:07 (UTC) 您好,个人认为,如果尽可能减少条目主体发布的来源而强调第三方的来源,或许会有改善条目宣传性语调的作用,也就是说,不应该按照产品发布者的角度自身去描写产品,而应该改用以一个第三方的、中立的观点去描写产品。以上是我的看法。鉴于上下文中并没有实际使用来源中的宣传文字,我已经恢复相关的来源。祝安。—