希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐,成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人:—石添小草 2007年7月17日 (二) 08:56 (UTC) --石添小草 2007年7月17日 (二) 08:56 (UTC)
虚数
编辑李俊言同学:请勿在百科条目内加入虚构内容,谢谢。--Tom Sir 2007年7月17日 (二) 08:56 (UTC)
- 您好,近来我对pi很有兴趣,就买了一本名为说不尽的π的书,而且我在网上找寻虚数的资料,从中领略该公式,我想把我学到的分享,绝无恶意,很多谢你对我作出提点,以后请多多指教,谢谢。我是李俊言同学^-^
证明
编辑有公式:
设公式中的 ,则要先计算 ,欧拉又有一公式:
所以
盖尔丰德又有: 在我的式子中,x的值为-2,把-2化入右边,得 ,与我的式子吻合。
稍懂虚数的人都知道 此时x值为 ,所以左边为 ,可化简为 ,吻合。
之后,把左式放到google计算机验算,任意设x值,式子还是正确。
--李俊言同学 2007年7月17日 (二) 11:14
- 我要问一问懂数学的朋友,因为到了虚数这个层面,很多日常的算式都未必适用。而且你提及的这个范畴已超出了中学纯数的范畴,要大学的老师才可以知道有没有错的。我这就帮你去问问吧。--石添小草 2007年7月17日 (二) 15:14 (UTC)
- 问了结果,但我看不懂。你可以来看看:
- 简单点说:arg(i) = pi/2又得,5pi/2又得。也就是说: e^(3pi*i), e^(5pi*i) ... 都等于 -1。
- 这样i^i就会有无限个解, 并不是简单的-pi/2。
- 所以,你要先解决了 log(i) 或 ln(i) 的定义才可以。--石添小草 2007年7月17日 (二) 15:50 (UTC)
- 谢谢指教,我其实已知道有这样的法则: ,为了简便才写
- 的。 其实 (我的式子)可以对应x为实数的
- 情况,例如:
- 可以用google计算机验算。
- 但是,我应该把式子放在哪个catagory里呢?
- --李俊言同学 2007年7月18日 (三) 02:28
- 但如果将 定义为 的话,式子便不成立了,用其他的证明方法就成立。
- --李俊言同学 2007年7月18日 (三) 03:36
首次巡回定期聚会将在元朗
编辑8月3日之聚会
编辑Sampsonlee : 现谨将聚会的确实时间及地点公布:
桌子上将会放置一个印有“维基媒体”标志的纸,以资识别。 您的参与,将为维基踏入新界开创先声,期待您的出席! 如有任何问题或询问,欢迎与本人联络,谢谢您的支持! |
- 8月3日之聚会将按原定时间(当晚20:20在太和村麦当劳)举行,并会解释聚会的情况及当事人之感受,请各位只须按本文所述之时间及地点出席便可,并无须理会该页之所有内容。
香港维基人第一次巡回定期聚会
编辑恭请阁下参与2008春聚讨论
编辑- 邀请您的维基人是:— ※D· E· P· G· ※ JéRRy ※ ~ ※ 雨雨 ※Laudamus quae laudentur!! ※ 2008年2月28日 (四) 19:32 (UTC)
重新讨论香港维基社群的聚会
编辑- 邀请您的维基人是:Mahoumatic (留言) 2008年3月13日 (四) 19:33 (UTC)
邀请参与2008年香港春聚
编辑香港维基媒体协会正接受会员申请
编辑WMHK一周年活动邀请
编辑
Wikipedia talk:聚会/2008年香港夏聚/邀请讨论
编辑- 邀请您的维基人是:
邀请出席2008年香港夏聚
编辑
友情对话
编辑亲爱的颓俊,本人是你契哥,开了一个新WIKI AC,顺便过来HI你。
PS. 早叫你自己看虚数啦,没学懂不要自己乱写野麻。学校讨论区里面提过你啦。
Omnia (留言) 2008年7月29日 (二) 17:48 (UTC)Omnia
2008香港秋聚前聚会讨论
编辑- 邀请你的维基人是:Ws227 (留言) 2008年8月1日 (五) 18:41 (UTC)
邀请出席2008香港第一次秋聚
编辑邀请出席2008年香港第二次秋聚
编辑
香港维基媒体协会成立两周年庆祝活动
编辑
2009香港夏聚
编辑2010香港夏聚前聚会讨论
编辑- 邀请你的维基人是:Mayoamyo (留言) 2010年6月2日 (三) 09:59 (UTC)
邀请讨论2011年香港春聚
编辑- 邀请你的维基人是:拉叔(留言~) 2011年4月15日 (五) 06:53 (UTC)