维基专题讨论:古典音乐
魔琴在话题“第九版克歇尔目录”中的最新留言：2个月前
 |
本专题依照页面评级标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
.png){kind=small}
音乐理论专题
编辑可否将古典音乐专题与音乐理论专题专题标记为姊妹专题？二者之母专题都是音乐专题，且有诸多交集的领域，两个专题可以在这些交叉领域里协同发展。星球统领（留言） 2021年8月7日 (六) 09:53 (UTC)
- 扎心了老铁😢 星球统领（留言） 2021年8月7日 (六) 12:10 (UTC)
专题重要度评级
编辑近来为专题整出一份较为详尽的专题重要度评级标准（草案见此），在此知会各位同仁，望提出意见加以修改。大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年2月19日 (一) 04:47 (UTC)
- 感谢贡献。“不适用”一栏比较占位置，建议删去，可以另附文字说明。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年3月13日 (三) 04:11 (UTC)
- 原谅我半年的已读不回
。近日已将专题评级页重写，加入重要度评级并统一格式。--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月1日 (四) 02:35 (UTC)
- 原谅我半年的已读不回
日前第九版克歇尔目录新鲜出炉，主要改动有：
- 放弃了时间顺序编号，新收录作品突破K.626直接到了K.721
- 回退了K6的重编号
想借这个机会统一一下克歇尔目录的写法。把之前一个废弃的草稿拿出来改了改：
- 仅有K1：K1.46
- 仅有K6：K6.285a
- 大于等于K.627的：K.648
- K1、K6、K9相同：K.219
- K1与K9相同，K6不同：K.313/285c
- 不符合以上情况，或者编号复杂（比如在附录中的）的，应该分别用K1、K6、K9列出。
- K2、K3有不同编号的也应当列出。
大概没什么太大问题？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月26日 (四) 12:54 (UTC)