维基百科:傀儡调查/案件/Chinuan12623

Chinuan12623

2024年10月7日

编辑

 -有管理员调查助理将此案暂时搁置,直至有更多信息或发展再继续进行调查。

疑似傀儡

编辑

  请求进行用户查核:Request a check regarding logging out edit for block evasion. 请求检查有关退出编辑以避免阻止。 Special:Diff/84474693。---Lemonaka 2024年10月7日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

Special:固定链接/84242522#2024年8月26日 -Lemonaka 2024年10月7日 (一) 07:50 (UTC)[回复]

其他用户的意见

编辑

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • 当事人致信予我,代为转贴如下:
    “看不惯自由等打压本人者众,或不便出头?若还有其他匿名者懐疑为我傀儡,欢迎一并查核。
    请同标准,用户查核在上次路过王必胜的‘匿名户101.10.94.9 ’连二次帮自由等人无理据来回退本人编辑 王必胜 - 维基百科,自由的百科全书,造成编辑战而保护条目。建请将‘101.10.94.9与自由两日、提斯切里、薏仁将等三人做用户查核’是否为傀儡,以昭公信。
    另提醒,予用户自身辩护是基本权利,在用户禁制期间提报二次,是维基人不该之举。”
    以上。个人意见是这101.10.94.9确实也很可疑,但此问题应另案处理,不属本案范围。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年10月7日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
    注:此为针对当事人之傀儡调查,应予当事人最低限度回应之机会,故认为属于禁制方针规定之“除非该等编辑明显有益于维基百科,而代为编辑的用户有合理、独立的原因作出该等编辑。”例外情况。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年10月7日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
亦可,清者自清,但查某个议题所有的参与者是否藉“讨论”名义而行“陷害”之实,在技术方面来说是否可行?若可行那么查核方面由谁提出?--薏仁将🍀 2024年10月7日 (一) 21:56 (UTC)[回复]
本人认为,Chinuan12623老先生行文风格非常突出,而有关IP用户则以正常白话文留言。如果老先生平日谈论与常人无异、而在登录时故意使用特殊风格,本人无话可说。惟本人认为老先生的风格类似某类言语障碍,要假扮并不容易。反之,行文有如老先生者,要以完整白话文留言,恐亦非举手之劳 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月8日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
上述请求的理据,中文应该是“请求查核用户是否有退出编辑以规避封禁”--Hamish T 2024年10月16日 (三) 07:21 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

编辑
  转交-- )dt 2024年10月7日 (一) 17:32 (UTC)[回复]