维基百科

维基百科:傀儡调查/案件/Will629

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件

Will629


2024年8月19日

编辑

 －此傀儡调查已结案并等候存档。

疑似傀儡

编辑
工具：用户互动分析 • 互动时间线

  请求进行用户查核： 

Tyt2018不常参与条目评选投票，但Tyt2018每一次现身条目评选的时候，Will629都有条目在DYKC或GAC参选，且都投了支持给Will629主编的条目。最近一年的具体表现次序如下：

  1. 2023年5月13-14日Will629主编的Talk:冠军赛马日参选DYKC和Talk:自由湾 (马)参选GAC，Tyt2018皆投支持，之后Tyt2018一直没有投票；
  2. 直至2023年8月3日Will629主编的Talk:李少芸在参选DYKC，Tyt2018才再出现投支持，之后一直没有投票；
  3. 直至2023年9月7日Will629主编的Talk:李宝莹在参选DYKC，Tyt2018才再出现投支持，之后一直没有投票；
  4. 直至2024年4月22日Will629主编的Talk:欧阳方丽丽在参选DYKC，Tyt2018才再出现投支持，之后一直没有投票；
  5. 直至2024年7月14日Will629主编的Talk:卫奕信勋爵文物信托在参选DYKC，Tyt2018才再出现投支持，之后一直没有投票；
  6. 直至2024年8月7日Will629主编的WP:DYKC#音乐出没：Let's Play Together 演唱会在参选DYKC，Tyt2018才再出现投支持。

事实上2023年5月前Tyt2018就已经出现如上的评选规律，可查其贡献，这里不一一枚举。

JoeyJacky唯一一次参加评选投票就是支持Will629主编的WP:DYKC#音乐出没：Let's Play Together 演唱会。

故此，敝人怀疑有人操纵傀儡投票支持自己的条目，恳请调查。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月19日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

(～)补充，更值得留意的是——Tyt2018仅参与过2个WP:FLC投票，皆为支持Will629提名的条目，就没有再支持过其他条目也没有再在FLC参与投票。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月21日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

其他用户的意见

编辑

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • 我是常去投票的人，通过那边的链接过来。从票数角度，我看Tyt2018的票对以上评选结果都不重要，新条目推荐需要净4票支持，Will629兄每每是获6-7票，且没任何反对票需要制衡，Tyt2018有时更是在够票情形下投，锦上添花而已。以新条目推荐的风气，仅符合标准而平庸的条目，通常就停在净4票为止，能获6-7票的，一是质量特别好、二是爱好者众或最近热门的话题、三是资料珍贵，以上评选结果中投过票的不乏多位维基创作奖高级用户，(小弟也投过，但小弟不擅写)，相信就算Tyt2018的票在首4票之内，也影响不到大家欣赏上的自主意志。再说，为什么有时够票且没反对情形下还要操控傀儡去投，愚笨地留下调查线索？从条目内容看，可看出Will629兄的条目多不是热门题材但颇尽力搜罗资料，比当选条目平均水平略高，不是那种仅符合最低标准就拿出来选的，或对每次扩充字数有着精心计算的，或像动漫条目那种明明内涵参差却恃着爱好者众的。我认为这样有心之人因为不重要的一票而受罪，只会使wiki所得贡献更少。我不知道Tyt2018何以这样，从表面证据来看Tyt2018与Will629存在某种关系，但从够票也投的不合理之处去猜测，更像一种(对Will629来说也没啥得益的)迷弟行为。--Underconstruction00（留言） 2024年8月20日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
  • Tyt2018在2020年到2022年一样有参与DYK投票，另外也查到Tyt2018在2024年7、8月间也有给其他人提报的条目投支持票（例如83413123，上面还看到他连续在几条西安兵马俑自荐的条目投支持票），直至昨天（8月21日）本人推荐别人（不是Will629）所建的条目，此人一样有跟票。说实在话，要搞傀儡推DYK的话，不定期推荐Will629的条目可能更直接（如果他不懂这个“玩法”，也得怪人们现在只懂自荐了……）。个人不认为这次指控成立 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月21日 (三) 03:09 (UTC)[回复]
    • 本案的情形其实类似于Wikipedia:傀儡调查/案件/Elmond/存档当中的部分情节，就是主账户有条目在评选时另一可疑账户才出来投票，给主账户的条目支持（不论主账户的条目有无反对，也不论主账户的条目是否已够支持票）的同时也给其他条目支持。而本案在8月19日被举发后，可疑账户随即于8月20-21日再投票支持其他条目，反而令我怀疑是否想制造“今次没有支持主帐”的幻象。是故并不好说这没有嫌疑。（无独有偶，在Wikipedia:傀儡调查/案件/Elmond/存档中，也提到了Will629）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月21日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
      "主账户有条目在评选时另一可疑账户才出来投票，给主账户的条目支持"确是共通点，但"不论主账户的条目是否已够支持票"这点，好像在Elmond那边看不到够票还投的例子。Elmond显得急于贪图维基奖励，可是查Will629贡献，十几年来小修改的数量极多，遍及范畴也颇阔，评选是一直有参与，但慢慢来的，个性南辕北辙。也许有些脑补了，Tyt2018的情形还待当事人自己交待。--Underconstruction00（留言） 2024年8月21日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
      此外看JoeyJacky贡献，显然所有编辑都是围绕姚焯菲，即是那演唱会的主角之一，他是自然把新手第一票投给姚焯菲，不是投给Will629的。--Underconstruction00（留言） 2024年8月21日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
      Elmond的例子是有的——用傀儡投出第7票支持，须注意不一定要在支持票不够时才会用傀儡，支持票足够时也有可能用傀儡继续投。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月21日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
      @Cdip150：理解，但两个账号都有一定时间，都在您提出问题之前好几年已经有贡献，Tyt2018甚至在更早的时候已经参与DYK投票；另外也看出Will629曾被怀疑为其他账号的分身但未能证实，我会认为至少Will629对这种事情是有一定警觉的。以楼上Underconstruction00述说有关Will629对中文维基百科的贡献来说，这样的人如果被证实搞傀儡，我会觉得很可惜--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月21日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
      看了这两个傀儡调查之后有感。Elmond案有一句“最后阶段投票”外还有“编辑倾向相似”两个现象同时出现才导致可疑的。“编辑倾向相似”与其他现象同时出现究竟真能强烈地代表什么吗?没错，有时是可以从中找到傀儡，然而也可能代表兴趣相近，兴趣相近也自然更倾向投票给有关题目，相反，兴趣截然不同却屡次投票给同一人，可说更可疑，所以就算能据前者找到傀儡，其实会不会像幸存者偏差? 相对于其他现象，“编辑倾向相似”可能性太多，其实是很弱的理由，可有可无。wiki终究是写给全世界看的，想必wiki外也会有很多人在关注自己感兴趣的wiki内容，像我喜欢香港的怀旧事物，不论在社交平台一些同好群组，或和人私下交流，也会分享wiki见闻，也收过别人的分享，也试过没玩wiki的同好，原来他的另一个朋友是有编辑wiki的习惯，如是者消息流传可能促使两个圈子相近但不相熟甚至不认识的wiki用户忽然关注起同一页。我自己是内容修改，有新页或提删的消息居多，不玩wiki的人对各种评选通常没有概念不感兴趣，但可能在某个圈子里连评选消息都有讨论。--Underconstruction00（留言） 2024年8月21日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
      既然您也懂得说可以是有时，也即还是有傀儡的可能，这样的说法也不能肯定Tyt2018没有嫌疑。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月25日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
      @Cdip150我觉得按EPIC的说法，我们也许真的冤枉了Tyt2018，其编辑倾向与那两个已确认账号（且竟然还没被封禁？！）之间甚至谈不上沾哪怕一点边的真人傀儡。--Liuxinyu970226（留言） 2024年8月26日 (一) 00:49 (UTC)[回复]
      再看完进展后，对傀儡调查有一些意见想说，但现在不宜再喧宾夺主了，他朝有机会再提出。在我眼中，Will629虽产量不多，也是值得尊敬的真材实料DYK制造者之一，当然很大程度上是因合我口味，所以我还是想把逐条查看后的总结说出来：自2020年以来Will629获选各种条目评选大约34次，当中只有2次是刚好够票的，当中又只有1次是Tyt2018有投票的，而获得至少2名现有维基创作奖10级或以上用户投下支持票的评选大约有26次。按此，Tyt2018的票不重要，Will629的编写质量是真材实料。--Underconstruction00（留言） 2024年8月28日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
  • 大家好，请恕我浅陋，未知相关用户查核程序是否已完成？如是，我可以如何？如否，未知何时开始？我愿意配合相关程序，请告知我需要做些什么。但连同此事等等，近颇忙碌，故我此后未必能及时回应，歉甚。谢谢。--Will629（留言） 2024年8月23日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
    @Will629，尚未完成。不过，您什么都不用做，有时间可以回应质疑，没时间的话等待就好。--AT 2024年8月23日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

编辑

另外，还有一个账户：

工具：用户互动分析 • 互动时间线

编辑倾向也有些相似（香港演艺和赛马相关），这次也支持了Will629。然而我不太确定是否也应该纳入调查。@AT、春卷柯南、ATannedBurger、LuciferianThomas、SCP-2000：您们意见如何？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月21日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

既然有嫌疑，查也无妨。--AT 2024年8月21日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
看了Philippines15过往的投票记录：DYKC一共有4次投了Will629主编的；GAC投过2次票，其中1次是Will629。但JoeyJacky感觉证据可能还不足，虽然编辑姚焯菲、爱爆音乐很多，但可能只是爱好者，从编辑特征上暂时看不出太多相似之处，而且基本使用可视化编辑。 --及时雨 留言 2024年8月22日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
我只是因为Chantel留意到这投票，不知发生什么事。这演唱会的确写得比其他用心。--JoeyJacky（留言） 2024年8月25日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
@AT、春卷柯南、ATannedBurger、LuciferianThomas、SCP-2000、94rain：那至少Tyt2018证据看来较明显，应该需要送交。至于另外两位，考虑到该次经验，一些表面证据看来不像的账户结果还是被证实为傀儡，故敝人对此还是有些忧虑。而由于DYKC那边已经耽搁良久，希望尽快有个了断。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月25日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

都  转交了：m:Steward_requests/Checkuser#Will629@zh.wikipedia，并说明了下后两个账号证据比较弱。--及时雨 留言 2024年8月25日 (日) 19:03 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Will629&oldid=84650992”