维基百科:特色条目复审/台湾历史/第三次

台湾历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

大量日期内连。
不少段落缺乏参考资料。
参考资料来源单一。
排板混乱。
过度连结。

支持撤销

~~(＋)支持~~，提名者投票—A T 2011年6月6日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
~~(＋)支持~~，不觉得可惜。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
改善颇多，故取消支持。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
~~(＋)支持~~：大量段落缺乏注释，连结混乱，目前质量仅DYK。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年6月6日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
大幅改进。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年6月9日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

反对撤销

(－)反对，不要在复审了，有问题请提出说明，小幅修改即可啦!《中坛霸主》 (留言) 2011年6月6日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
(：)回应：如果问题真的是“小幅修改”就能解决，我想AT也不至于严格到这样也复审吧！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年6月6日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
(：)回应：如果以“提案人”做复审支持与否的指标，那就有点本末倒置。--Winertai (留言) 2011年6月7日 (二) 01:14 (UTC)[回复]
(：)回应：看来你好像严重误会我的意思了。讲明白好了，我是指本条目问题非常的大，想信在维基百科待有一段时间的人都能分清楚“问题严重性”。假如今天是安可兄提名，我也会说同样的话。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年6月7日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
(－)反对，内容充实，排版错误可径自修改。--Winertai (留言) 2011年6月6日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
(：)回应：排版问题的确是很容易解决，删除过度连结也不难。重点在于缺乏参考资料，这对FA是大忌。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年6月6日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
(－)反对，所指问题大多已解决，参考资料不足的问题我明天放学后再处理。在提名者或支持方没有提出其它问题前，持反对除名态度。灯火阑珊处 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:58 (UTC)[回复]
(：)回应：辛苦了，确实花了不少心思改善。参考资料不足的问题解决至一定程度，我会取消“支持”。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 20:30 (UTC)[回复]
(：)回应：感谢灯火阑珊处的辛苦，您做得真棒。--Winertai (留言) 2011年6月7日 (二) 01:14 (UTC)[回复]
(－)反对:已获得改善-- Jason 22 对话页贡献 2011年6月9日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
(－)反对：感谢灯火阑珊处的热心修订。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年6月9日 (四) 15:08 (UTC)[回复]
(－)反对:内容充实也有参考资料. 实在是很感谢灯火阑珊处的编辑. >TSA的小K (留言) 2011年7月10日 (日) 23:15 (UTC)[回复]

中立

~~(＝)中立，我觉得这些不会严重影响到特色条目的资格，部分直接修改即可，另一部分是见仁见智。只有资料来源与内容编排比较严重。~~-- Jason 22 对话页贡献 2011年6月6日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

意见

投票将于 2011年6月20日 (一) 02:29 (UTC) 结束