電信級NAT

電信級NAT或營運商級NAT（Carrier-grade NAT，縮寫為CGNAT或CGN），也稱大規模NAT（large-scale NAT，縮寫LSN），是營運商為了緩解IPv4位址枯竭問題，向客戶分配私網IPv4位址而非公網位址，並通過自身的中介軟體完成的網路位址轉換（NAT）操作。電信級NAT可以讓更多的終端裝置共享一個公共位址。

電信級NAT示意圖。

電信級NAT的一種常見應用場景為NAT444。該場景中，客戶到公網的訪問將經歷兩次NAT：源位址由客戶的私有網段先轉換至營運商的私有網段，再轉換至營運商的公網IPv4位址。

另一種電信級NAT的場景是雙棧精簡版（Dual-Stack Lite，也稱DS-Lite），其中營運商的網路使用IPv6，因此只需要兩個IPv4網段。

共享位址空間

如果營運商使用RFC 1918中的位址作為電信級NAT的位址空間，那麼已經使用RFC 1918空間的客戶裝置將存在與之衝突的風險，原因是如果網路介面的內部位址與外部位址相同，路由和NAT將無法正常工作。

此情況促使一些營運商通過ARIN制定政策，希望為電信級NAT分配新的私有位址空間，但遭到了ARIN的推遲，直到IETF通過了備忘錄RFC 2860，明確了分配IP位址的若干細節問題。

IETF之後發布了RFC 6598，詳述了為電信級NAT部署使用的共享位址空間。ARIN根據此分配的需求將位址空間返還給了IANA。分配的位址塊為100.64.0.0/10，即100.64.0.0到100.127.255.255。

優點

• 最大化利用本已有限的IPv4位址空間。
• 由於客戶的裝置不直接存在於公網上，可能在一定程度上有助於保護其免受攻擊。

缺點

電信級NAT遭受到了如下批評：

• 與任何形式的NAT一樣，電信級NAT違背了端到端原則。
• 由於其有狀態的特性，電信級NAT有顯著的安全性、可延伸性和可靠性問題。
• 電信級NAT使執法行動查閱變得更加困難，因為需要保留額外的NAT紀錄檔。
• 在電信級NAT下無法執行網路代管服務。
• 無法對需要公網IPv4位址的業務（如網路代管服務）使用電信級NAT，因而其對解決IPv4位址枯竭問題作用有限。

電信級NAT通常會阻止客戶使用埠對映，因為網路位址轉換（NAT）通常通過將網路中NAT裝置的埠對映到外部介面的其他埠來實現，這樣路由器才能將請求對映到到正確的裝置。在電信級NAT網路中，即使客戶端的路由器已組態通訊埠轉發，營運商處執行電信級NAT的主路由器仍將阻止通訊埠轉發，因此實際的埠將不是客戶組態的埠。為了克服前者的缺點，埠控制協定（PCP）已在RFC 6887中標準化。

此外，在極少數情況下，可能會遇到IP位址封禁問題。以維基百科為例，系統會封禁破壞者的IP位址。如果該IP位址恰巧為某電信級NAT的出口位址，那麼該NAT下的正常使用者將同時被封鎖。

參見

• NAT64

外部連結

• Understanding Carrier Grade NAT （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
• IETF Internet-Draft: Common requirements for Carrier Grade NAT (CGN)
• CGN :: Observations & Recommendations （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

• CGN在IPv6演進過程中的關鍵作用 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），C114(中國通訊網)，2013年4月16日（簡體中文）
• 北京電信寬頻部署 CGN 割接的通告 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），中國電信，2016年12月29日（簡體中文）