自體免疫(英語:autoimmunity)又稱自身免疫,是指生物體針對自己身體的健康細胞和組織產生的免疫反應。任何由這種免疫異常反應造成的疾病稱為自體免疫性疾病(英語:autoimmune disease)。著名的例子,包括:乳糜瀉、感染後的大腸激躁症第1型糖尿病過敏性紫斑症(Henoch-Schönlein purpura,HSP)、結節病紅斑狼瘡全身性紅斑狼瘡 (lupus/SLE)、乾燥症查格-施特勞斯氏症候群橋本氏甲狀腺炎彌漫性毒性甲狀腺腫特發性血小板減少性紫癜愛迪生氏病類風濕性關節炎僵直性脊椎炎多發性肌炎英語polymyositis皮肌炎多發性硬化症。過去自體免疫性疾病經常以類固醇治療[1],近年隨著對疾病及病因的新認識,亦開發出針對不同免疫目標的標靶治療或生物製劑

自體免疫
Autoimmunity
分類和外部資源
醫學專科免疫學風濕病學
OMIM109100
DiseasesDB28805
[編輯此條目的維基數據]

歷史

編輯

在19世紀後期,人們認為免疫系統不會與自已身體的組織起反應。保羅·埃爾利希在20世紀初提出「恐怖的自體毒性」(horror autotoxicus)的概念。埃爾利希之後修改他的理論並提出自體免疫攻擊組織的可能性,但是他相信某些先天的保護機制將阻止自體免疫反應進一步致病。

在1904年,這一理論受到挑戰,在陣發性冷血紅素尿症的患者血清中發現一種物質會對自體的紅血球起反應。在隨後的數十年中,發現許多疾病可能與自體免疫反應有關。但是,埃爾利希假設的權威地位阻礙這些發現的進一步探索。免疫學成為生物化學領域的一支,而非臨床學科之一[2]。到1950年代,對自體抗體自體免疫性疾病的現代理解開始普及。

最近,人們已了解自體免疫反應是脊椎動物免疫系統不可或缺的一部分(有時被稱為自然自體免疫[3]。自體免疫不應與同種異體免疫英語alloimmunity混為一談。

低度自體免疫

編輯

高度的自體免疫不健康,但低度自體免疫實際上可能有益。進一步思考自體免疫中有益的因素,人們可能會為了證明自體免疫是哺乳動物生存的一種自衛機轉而提出假設。免疫系統不會隨機失去區分自身和非自身的能力,攻擊自身細胞的結果可能是為了維持血液化學平衡的循環代謝過程。

其次,在感染早期當有限的外來抗原(當病原體很少時)限制了免疫反應,自體免疫讓免疫系統可以快速反應。斯坦芳諾娃等人在 2002 年的研究中,為只表現一種第二類主要組織相容性複合體英語MHC class II(MHC class II)分子(H-2b)的老鼠注射一種能與 MHC class II 結合的 anti-MHC class II 抗體,並暫時阻止 CD4+ T細胞輔助型T細胞)與 MHC 間的交互作用。在 anti-MHC 注射後 36 小時取出老鼠的初始 CD4+ T 細胞(之前未接觸任何抗原),發現這些 T 細胞對鴿子細胞色素c 胜肽抗原的反應性減弱。反應性包括 ZAP70英語ZAP70磷酸化、T細胞的增殖和白細胞介素-2的製造。因此,證明自我 MHC 識別(若太強會造成自體免疫性疾病)在沒有外源抗原刺激的情況下,可以維持輔助型T細胞的免疫反應生[4]

免疫耐受性

編輯

來自紐約的諾爾·蘿絲英語Noel Rose恩斯特·威特布斯基英語Ernst Witebsky和來自倫敦大學學院魯伊特英語Ivan Roitt多尼亞赫英語Deborah Doniach的開拓性工作提供了明確的證據,至少對產生抗體的B細胞(B淋巴球)而言,類風濕性關節炎和甲狀腺毒症等疾病與喪失免疫耐受性有關。免疫耐受性是指免疫系統忽略「自我」但對「非自我」能產生反應的能力。這種能力的缺損導致免疫系統針對自我的組織產生有效且具特異性的免疫反應。免疫耐受的確切起源仍未確知,但自20世紀中葉以來提出了數個理論解釋其起源。

有三種假設受到免疫學家的廣泛關注:

此外,還有另兩個理論正深入研究中:

參見

編輯

參考文獻

編輯
  1. ^ Patt H, Bandgar T, Lila A, Shah N. Management issues with exogenous steroid therapy. Indian Journal of Endocrinology and Metabolism. 2013, 17 (Suppl 3): s612–s617. PMC 4046616 . PMID 24910822. doi:10.4103/2230-8210.123548. 
  2. ^ Arthur M. Silverstein: Autoimmunity: A History of the Early Struggle for Recognition, in: Ian R. Mackay, Noel R Rose: The Autoimmune Diseases (chapter 2), Academic Press, 2013
  3. ^ Poletaev AB, Churilov LP, Stroev YI, Agapov MM. Immunophysiology versus immunopathology: Natural autoimmunity in human health and disease.. Pathophysiology. 2012, 19 (3): 221–31. PMID 22884694. doi:10.1016/j.pathophys.2012.07.003. 
  4. ^ Stefanova I.; Dorfman J. R.; Germain R. N. Self-recognition promotes the foreign antigen sensitivity of naive T lymphocytes. Nature. 2002, 420 (6914): 429–434 [2020-02-11]. PMID 12459785. doi:10.1038/nature01146. (原始內容存檔於2021-09-19). 
  5. ^ Pike B, Boyd A, Nossal G. Clonal anergy: the universally anergic B lymphocyte. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1982, 79 (6): 2013–7. Bibcode:1982PNAS...79.2013P. PMC 346112 . PMID 6804951. doi:10.1073/pnas.79.6.2013. 
  6. ^ Jerne N. Towards a network theory of the immune system. Annales d'Immunologie. 1974, 125C (1–2): 373–89. PMID 4142565. 

外部連結

編輯